FÅGLAR SVARTVITT

***

*

*

*

*

***

BILLBÄCKS

***

Billbäcks plantskola är en institution i Finspång- Norrköpingsområdet. Självklart den största plantskolan i Östergötland men kanske i hela Mellansverige. Jag har en kompis som under några år utbildat sig till ekologisk trädgårdsmästare på Skillebyholm och hon säger just att Billbäcks är en institution. Inte bara störst utan kända för att vara kompetenta och verkligen ta hand om sina växter. Städer och parkförvaltningar i hela Mellansverige köper härifrån. Det ser inte så stort ut när man är inne där vi privatpersoner går och väljer men här omkring finns många hektar odlingar med träd, buskar och andra växter.

*

*

*

*

Efter att ha gått runt någon timme gick vi till caféet, Villa Flora, inne på plantskolan. Vi hittade en härlig sittplats bakom en stor vacker Katsura som vi känner igen eftersom vi har en i trädgården.

*

*

Här blev det den godaste räkmacka vi ätit på många år - på riktigt, mörkt bröd och utan majonnäs. Vi satt en bra stund i solen bakom katsuran och bara njöt av blänket i vattnet och färgen på bladen.

*

*

Och resultatet? Jodå, förutom växter och planteringsjord blev det också tre klappstolar till fikaplatsen på framsidan. Gratis? Nej....

*

*

***

PRISVÄRD REKLAM?

***

I och jag var ut till Billbäcks (plantskola) idag mitt på dan. När vi kom tillbaka till Finspång igen noterade vi att hela infartssträckan (ett par kilometer ca)   var kantad med plakatreklam för årets mässa. Att den kallas Årets mässa såg vi ju på långt håll och att den är den 14 september och på Grosvad går med viss ansträngning att läsa men vad det är för mässa var helt omöjligt att se från bilen.  Jag har kanske inte helt perfekt syn men så dålig är den inte. Varför den inte går att läsa beror inte på att stilen är så liten utan på att  reklambyrån valt en ljusblå färg som helt enkelt inte syns så bra mot den vita bakgrundsfärgen. Dessutom har reklambyrån valt ett teckensnitt som inte precis gör läsbarheten bättre. Och att skyltarna är avsedda för bilisterna råder det väl knappast någon tvekan om eftersom dom sitter där dom sitter. Hade jag varit ansvarig för reklamupphandlingen hade jag tveklöst reklamerat den. Bilden nedan har jag gjort aningen aningen mörkare än normalt för att öka läsbarheten

*

*

***

MISSLYCKAT FRÅN KVISMAREN- SYNPUNKTER TACK

***

Ibland ångrar jag att jag inte håller mig till en typ av bilder och försöker lära mig det ordentligt. Samtidigt tycker jag fotolivet är alldeles för rikt för att stanna i en "bildklass". Men jag får ju betala i många misslyckade bilder, ibland tekniskt misslyckade men kanske oftast i "ljumma" bilder, bilder utan riktigt känsla för motivet. Och ibland båda delarna.

*

Dessutom har jag ny utrustning. Kameran, A7RII har jag ju skrivit om, och lite också om det nya (begagnade) Tamrontelet 150-600 och jag har definitivt inte lärt mig nå´t av dom ordentligt. Så jag kan varken fågelfoto, kameran eller telet och det blir uppenbarligen för mycket på en gång. Igår var jag upp till Kvismaren igen för att försöka få lite bilder på de sista tranorna. Och det blir oskarpt och det blir brusigt hur jag bär mig åt.

*

Jag träffade Anders E på Fågelsången för några veckor sen och berättade om mina erfarenheter från första Kvismaren-besöket om bruset som jag definitivt inte förväntat mig med nya kameran och menade att eftersom den hade så många pixlar måste jag "skala ner" den till normalt antal pixlar (är det 36, inte särskilt många procent lägre?) men jag förstår inte - jag har mer brus i bilderna nedan än från den gamla 99:an trots att jag croppat mkt lite. Och jag har brusreducerat men inte så mkt.

*

Mitt andra problem är skärpan. Här är säkert jag själv problemet helt och hållet men vill ändå ha lite synpunkter. Har alltså använt Tamron 150-600, inte något superobjektiv men bra standard ändå. Och jag har kört handhållet till att börja med. Så vet jag faktiskt inte vilka autofokusinställningar som är dom rätta på kameran men oftast fokusläge AF-C (kontinuerlig) och fokusområdeflexibel punkt S och jag skulle säga att jag fick inte en enda skarp bild av 500 bilder igår em. Dom flesta bilderna är med ISO 400 el 640, sista dock med ISO 1600. Kameran har 5,3 x 7,9 milj pixlar ocroppat och jag anger vad bilden har så ser ni hur mkt jag croppat bilderna

*

3,9x5,9  1/1250 s  bl 9  500 mm

*

3,9x5,9   1/2000s  bl 9  600 mm

*

3,6x6,1    1/400 s   bl 11   560 mm

*

5,0x7,5    1/1250 s   bl 8    600 mm

*

4,1x6,6   1/1000 s  bl 9    600 mm

*

5,3x7,9 (ocroppat)   1/2000 s  bl 7,1  420 mm

*

5,2x7,7    1/800 s  bl 7,1   360 mm

*

 ISO 1600 5,3x7,9 (ocroppat)   1/8000 s   bl 13

*

Som sagt, vad är huvudfelen?

***

PORTRÄTT OCH A7RII - FÄRG

***

Kanske "riktiga" porträtt ska vara i svartvitt, det känns ofta riktigast också för mig. Ändå känner jag att färg ofta funkar bra med barn. Här kommer i princip allt ljus bakifrån, från fönstret bakom flickan, ändå har omfånget räckt hyfsat bra för att lyfta skuggorna samtidigt som jag hållit tillbaka ljusdagrarna. Fortfarande 55/1,8 som tillsammans med A7RII:an är en väldigt fin kombination, lätt och allmänt hanterlig.

*

*

***