VAD HÄNDE I LUDVIKA 1957?

***

Ja, vad hände där i Ludvika 1957? Mycket folk var det när demonstrationståget drog förbi. Eller var det ett demonstrationståg?  Och i så fall, vad demonstrerade man för? Eller mot? Efter att ha tittat på bild tre googlade jag på fredstanken och då visar det sig (borde jag vetat ändå......) att Romfördraget slöts 1957, starten på EG. Europeiska Kol- och Stålunionen hade lagt grunden sex år tidigare. Men Romfördraget handlade om mer än marknadsgemenskap, fredstanken var central. Men om demonstrationen här är för eller mot kan jag inte avgöra, fredstanken symboliseras av en stridsvagn, en tank, det kan nog tolkas som både för och emot. Och vilka som anordnade demonstrationen vet jag inte heller, kanske någon annan som vet? 

*

Bilderna håller inte särskilt hög kvalitet. Eftersom det är 24 x 36 - format hade jag uppenbarligen lånat en småbildskamera, själv hade jag inte det formatet då. Jag förstår var jag står, i änden på "Dollarhuset" på en balkong på andra våningen som vetter mot Engelbrektsgatan, där hade jag en klasskamrat som bodde, en av mina två bästisar.

*

Mycket folk i rörelse, vad väntar man på? Engelbreksgatan ner mot Högberget och Högbergsgatan

*

Kul att se vilka affärer som fanns. Från vänster: Päls, Guld, ?, Färg (Petterssons)

*

Fredstanken

*

Rokoko , med cykelaffären som bakgrund

*

Mycket folk. Fredsgatan bort mot Röda Kvarn och fiket vad det nu hette.

*

***

I KLASSRUMMET - LUDVIKA 1955

***

Med min lilla Robot IIa blev det tekniskt sämre men mer intima, nära bilder jämfört med Yashicabilderna. Eftersom kameran inte var större än dagens små kompakter var den lättare att hantera och alltså lättare att smyga med  i klassrummet. Det tycker jag syns på bilderna, och jag gillar dom här väl så mycket som dom tidigare, trots låg teknisk kvalitet. Och hur var det, skärpan är inte det viktigasteväl......Bilderna är fö några år äldre än dom jag visat tidigare, från 1955  (möjligen 1956) då jag gick i 3:e (eller 4:e) klass i realskolan. Ungefär som en nia idag alltså. Som vanligt har jag scannat från negativen (24 x 24 mm!) . Jag har valt att ha nästan alla bilderna obeskurna, klassrumsmiljön känns också viktig. En bild har inte jag tagit, ni ser vilken eftersom jag är med på bilden.....

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

***

MIRAKLEN I LOURDES

***

Lourdes, orten som fortfarande anses vara Europas mest besökta vallfartsort med uppåt 6 miljoner pilgrimer varje år, ligger i södra Frankrike på sluttningarna upp mot Pyrenéerna. Orsaken till pilgrimsströmmarna är den då 14-åriga bondflickan Bernadettes upplevelse i i Massabielle-gottan nära staden. Året var 1858 och hon påstod sig haft en uppenbarelse av Jungfru Maria i grottan. I samband med detta ska det ha "sprungit fram" en källa med helande vatten. Pilgrimerna dricker gärna av det helande vattnet. I Lourdes tar man fortfarande emot ca 100 000 sjuka per år som får bo gratis i särskilda sjukhusbyggnader. Otaliga människor påstår sig blivit mirakulöst botade där, katolska kyrkan har erkänt ca 7 000 oförklarliga tillfrisknanden men av dessa har endast 67 betecknats som mirakel (!) Själv gick jag omkring med min Yashica-Mat och tog lite bilder. Behöver jag säga att jag redan då (1960) var både förvånad och en smula  misstänksam mot det jag såg?

*

På knä inför det oförståeliga

*

Människorna har samlats framför ingången till grottan (uppe till vänster i bilden) och till höger om grottingången har man rest en Jungfru Maria-staty

*

Också vid vårt besök fanns en stor grupp sjuka och invalidiserade, uppenbarligen från belgiska Gent, som hoppades på helande

*

Både präster ........

*

.....och nunnor rörde sig på området

*

***

PEOPLE

***

*

*

***

ANALOGT ELLER DIGITALT?

***

Pga ihållande nybildstorka har jag lagt ner en del arbete på gamla foton, framförallt gamla 6x6-bilder, på sistone. Det slår mig hur mycket mer jag nu kan göra i datorn än jag då kunde göra i mörkrummet. Självklart var jag varken utlärd eller fullärd i mörkrummet, jag var typisk autodidakt. Det hade gått att göra mer än jag kunde. Men orsaken spelar mindre roll. Jag kan enkelt konstatera att många bilder jag nu plockar fram igen blir väsentligt bättre än vad jag trodde dom "var". Många av dom gamla bilderna jag visat i de senaste bloggarna har varit ganska murriga som negativ med låg kontrast. Det handlar inte bara om svärta, exponering och kontrast, det går alldeles utmärkt också att skärpa och behandla i Silver Efex. Och inte minst att kunna sitta och prova olika utsnitt, olika beskärningar, bara på några sekunder. Suveränt. En del av förklaringen är naturligtvis annars att en del bilder gör sig bättre på en skärm än på papper, men eftersom jag gjort en hel del pappersbilder också vet jag att dom flesta blir betydligt bättre också på papper. Skoj tycker jag. Så jag undrar - varför välja analogt eller digitalt? Kör båda!

*

Ingemor i Ludvika 1959

*

Hur jag gör? Mycket enkelt, jag skannar mina negativ (hittills mest 6x6) i en flatbäddsskanner, Epson V750 Pro, importerar dom till LR och fortsätter som vanligt. Oftast skannar jag med 1200 dpi och 16 bitars gråskala. Det blir inte perfekt, jag ser att bilden här är lite överskärpt tex, konturlinjerna är alltför markerade. Rent generellt funkar det bättre än jag vågat hoppats. Den här är dessutom croppad, totalt 185 kB, och skulle som den är knappast hålla för en A4-utskrift. Flera av dom bilder jag visat tidigare har jag aldrig gjort som pappersbilder, jag har tyckt att negativen varit för dåliga.

***