BLÄNDARE 22

***

En del sitter kvar länge, i ryggmärgen kantänka, utan att jag lägger möda på att hålla det vid liv. Jag tänker på siffror och samband mellan siffror som jag i mitt tidigare liv ägnat kraft och intresse åt. Nu gör jag inte det, snarare försöker jag medvetet gå några steg åt andra hållet, ändå kom jag för en tid sen på mig själv att undra varför bländare 22 finns. Gillade dom inte udda tal kanske, vilken eller vilka nu dom var som började med bländarskalan vi sen länge använder. Jag tycker nämligen det borde vara 23, inte 22.

*

Ni vet, 1,4/2/2,8/4/5,6/8/11/16/22/32

( egentligen 1:1,4/ 1:2/ 1:2,8/ 1: 4/ 1:5,6 osv, men för enkelhets skull skriver jag bara den enkla talserien. )

*

Nåväl, tillbaka till 22:an. Dom flesta vet säkert varifrån serien kommer. Man vill ju att varje steg uppåt ska betyda att objektivet/bländaren släpper genom hälften så mycket ljus. Och det är ju den runda öppningens yta som avgör hur mycket ljus (per tidsenhet) som släpps in. Och ytan är proportionell mot diametern i kvadrat. Kvadrerar vi dom här talen får vi ungefär serien 1/2/4/8/16/32/64/128/256/512 osv Det är alltså den serien som förklarar varför ytan i nästa bländarsteg är hälften så stor. Bländarstorlekarna är alltså egentligen kvadratroten ur dom här talen. För att se om avkortningarna gjorts korrekt kan vi ju lätt på mobilen ta reda på vad roten ur talen i talserien är med större noggrannhet

1/ 1,414/2/ 2,828/ 4/ 5,658/ 8/ 11,31/ 16/ 22,69/ 32/ 45,25/ 64 osv

Och eftersom tillverkarna bara anger bländarsiffrorna med två siffrors noggrannhet får vi korta av dom här talen till två siffror.  Och som ni ser borde serien då vara

1/ 1,4/2/ 2,8/ 4/ 5,7/ 8/ 11/ 23/ 32

5,7 i stället för 5,6  och 23 i stället för 22. Mystiskt , eller hur? Ändå tror jag mig ana varför. 5,6 är ju dubbla värdet av (det avkortade) talet 2,8 som finns tidigare i serien, och 22 är ju dubbla värdet av 11, så det ser ut  som en enklare och mer logisk talföljd, på papperet (förlåt objektivet) åtminstone. Men med 5,7 och 23  hade man kommit närmare "målet", att halvera ljusinsläppet för varje steg uppåt i serien

*

På mitt välanvända, fortfarande fungerande Hexanonobjektiv står det mycket riktigt 1:1,4, inte bara 1,4

!*

Förlåt, var det nå´n som viskade nördigt?

***

JAHA, A7RII ALLTSÅ. FUNKAR DEN?

***

Det var med viss bävan jag gav mig ut vid lunchtid för att känna på nyförvärvet. Skulle den motsvara mina förväntningar? Även om jag köpt den till ett bra pris är det en oherrans massa pengar för en kamera, nästan 30´. Inga försök att testa prestanda , bara känna hur den känns "på fältet" samt kolla hur några av A-objektiven fungerar ihop med den. Alla bilderna är jpg eftersom jag inte kan importera RAW från den här kameran innan jag uppgraderat mitt LR.

*

Vädret var på sitt bästa humör, en trevlig dag för foto i Söderbärke med omgivningar. Starten blev så klart bron nere i centrum där jag tagit så många bilder. Och först satt provade jag Sony´s 55:a, med E-fattning, alltså en "native" för den här kameran.

Vill ni kolla detaljrikedom och skärpa - förstora!

Sony 55/1,8 norrut

*

Sony 55/1,8 söderut

*

Därefter bytte jag till min gamla Minolta normal, 50/1,4. Den, liksom alla andra objektiv med skruvdrivning av autofokusen passar med den adapter jag redan har, EA-LA4. Den har egen spegel och egen fokusering och i alla fall med domhär enkla motiven kändes autofokusen praktisk lika snabb och precis som med naive-linsen nyss. 

Minolta 50/1,4 - bagageutrymmet idag

*

Minolta 50/1,4 med adapter, söderut

*

Minolta 50/1,4 med adapter - skuggor på bron

*

Så dags för ytterligare en gammal favorit, Minolta 85/1,4. Den har ju också skruvdrivning och passar samma adapter

Minolta 85/1,4 med adapter - norrut

*

Så till sist bytte jag till Sony/ Zeiss 135/1,8. Också den med skruvdrivning och därför fortfarande samma adapter

Zeiss 135/1,8 med adapter med adapter - söderut

*

Zeiss 135/1,8 med adapter - söderut men inte från bron

*

135:an fick nu sitta på ett slag, också sen jag drog mig en bit ut från Söderbärke

135/1,8 med adapter - gräs framförjärnvägsspåret

*

135/1,8 med adapter - ute på landet

*

Minolta 50/1,4 med adapter - fortfarande ute på landet

*

Så framåt halv sjutiden var det dags för ett dopp, vädret fortfarande strålande. Kameran fick förstås följa med nu med lätt optik igen, 55/1,8 och alltså ingen adapter.En otroligt lätt kombination. Riktigt skönt i vattnet, typ 19 C 

Sony 55/1,8 - Bartjärn

*

Och vad har jag då gjort för erfarenheter? Imponerad av att även att A-objektiven fungerar så smidigt med EA-LA4-adaptern, inga problem alls när det gäller landskap. Och väl hemma vid datorn - det känns som det finns hur mkt skärpa som helst - jag kan croppa och ha mig rätt mycket utan att det syns, stooor skillnad mot 99:an. 

Det finns mycket kvar att testa, vidvinkelzoomen, 70-200:an och långa Tamronen 150-600 där alla ska ha den ännu lättare adaptern EA-LA3 som låter kamerans egen hybridautofokus jobba. Sen naturligtvis lite fåglar, då sätts autofokusen mer på prov på riktigt. Jag förväntar mig inte resultat i klass med Canon/ Nikon men ett klart snäpp uppåt från 99:an - vi får se om det håller.  Och så småningom villiga också prova lågljusegenskaperna som nästan ska vara i klass med A7S:en. 

Men hittills - storbelåten!

***

A7RII

***

Ja, så blev det då en A7RII till sist. Tanken har funnits där säkert ett halvår.  Jag har sett många fördelar men också anat en del nackdelar. Men jag har heller inte sett något annat vettigt alternativ för den som redan har en massa Sony-prylar. Att jag nu slog till var att en tre veckor gammal kamera med några hundra tagningar såldes på blocket för 7000 under dagens listpris. Dessutom med fyra batterier och ett 64 GB minneskort, så kanske en eller två tusenlappar till "i besparing" ( ni vet ju reklamen - lägg ut en massa pengar på det här så sparar ni pengar!). I Borlänge dessutom, bara 5 mil från Korsheden där jag just nu är! Så nu är den hämtad  och betald.

*

Men först, varför över huvud taget en ny kamera? Min huvudkamera är ju en A99:a, snart fyra år. Jag trivs ypperligt med den, men den har några baksidor förutom åldern. Den är tung, är inte så bra på dåligt ljus och har långsam, kontrastavkännande  autofokus. A7RII:an möter alla dom här nackdelarna. Redan för ett par år sen skaffade jag en A7S för att få en lättare kamera bra på dåligt ljus. Trevlig bekantskap men den ska nu säljas eftersom den nya klarar det här och med 42 Mpix i stället för 12 hos A7S.

*

Två objektiv för E-fattning har jag redan, dels den ypperliga standardoptiken 55/1,8 som slår det mesta när det kommer till skärpa samt 24-70/4 som kanske inte är lika vass men ändå en bra och lätt allroundoptik. Båda dessa har jag också köpt second hand som jag tycker är ett utmärkt sätt att skaffa kameraprylar på, inte lika många möjligheter för dolda fel som hos bilar.

*

Det som nu ska bli spännande att se är dels hur jag allmänt trivs med den, känslan i kameran. Den är ju inte lika skön att hålla i som 99:an men som sagt drygt halva vikten och 42 Mpix.....Det andra som också ska bli spännande att se är hur jag får mina objektiv för A-fattning att funka. Jag har några riktiga favoriter där, först och främst 135:an från Zeiss, liksom vidvinkelzoomen men också Sony 70-200/ 2,8G. Än har jag inte skaffat den adaptern som ska till, men den kommer jag skaffa snarast. En del av snabbheten i autofokusen kommer jag tappa med adapter, men jag tror (hoppas?) autofokusen ändå blir vassare än 99:an nu. Och det är visserligen sant att med dom gamla A-objektiven åker ju vikten upp och närmar sig 99:an men själva kameravikten är fortfarande ett antal hekto lättare. Dessutom har  jag nu alltid två kameror med mig i bilen, både 99:an och A7S:en eftersom dom har så olika användningsområden i mitt fotande, i fortsättningen ska den nya klara bådas områden bättre.

*

Som väntat klarar inte mitt nuvarande LR av att importera bilderna så jag kan  inte visa några bilder från A7RII:an än. Men ett par bilder (99:an) från Rommebackarna som jag passerade på väg till och från Borlänge passar ändå tycker jag. Vi har ju haft mulet och disigt och har inte fått värmen än men solen bryter fram just nu.

*

*

Jodå, visst vet jag att nya Sonykameror är på väg. Säkert en A9, kanske tom A99II. Men ingen vet riktigt när, och det kommer alltid något nytt.  Tack for nu!

***

100/ 33 - KOMPISAR PÅ FÅGELSÅNGEN?

***

Det sägs ha varit en massa kompisar på Fågelsången idag men jag såg inga. Jag var ju där och såg bara en massa kameror. Det gick att prata med dom också, dom var himla trevliga faktiskt, det enda jag undrade över var dom stoppade mackorna och bullarna för dom gick åt.....Men himla trevligt var det!

*

*

*

*

*

***

HUR MÅNGA KAMEROR SKA MAN HA?

***

Hur många har du? Jag menar, hur många använder du, någorlunda regelbundet? Själv har jag tre.  Jag kör ju Sony, så huvudkameran är ju min nu mer än tre år gamla A99:a, fullfomat. Den trivs jag oerhört bra med och jag kommer på mig själv att vänta på en 99II istället för att nu direkt gå på en A7RII, men vi får se. Kanske kommer aldrig nå´n ny 99:a. Så har jag ju min A7S, lätt och behändig så länge jag har lätta objektiv som den fina 55:an, dessutom suverän i dåligt ljus. Den tredje är mobilen som jag också  använder ganska flitigt, även om dom bilderna bara i undantagsfall hamnar i bloggarna.

*

Därtill har jag ytteligare några kameror som inte är definitivt undanlagda som "utställningskameror". Tex en någorlunda (allt är relativt) ny kompakt, Canon S100. Alltså ny är den ju inte, jag köpte den mars 2012, snart 4 år, men väldigt liten och behändig, 12 MPix och lagrar RAW . Funderar ibland om jag borde använda den som alternativ till mobilen, den går utan vidare ner i fickan med indraget objektiv. Självklart vet jag att det finns mkt bättre idag, Sony RX100 MIV tex, men jag har haft en hel rad kompakter och egentligen inte upptäckt att det blir så mycket bättre bilder med dom nyare. Men visst, just en RX100 IV lockar lite.

*

I alla fall fick den följa med ut på promenaden som enda kamera idag. Nu är väl landskapsbilder inte kompakterna starka sida, och jag blev inte helt övertygad

*

Men, kvar har jag också min favokompakt, en Canon Ixus 960, köpt i november 2007, alltså för mer än 8 år sen. Också 12 MPix och helt suveränt smidig och fickvänlig

*

 Den har jag tagit ett stort antal bilder med som utan vidare kan skrivas ut till A3 högst njutbart och den var med på många tj-resor liksom till Indien 2009, här en bild från Kerala.  Fortfarande den bästa kompakt jag haft.

*

Den som ligger närmast att definitivt stoppas undan i nån hylla är väl GF1:an, köpt begagnad våren 2010 och hade väl kommit bara några månader innan. Egentligen har den mycket hög bildkvalitet med det utmärkta pannkaksobjektivet, med det är ingen kompakt, kamerahuset är nästan lika stort som A7:an och är ju en MFT. Den och A7:an tar ungefär samma plats och skillnaden i vikt är inte heller så stor, därför blir det såklart den mkt nyare A7:an som kommer med. Men så här ser den ut

*

Vid det här laget inser jag att jag nog är lite nostalgisk och har svår att släppa dom där gamlingarna som fortfarande funkar så bra.  Men jag gillar inte att bara köpa nytt.....Fast det är klart, en liten RX100IV är lockande, och kommer inte en efterföljare till 99:an snart så måste det ju nästan bli en A7RII så jag får en kamera med fungerande AF....... 

Alltså, det är inte lätt

God natt!

***