SÅ KOMMER DET KANSKE? BÅDE VINTER OCH CORONAVIRUS ....

***

Så kom det lite snö, flera centimeter,  kanske 5 eller 8 sådär!  Utan att använda den hade det ju inte varit möjligt att göra avskrivningar på snöskyffeln....Nä, det där var skoj, här görs inga avskrivningar på nåt. Men jag fick plocka fram den ur källaren, här har den inte varit framme på hela säsongen. I Korsheden däremot kom skyffeln till bra användning där runt Lucia nå´n gång.  Framemot skymningen kom tom plogbilen (ok, plogtraktorn då) så det måste nog varit 8 centimeter ändå.....

Fast jag tycker att normalt är mars också vintermånad så man vet inte....

*

Sen är det väl mer som kommer, Coronaviruset tex. Tror jag inte är så lättstoppat som svenska myndigheter gjort sken av. Vi kommer nog få får del är jag rädd, närmast i Göteborg, även om jag inte tror det blir riktigt lika illa som i Italien. Däremot tror jag inte alls på försäkringarna att sjukhusen står väl rustade, var det inte slut på handskar och annan skyddsutrustning bara för ett halvår sen, utan ett enda Coronafall? Och så ska vi väl dra ner på både läkare och sköterskor även om man inte genomför minskningarna på SÖS.  Jaja, kanske måste verkligheten till för att alla politiker ska förstå. Lite blåögda är vi nog här hemma.......

*

Snöskyffeln efter att ha skrapat trappen, även om vi inte pulsat i snön blir det mindre is när det smälter och fryser igen.

*

Och ett par timmar senare kom han med vägplogen

*

***

ENKLAST VORE JU.....

***

Sent på eftermiddagen klarnade det upp och en blek sol tittade fram. När jag passerade Spången såg jag dom, sångsvanarna. Dom låg där inne i vassen på våtmarkssidan, ett par. Tiden närmar sig kan jag tro. Tiden för att flyga norrut, för att hitta en boplats, för att para sig. Naturen sköter sitt, alldeles utan funderingar, utan tvekan. Dom gör det dom ska, utan funderingar, utan diskussioner. Ska vi göra det nu, eller ska vänta tills i morgon? Kanske blir det snö? Eller blir vinden för hård? Dom bara flyger när kallelsen kommer. 

*

Kanske skulle man varit en svan, gärna en sångsvan? Dom följer sin längtan bara, eller vad det nu heter när man är svan? Så här på avstånd, och och i en annan skepnad, kan jag tycka det är avundsvärt. I alla fall vore det mycket enklare att inte fundera över det ena och det andra. I blir lite orolig när jag är borta känns det som. Nu stannar jag i alla fall ett par nätter till, äldsta dottern är ju hemma.  Och flyktingfrågan, ska vi inte göra något för dom 800 000 nya som flyr undan kriget i Syrien? Vi har ju nyanlända så det räcker sägs det i kommunerna, många kommuner går på knäna redan.  Och egentligen borde jag inte bry mig, enklast vore ju att inte fundera, det är ju regeringen som inte gör det den ska. Inte min sak. Regeringen är bra att skylla på, då behöver inte jag fundera på vad jag ska göra. Eller borde i alla fall. Fast jag har tänkt att det skulle kunna bo några nyanlända här i Korsheden, jag är inte här så ofta nuförtiden. Mamma och pappa hade krigsbarn under kriget fastän dom bodde ganska trångt. Och det här är väl också krigsbarn? Sen är det det här med klimatet, jag kör ju bil upp till Korsheden. Det borde jag inte göra. Men nu äntligen har jag tiden jag aldrig hade när jag jobbade. Men, men, men....... 

*

Enklast vore ju att vara en sångsvan.

*

*

***

FROM A HOUSE WITH A VIEW - KORSHEDEN IDAG

***

*

*

***

DU ÄR VÄL INTE TRÅNGSYNT - FÖRLÅT, INTELLIGENT ?

***

Intelligensfällan: Ju högre IQ desto större är blinda fläcken

Rubriken är SvD:s för drygt en vecka sen, söndagstidningar tar tid att komma igenom. Det är reportaget om den brittiske vetenskapsjournalisten  David Robson som tar upp en rad vetenskapliga förklaringar till varför många beter sig till synes irrationellt - och varför intelligens inte är ett skydd. "Vår hjärna påverkas av en rad faktorer vi inte är medvetna om - de brukar kallas kognitativa biaser. Ett exempel är att vi tenderar att ta till oss information som bekräftar det vi redan tycker, och bortse från sådant som går emot vår bild. När en åsikt väl är formad, tenderar vissa att att använda sin intellektuella kapacitet för att bygga argument runt varför deras åsikt är riktig och varför andra har fel, istället för att ta till sig den nya informationen."  Lite senare "Och ju mer man investerar i sin teori,  ju mer man bygger sin identitet runt sin åsikt, desto svårare blir det att ändra sig". 

*

Nu är väl det där inte så nytt precis, det visste vi förut. Fast jag misstänker att dom flesta av oss, jag själv inräknad, ofta inte tycker det gäller oss. Just våra uppfattningar är ju mer välgrundade, själva ser vi lite klarare än dom andra..... Men nu kommer det nya"Ju mer intelligent du är, desto bättre rustad är du för att försvara dina åsikter och rationalisera dem". "Intelligenta och välutbildade personer kan också ha svårare att lära av sina misstag. Ett skäl är att dom ofta har gott självförtroende runt sin intellektuella förmåga."  Och till sist "Har du uppfattningen att du är expert inom ett område, även om den är välgrundad, kan det faktiskt göra  att du blir mer trångsynt." Hmm. Intelligent? Nånstans mittemellan kanske, jag har ju svårt med skärpan tex......

*

Ett glas vin är inte så dumt, det brukar ta bort lite av den intellektuella skärpan och trångsyntheten.....

*

***

PROFETER OCH KLIMATFÖRNEKARE

***

Det tog lite tid innan också jag insåg att det faktiskt med stor sannolikhet är vi människor som är huvudorsak till de senaste decenniernas globala uppvärmning. Men jag instämmer numera till fullo, och det är hög tid att vi styr om för att inte effekterna ska bli ohanterliga. Samtidigt ser jag sedan länge (och fortfarande) hur ensidig ,  känslomättad  och ofta överdriven nyhetsrapporteringen och  diskussionen kring klimatfrågorna är.  Det finns snart inte ett ösregn eller en torrperiod, inte en skogsbrand eller en översvämning som inte kopplas till den globala uppvärmningen. Det gäller också utbredningen av insekter som för något år sedan ansågs hotas av nästan utdöende (humlor, bin fjärilar) samtidigt, eller nästan samtidigt, som enormt stora gräshoppsvärmar i Afrika (stod det inte något i Bibeln om såna?) och ökat antal antalet fästingar i Sverige också kopplas till  samma klimatförändringar.  Det påtalas ofta hur negativt uppvärmningen kommer påverka skördar och matproduktion. Varför står det aldrig något om att i kalla områden kan skördarna öka pga högre temperaturer? Och det är fortfarande fler människor som fryser ihjäl än som dör av värmeböljor . Och medan profeterna mässar om hur industrialiseringens superegoister dåraktigt är orsaken till i stort sett allt ont, från klimatförändringar till  krig och farsoter, sägs inte ett ord om att fattigdom och svält minskat snabbare de senaste 50-100 åren än någonsin i mänsklighetens historia, att barnadödligheten sjunkit dramatiskt under samma period, att fler flickor än någonsin tidigare får utbildning och rösträtt, och att sjukdomar som polio, mässling, malaria mm mm också minskat drastiskt. Och var och en som så mkt som andas om att hen inte sväljer allt som profeterna mässar betecknas som klimatförnekare, pestsmittad och inte värd att tas på allvar.   

*

Det mesta av det jag tar upp här är sånt jag länge känt men orsaken till att jag skriver just nu är ett par artiklar i SvD i går och i dag. Vem har inte hört TV basunera ut hur klimatkrisen är orsak till dom stora skogsbränderna i Australien och hur illa det kommer bli framtiden? Björn Lomberg, Copenhagen Consensus Center, pekar på att runt år 1900 brann ca 11 % av Australiens yta, årligen i  skogsbränder, nuförtiden brinner ca 5 % per år, och under nuvarande brandsäsong har ca 2,5 % brunnit. Skillnaden är att skogsbränderna  nu huvudsakligen skett i  de stater där Sydney och Melbourne ligger och där lite mer än hälften av landets befolkning bor. Också globalt sett har vi färre skogsbränder än tidigare, sen  år 1900 har de branddrabbade områdena världen över krympt med mer än en tredjedel.

*

Ett annat inlägg finns i dagens tidning där Fredrik Sjöberg, författare och entomolog, bla nagelfar såna här påståenden "Sedan den industriella revolutionen har 83 % av alla vilda djur försvunnit och mer än hälften av dem har utrotats under det senaste halvseklet. Av alla växter är nära hälften borta. Idag är utrotningstakten snabbare än någonsin tidigare och vi befinner oss enligt många bedömare i sjätte massutrotningen!"  Dåligt underbyggt och starkt överdrivet är väl en sammanfattning av hans granskning. Men sjätte massutrotningen är redan ett begrepp, lika slagkraftigt som lättfattligt, och att underlaget uppenbart är ganska bristfälligt lär inte hindra dess spridning och fortsatta användning( min kommentar). Det visar sig att faktahänvisningar  ledde till sammanställningar av andra faktasammanställningar av många olika forskningsrapporter  från många olika forskare och där förvanskningar och missförstånd uppstått på vägen.  Så det här om att bara hänvisa till forskningen och vetenskapen är nog inte så enkelt, fortfarande måste ursprungliga källdata kontrolleras om man ska veta vad man pratar om.

*

Det allvarligaste med den snedvridna diskussionen och alla dom känslobaserade åtgärderna är att dom riktigt viktiga åtgärderna inte får uppmärksamhet, inte blir av eller blir försenade. Exempelvis måste vi ha tillgång till väsentligt mkt mer billig el så snart det bara går. Inte för att  förse elbilar med el, utan för att genomföra en massiv omställning till el inom industrin och jag tror det är ett understatement att säga att vi behöver kärnkraften. Vad jag kan förstå finns inget alternativ om vi faktiskt tror på att det viktigaste är att få ner koldioxidutsläppen, nu, inte om 10-20 år. Jag tror också att det är så att dom regelbundna överdrifterna, oemottagligheten för kritik och de ständiga  undergångsprofetiorna gör att vanligt folk inte bryr sig, dom motverkar sitt eget syfte. Varför skulle miljöpartiet annars knappt klara 4%-spärren, jag menar om alla faktiskt kände att nu är klimatfrågan det viktigaste som finns? Den är ju viktig.

*

Skärblacka Bruk, en av Sveriges största utsläppare av koldioxid, kollade inte nu men har för mig att man ligger på plats 4 eller där någonstans

*

***