DISCLOSURE

***

*

*

***

INDUSTRILANDSKAPET - JUSTERADE BILDER

***

Tack för alla bra tips! Avgörande var att exportera ut som sRGB i st f AdobeRGB. Jag hade valt AdobeRGB eftersom jag fotar med den inställningen i kameran och som har lite större färgrymd än sRGB men jag antar att det inte funkar som jpeg och att jpeg där skär en del av infon som finns i AdobeRGB. Däremot fortsätter jag som vanligt i övrigt, jag exporterar ut jpeg-filerna i kvalitet 60 %, där har jag aldrig märkt någon skillnad med högre kvalitet, bara större filer. Vidare har jag heller aldrig brytt mig om att på något sätt anpassa filstorleken till FS. Dom tre nya bilderna här är mellan 5 och 10 mb när jag laddar upp dom, det verkar funka alldeles utmärkt (jag är mkt för att göra det så enkelt som möjligt). Baslinjestandard som du Gunnar skriver om vet jag inte ens vad det är. Och det här med TIFF är inget jag styr över själv, använder jag mig av insticksprogrammen i Efex, vilket jag gör då och då, blir filerna TIFF-filer.

*

Nu är det här inga paradbilder ändå. Det var gråmulet och lite mörkt och jag ser att bilderna är en smula överskärpta. Jag har gått lite genvägar vid den ursprungliga bildbehandlingen, dels genom att skärpa med Efex Sharpener Pro 3 och dels genom att använda Color Efex Pro 4 och det straffar sig om jag inte är riktigt noga. Framförallt tredje bilden har lite för mkt av HDR över sig. Men som sagt, tack för alla tips, uppskattas!

*

*

*

*

***

INDUSTRILANDSKAPET - TRE KLASSISKA. Och några funderingar om RAW, TIFF och jpeg

***

Norrköping stod på programmet idag. Först skulle jag prova min keratokonuslins (återkommer till den i senare blogg), därefter ett besök hos tandhygienisten. Däremellan hade jag ungefär en halvtimme, alldeles lagom för en kortare promenad utefter Motala Ström och industrilandskapet. Här kommer tre bilder, de två första ganska lika.

*

Efter att ha lagt in bilderna i bloggen och förhandsgranskat dom noterar jag att dom verkar betydligt mer livlösa här på FS än i LR. Mörkare och med klart lägre kontrast. Det förvånar, tycker mig inte ha sett så stor skillnad tidigare. Därför kollar jag hur bilderna ser ut efter att ha exporterat ut dom som jpeg från LR och ser att dom ser ut som på FS, det är alltså inte FS som "förvränger" dom, det är utexporten till jpeg. Jag gör ju alltid färdigt bilderna i LR och brukar egentligen aldrig kolla hur dom ser ut efter att ha exporterat dom som jpeg, dom måste ju vara jpeg innan jag lägger in dom i FS. Kanske är det alltid den här skillnaden fast jag inte observerat det? Vad har ni för erfarenheter? Så kommer jag tänka på något, alla tre dom här bilderna ligger faktiskt som TIFF-filer eftersom jag jobbat med dom i Efex. Så det är faktiskt TIFF-filer jag exporterar ut till jpeg från LR. Annars är det nästan alltid RAW-filerna jag hanterar i LR och sen exporterar ut som jpeg.  Är det därför skillnaden är så stor?Ytterligare synpunkter tack!

*

*

*

*

***

DEN SOMMAREN

***

Ljuset genomstrålade allt

Blommorna stod i drivor ute på ängen

Tornseglarna virade sina girlanger

runt hus och lagårdar

och himlen genljöd av deras skrin

*

Värmen fick luften att dallra därute

men murarna inne i det gamla huset var iskalla

och vitkalkningen släppte på insidan

Trasmattan från förra seklet

låg kvar på brädgolvet

*

Den sommaren

då allting började

och den sommaren

då allting slutade

*

*

***

INTE SOM TÄNKT

***

Studsmattan i Täby är superkul och där tillbringar Vilma många timmar. Förra söndagen gick det dock inte riktigt som tänkt.....Operation och gips på månda´n så nu får badandet vänta några veckor. I morgon röntgenkoll att allt ligger rätt, det hoppas vi det gör!

*

*

***