FOTOGRAFISKA

***

Känner det nästan som jag har lite fotografisk andnöd och kippar efter möjligheter att fota människor igen. Kanske lite arkivplock kan ge en kick?. Det här besöket på Fotografiska i mars 2015 var mycket givande. Dels var det många riktigt fina bilder att titta på, dels fotade jag mycket själv. På utställningen förstås  men också under fototräffen  vi hade. Jag ser att det här var 7 mars  vilket visar sig vara en lördag när jag kollar så det är alltså Uppsalaträffen Dagny´s som vi lagt på Fotografiska i Stockholm som omväxling. Jag återkommer till detta, just nu tre bilder från utställningen, alla tagna med 99:an och Zeiss-135:an. Trots att den senare är ljusstark körde jag med långa tider, ca en halv sekund på alla tre bilderna.

*

*

*

*

***

NU VÄNTAR VI.....

***

Det ser ut att vara obehagligt jämt också den här gången. Poströsterna räknas just febrilt. Om dom nu kommer räknas in, Trump gör utspel för att få dom ogiltiga så att högsta domstolen får avgöra. Den har ju numera betryggande republikansk majoritet, betryggande ur republikansk synpunkt då. Världens första och största demokrati är lite svajig just nu. Men demokrati är inget för alltid givet nånstans. Och demokrati har sina begränsningar. Jag har några gånger tidigare påpekat att jag gärna ser att dom kirurger som ev ska skära i mig har fått sina jobb pga av kompetens och inte genom omröstning. Sånt man man ju le åt och tycka att det ju är något helt annat men gränsdragningen mellan var demokrati är självklar eller åtminstone tillämplig och var den inte är det är långtifrån självklar. Bildbedömning är uppenbart inte heller en demokratisk process. Det tycker faktiskt inte jag heller att den ska vara, även om man kanske kan tolka en del jag sagt annorlunda. Däremot har jag fortfarande svårt att förstå varför olika preferenser och olika sätt att använda kameran på genererar så många nedlåtande kommentarer här.  Elittänk är vanligt här på FS, men totalförbjudet inom politiken.  Och hur är det beträffande pandemihanteringen? Är besluten demokratiska eller är dom specialisternas område? Och hur stort inflytande ska specialisterna egentligen ges? På miljöns område , där gäller nog snart inte demokratin, folk förstår ju inte? Och på kärnkraftens område, där måste vi akta oss för specialisterna, dom fattar ju inget av hur farligt det är. 

*

Nåväl, den politiska demokratin är i alla fall i högsta grad önskvärd, trots att ingen riktigt vet hur gränserna ska tolkas. Bilden här är från Stockholm, några år gammal. Jag träffar så sällan människor och rör mig så lite ute att jag börja sakna bilder med människor. Här är i alla fall en från Sthlm för några år sen, tagen inne centrum nånstans.  Nå´t riktigt gatufoto är det ju inte, fel brännvidd, ett 70-200 använt på 97 mm, men ändå, nästan ett gatufoto...... Jag gillar klungan av unga där två av tjejerna frimodigt vinkar till fotografen. Det hade aldrig fotografen gjort om han hade blivit fotat. Utvecklingen går definitivt framåt!

*

*

***

STOCKHOLM 1955

***

Häromdagen skrev jag om nya kameran 1955, småbildskameran Robot IIa. Den sommaren var jag på scoutläger på Gotland men vi samlades i Stockholm.  Den här serien är från det stockholmsbesöket. Det är verkligen ingen uppvisningskvalitet på dom här bilderna men jag tänkte att Stockholm för 65 år sen ändå kan vara intressant.  Det verkar lika tomt då som nu i pandemitider, i varje fall ännu mindre bilar. Förstabilden från tågresan dit, sista bilden ett par av kompisarna från Ludvika på en av  Stockholmsgatorna. Jag har valt att behålla bilderna obeskurna, utom någon kanske.

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

***

LÄSARNA

***

Bok- och tidningsläsarna alltså, inte läsare, som är något helt annat. Platsen för läsningen känner ni säkert igen på tredje bilden

*

*

*

*

***

HANDLÖST FÖRÄLSKAD

***

Egentligen borde jag vara alldeles för gammal för att bli så där ögonblickligt förälskad. Men nu har det hänt, igen, på Scandinavian Photo av alla platser. Man skulle ju kunna tycka att jag varit med förr, sådär i farstun kan man ju inte bara trilla dit nu. Men så är det, jag föll handlöst. 

*

Alltså, så här var det. Jag har aldrig haft en högklassig vidvinkel och jag har länge önskat en bra, fast vidvinkel med hög ljusstyrka. Så för några månader kom Sonys fasta 24/1,4 och kritiken var så bra (lysande skulle jag säga) att jag beställde en.  Idag var jag där och hämtade ut objektivet. Såklart satte jag på det direkt i affären. Lite nyfiken var jag även om jag tänkte verkligheten sällan är så bra som reklamen, alldeles oavsett vad det gäller. Eftersom jag fick vänta en stund innan faktureringen var klar (jag ville ha en annan fjärrutlösare än den jag beställt) tog jag lite bilder redan inne i affären  och redan på skärmen kändes bilderna - ja, bra helt enkelt. Där fanns en känsla och ett uttryck jag föll direkt för. Inte blev jag besviken när jag tog in dom i datorn ikväll heller. Så nu kan jag enkelt konstatera - jag har trillat dit igen!

*

Alla bilderna utom en är  obeskurna. Dom fyra första är taga med bländare 1,8, dom tre efterföljande med bländare 1,4 och den sista  med 2,8. Och nä, det är alldeles rätt, jag har inte bevisat nånting med dom här bilderna, inte annat än att jag kommer älska det här objektivet...... 

Och är det någon mer som undrar över gulsticket stod kameran på Molnigt, inte AWB som den brukar, och det märkte jag inte ens vid datorn, jag var bara glad över känslan :-) för objektivet!

Förstora! 

*

*

*

Denna bild är croppad från föregående

*

*

*

*

*

***