MISSTAG I ÖREBRO

***

Sen flera år fotar jag nästan bara i RAW. Det passar mig - ofta behöver jag ändra vitbalans och en massa annat - då är det bra att ha fotat i RAW. Eftersom det (nästan) alltid är RAW kollar jag inte den inställningen. För prick en vecka sen var jag i Örebro och hade satt 85:an på A7S:en för att få lite Örebrobilder efter läkarbesöket. När jag kom ut snöade det intensivt, stora vita flingor, tätt, tätt. Det blir fint tänkte jag och skred till verket.

*

Först efter min lunchomelett (fastedag!) såg jag - inte RAW utan jpeg! Inte nog med det - sist jag körde jpeg var för att testa den där "leksakseffekten" Maud visat, så iom att RAW var inställt var också Illustration Low inställt. Nu har jag kikat på bilderna och jag kommer behålla en del!

*

Fortfarande är det en lek, inget jag tänker använda för  - vad ska jag kalla det - seriösa bilder? Men när jag tittar på bilderna och ser att jag gillar flera av dom börjar jag fundera varför. Och det dröjer inte länge förrän det blir uppenbart. Med den här avskalade stilen blir bildelementen väldigt tydliga,  jag ser vad som gör sig och vad som inte gör sig. Och dom här bilderna tog jag ju inte för att leka utan för att jag gillade motiven jag såg, det tycker jag märks även i det här enkla, lite förvrängda stilen också

*

Första bilden är från väntrummet, innan jag kommit in till läkaren

*

Så går jag ut och passerar entrén

*

Det första jag får syn på är det gamla paret men vill inte genera dom med kameran och väntar tills dom gått förbi, det får bli bakifrån istället

*

Straxt intill hämtar någon form av färdtjänst ett gäng ungdomar

*

Det är nu det börjar snöa och postkillen söker tak över huvudet medan han kollar adressen i mobilen

*

När jag ser Thai-restaurangen tänker jag att dom kanske blivit vana vid det här vädret men det skiljer sig nog från hemlandsvädret, om dom inte kommer från bergen i norra Thailand förstås

*

Cyklarna fick bli ett motiv för sig

*

Så gick förbi busstråket på brom framför slottet

*

Och tog mig in på hotellet. dom öppnar först 12 så jag fick vänta en stund

*

Men väl i matsalen en trappa ner (den billigare lunchmatsalen) kunde jag titta ut på samma bro jag nyss passerat

*

En av dom fina gamla gatlyktorna var alldeles utanför

*

Inte bara bilar utan cyklar och gående också

*

Så efter lunchen upptäckta jag misstaget och det blev RAW igen.

Först lite svängda linjer

*

Så helt raka linjer

*

Och jag passade på att gå in i samma entré där jag tagit en bild tidigare på dan och tog nu en i RAW

*

Jag måste ju säga - herregud vad tråkiga dom där sista tre blev!

***

PERSPEKTIV 2 - LEVANDE FASAD?

***

***

SILHOUETTES

***

***

DOM ALLRA VÄRSTA ILLDÅDEN....

***

...sker just nu i guds namn. Har svårt att uppröras av svensk regeringskris när illdåd som nu i Pakistan sker. 132 uppsåtligt dödade barn. Skolbarn. Och 9 av deras lärare. 2014. Så har vi Syrien, IS, Boko Haram, Al Shabat. Men inte bara islam. Den kristna historien är full av vidrigheter. Korstågen, inkvisitionen med tortyr, häxprocesserna....Också i nutid sker saker - i Israel t ex liksom mer tillfälliga händelser som Knutbyhistorien, och det finns kristna grupper av präster i Sverige som fortfarande inte accepterar kvinnliga präster pga sin tro

***

Men extremism ingår ju inte i de religiösa trosbudskapen säger både religiösa företrädare och alla kloka politiska ledare och mediadebattörer, man får inte dra alla över en kam. Det är sant. I alla fall nästan, lite beror uppenbarligen på vem som tolkar budskapen....

***

Jag vet såklart också att dom religiösa drivkrafterna ofta är starkt uppblandade med etniska, politiska och ekonomiska faktorer. Ändå är min tro (!) att just det religiösa inslaget har stor och ibland avgörande betydelse. Medan den personliga,  individuella tron inte behöver låsas i en särskild form eller ens sättas namn på leder de etablerade religionerna, kyrkorna (protestantisk, katolsk, grekisk-ortodox) eller muslimska rörelserna (sunniterna, shiiterna...) till krav på särskilt uppförande och tro på en färdig uppsättning  begrepp (fadern,  sonen och den heliga ande och motsvarande). Och det avgörande är just tron på något som inte kan förstås .  Och lydnadskravet innebär att det egna ansvaret minskar. Ska vi lyda något utanför oss själva lägger vi rimligtvis över (en del av ?) ansvaret på det vi gör (tror oss göra) för att uppfylla kraven på detta något utanför oss själva. Och  där börjar det - vi börjar släppa på det egna, personliga ansvaret.

***

Även om alltså inte extremistaktiviterna inte ingår i de religiösa budskapen anser jag att kyrkorna har ett mycket större ansvar för vad de religiösa budskapen faktiskt leder till än vad de tar. (Svenska) politiker ställs ofta till svars för negativa effekter av lagar och riksdagsbeslut även om de negativa effekterna inte var avsikten med besluten eller lagarna.

***

Alla är vi 100 % ansvariga för det vi gör - alltid. Men lägger vi våra liv i guds händer är det lätt att lite ansvar också överlåts.

***

***

Det här är ett känsligt ämne, och säkert har jag retat någon. Det är inte min avsikt. Men jag tycker att kyrkorna tar alldeles för litet ansvar för vad religionerna och tron man lär ut faktiskt leder till, även om det är avarter.

***

FIKASTUNDEN

***

Förstora!

***