ELIAS

***

Som jag redan berättat var sonen Stefan med Elias hemma under helgen. Elias huvuduppgift var deltagande i Götalandsmäseterskapen på skidor i Yxbacken Norrköping. Han har precis fyllt 13 och åker i grupp pojkar 14, det är för dom som är 13 resp 14. Det började bra, efter första åket låg han trea, men han åkte ur i andra. Det är nu inte så ovanligt, cirka hälften av deltagarna åker ur i något av åken. Alla vill ju pressa tiderna och jag antar att det krävs mkt träning för att bedöma vad man verkligen klarar. Det kändes nog ändå lite, men väl hemma fanns inga problem längre. Och han gillar farmor väldigt mkt och kryper gärna upp och sätter sig bredvid henne i soffan. Här provar han pappas coola glasögon och myser med farmor. 135:an på full öppning, 1,8 och ISO 6400 i elljus på kvällen.

*

*

***

SOM MAN FRÅGAR FÅR MAN SVAR - IPCC, PENGARNA OCH KLIMATET

***

Den som till äventyrs tror att det bara är vetenskapsmän som avgör hur klimatfrågorna hanteras har en del att sätta sig in i. Det mesta bestäms av politiker. Till att börja med bestäms naturligtvis varje lands egen klimatstrategi av politiker. Inom klimatfrågorna är den helt dominerande "kunskapskällan" IPCC, dvs FN:s Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC uppfattas av många som en neutral och oberoende kunskapskälla. Få vet att själva panelen, alltså IPCC-delegaterna, är politiskt valda representanter för de olika länderna. Tänker man efter hörs det direkt på namnet - intergovernmental, inte international. Själva IPCC är en helt politisk organisation. Till sig knyter man sedan mängder av vetenskapsmän i arbetsgrupper som tar fram dom vetenskapliga underlagen, men det bör noteras att det är IPCC som utser vilka vetenskapsmän man vill anlita och vilka arbetsuppgifter man vill lägga kraft på. Som man frågar får man svar sägs det. Eftersom det finns delade meningar om mycket inom klimatfrågorna är detta väsentligt. Ingen som lyssnat eller läst António Guterres uttalande kan tveka var han står, och många är dom vetenskapsmän som försökt få till stånd diskussioner med FN och Guterres om sådant som inte stämmer med IPCC´s och FN´s uppfattning. Men det går inte, det är stopp redan där.   

*

Minst lika viktig är kunskapen att det handlar om pengar, stora pengar, väldigt stora pengar. Det finns nu massor av info om att tredje världen, som anser sig värst drabbad av klimatförändringarna, nu kräver de rika länderna på pengar som ersättning för vad som drabbat och kommer drabba dom. Logiken är enkel -klimatförändringarna beror på människans koldioxidutsläpp, det är de rika länderna som stått för utsläppen, och allt som nu drabbar dom i form av torka, översvämningar, stormar och cykloner, stigande havsnivåer, missväxt, vattenbrist, skogsbränder mm mm beror i grund på de rikas länderna. Alltså är rubriken "To Strike a Climate Deal Poor Nations Say They Need Triilions From Rich Ones"  i The Wall Street journal häromåret inte så förvånande. Det är fortfarande modesta siffror, Yale Environment 360 från Yale School of Environment säger att fram till 2030 måste de rika länderna betala 400 billion USdollars per år och därifrån fram till 2050 1,2-1,8 trillioner USdollars per år.. Lägg ihop siffrorna och översätt till kronor så vet ni vad det handlar om. För knappt en månad sen skrev vidare SvD (som fortfarande rapporterar om mer än den enda - obevisade - sanningen) under rubriken "Skyhög nota för att klara klimatomställningen" om att det kända konsultbolaget McKinsley har beräknat den globala kostnaden för klimatomställningen till 275 biljoner dollar (per år om jag förstått rätt). Och kom ihåg att detta senare, kostnaderna för omställningen, ska läggas till skadekostnaderna som tredje världen vill ha betalt för.

*

Är det nå´n som är förvånad över att det finns en stark ovilja inom hela tredje världen att ens diskutera om det kan finnas andra orsaker till temperaturstegringen vi ser? Eller att det finns mängder av vetenskapsmän som finansieras av tredje världen för att säkerställa att det just är västvärldens koldioxidutsläpp som är grundorsaken?  Och att FN och därmed också IPCC, som värnar de svagastes rätt i världen, också utgår från att det är de rika ländernas fel?

*

Till sist är det bra att veta att det varken är fastlagt utan rimligt tvivel att det är koldioxidutsläpp som är orsaken till pågående temperaturhöjning eller att de senaste decennierna faktiskt visar ökade frekvens av torka, översvämningar, stormar och cykloner, stigande havsnivåer, missväxt vattenbrist skogsbränder och annat. Oavsett vad media säger finns det däremot ett antal vetenskapliga undersökningar som visar att det inte skett några väsentliga förändringar i väderextremer och att dödsfall pga av naturkatastrofer minskat drastiskt under 1900-talet och fram tills nu. Slutligen vill min bild illustrera det sen många sekel kända faktumet att all växtlighet stimuleras påtagligt av höjda koldioxidhalter.

*

*

Så här skrev Matheus Dalton i rubriken till sin artikel i The Wall Street Journal  Oct 18 2021  "To Strike a Climate Deal Poor Nations Say They Need Trillions from Rich Ones".

I Yale Environment 360 utgiven av Yale School of Enironment skriver Bill McKibber Oct 14 2021 under rubriken "Why the Worlds Rich nations Must Pay For Climate Change" om Harjeet Singh, senior adviser at CAN-I (Climate Action Network International) and one of the planets leading voices on these questions of paying for disasters

A new McKinsey analysis found that capital spending to reach net-zero emissions would need to increase from $5.7 trillion annually today to $9.2 trillion annually over the next three decades. That is an estimated increase of $105 trillion over 30 years. 7 mars 2022

SvD torsdagen 16 feb 2023 "Skyhög nota för att klara klimatomställningen"

***

FÖRBEREDELSER

***

Vi har besök av sonen Stefan med yngsta barnet Elias tretton. Mycket uppskattat besök trots att inte vi är huvudorsaken. Elias tränar alpint aktivt sedan ett par säsonger tillsammans med sin klubb Väst Alpin. Idag är det GM = Götalandsmästerskapen i Yxbacken i Norrköping, slalom idag och storslalom i morgon. Det passar perfekt, dom sover förstås här och vi äter middagarna tillsammans. Efter att vi ätit i går kväll hade Stefan lite att göra, skidorna måste såklart prepareras. Tur att vi fortfarande har typ skräprum, garaget som sedan länge övergått från garage till skräprum. Kanske borde jag ha dåligt samvete, men det funkar alldeles för bra. För Stefan är det en bekant "arbetsplats", här har han stått och laminerat egna surfbrädor i många omgångar. Nu var det två par skidor - man måste ha olika skidor för slalom och storslalom förstås - som skulle slipas och beläggas med lite glidvalla. Vi får se senare i eftermiddag hur slalomen gått. Kanske kommer en rapport, kanske inte, det beror på hur nöjd Elias är...... 

*

*

*

***

MOGONDIMMA ÖVER BARKEN

***

Denna vinter har jag inte varit uppe i Korsheden/ Söderbärke en enda gång (än?). Det saknar jag så klart. För att trösta mig kollar jag i bildarkivet då och då. Denna är från februari 2018. Jag har sagt det förut - jag skulle kunna nöja mig med att bara ta bilder från bron - årstid, väder, klockslag, eget humör gör varje bild olik den andra.

*

*

***

KONJUNKTION VENUS - JUPITER

***

I kväll ser dom nästan som närmast ut, c:a 44 bågminuter åtskilda. Minimum inträffar någon gång under morgondygnet med minsta vinkelavstånd 40 bågminuter. Jag tog bilden nedan 18.45 i dag och dom låg verkligen nära varandra för ögat. Intressant att Jupiters (till vänster) lite rödaktiga sken syns så tydligt när det är förgrunden som är i fokus och inte planeterna.  

*

*

***