Uppfälld spegel ny och viktig erfarenhet

Det har sagts och skrivits en del om att Nikon D 800 inte är riktigt så förlåtande. Det har jag tolkat som att den, i jämförelse med t ex D 700 och D 300 och jämförbara, helt enkelt kräver en bättre fotograf för att det ska bli riktig bra och kamerans potential utnyttjas fullt ut.

Min erfarenhet av kameran hittills är att jag numera använder stativ i mycket högre utsträckning än tidigare för att det ska bli riktigt skarpt. Det behöver ju inte betyda att det är kameran som behöver det utan det helt enkelt är jag själv som fått allt svårare att hålla still. Nåväl, jag gillar, som en del av er redan vet, att arbeta med stativ så det är egentligen inget problem.

I går morse var jag ute en sväng för att försöka fånga några strömstarar på bild. I väntan på att de skulle dyka roade jag mig med ett litet experiment med ett , för mig i vart fall, förbluffande resultat. Jag gjorde om det flera gånger för att verkligen försäkra mig om att det inte var en engångsföreteelse.

Kameran på stativ orddentligt nedtryckt i marken. Kraftigt stativhuvud och D 800 med en fast 300 mm/4 monterat och elektronisk utlösare. Bilden ovan är tagen på vanligt sätt, 1/3 sekund, bländare 7,1 och ISO 800.

Den här bilden är tagen sekunderna senare med exakt samma data. Skillnaden här är att jag använt mig av uppfälld spegel. Bilderna är kraftigt delförstorade och jag hoppas att skillnaden tydligt framgår.

Orsakar spegeln verkligen sådana vibrationer att skillnaden blir så stor? Det verkar så och nu blir det mycket uppfälld spegel för min del när tiderna blir lite längre.

 Strömstararna dök aldrig upp och hur lätt vore det att fånga dom med uppfälld spegel?

2012-11-16 09:58   pic-tor

Det finns de som menar att högupplösta kameror är mycket känsligare för skakningar. De gamla tumreglerna från filmtiden om förhållandet mellan använd brännvidd och exponeringstid går inte att tillämpa på de här kamerorna. Det behövs ännu kortare exponeringstider än så för att det ska bli skarpt.

/Torbjörn

2012-11-16 10:04   Tine

Intressant. Såg ett liknande inlägg här!
http://fotoutbildning.com/skarpa/

2012-11-16 10:33   Bengt Einar Christer Christensen

Bra länk, stärker min uppfattning om stativets betydelse, i vart fall för mig.

2012-11-16 11:14   Robertj10

Hej.
Är det den senaste versionen av 300/4 du har? ED-IF?
Har du original stativfäste på objektivet?
Det som sitter original är nämligen uruselt.
Jag har själv haft precis det objektivet. Minsta lilla vibration och hela paketet beter sig som en stämgaffel! Jag har D700 och trots stadigt stativ så gick det ju inte att få skarpa bilder med lite längre tider..
Tror inte det beror på högre pixeltäthet!
Gör om samma test med annan kamera så får vi se! Vore intressant!
Kolla länken!

http://www.naturfotograf.com/AFS300_test_images.html

2012-11-16 11:15   Leif Eliasson

Bra beskrivning av en underskattad funktion.
Använde aldrig Mup på min D3 men använder den ganska ofta på D800 men då mest genom att köra liveview som jag uppskattar mer och mer - särskilt vid landskapsfoto.
//Leif

2012-11-16 11:23   Robertj10

Eller prova ett annat objektiv med uppfälld resp. nedfälld spegel på din D800 så får vi svaret.. Jag är helt bombsäker på att detta har med objektivfästet att göra. Nu orsakade ju iofs. spegelvibrationen att det i just DETTA fallet med just DETTA objektivet blev dåligt men tror aldrig du får samma differens med ett annat objektiv! Ha det fint!

2012-11-16 11:39   Robertj10

Som tur är så finns det utbytes fästen att köpa.
Det finns uppenbarligen en marknad för dessa och det skulle det ju inte göra om originalfästet gjorde jobbet!
Hoppas att det är ED-IF varianten du har nu annars är jag rökt! :-)


http://reallyrightstuff.com/ProductDesc.aspx?code=LC-A10&type=0&eq=&desc=LC-A10%3A-Collar-for-Nikkor-AF-S-300mm%2Ff4


http://www.bhphotovideo.com/c/product/555384-REG/Kirk_NC_300_NC_300_Replacement_Lens_Collar.html

2012-11-16 12:55   Bengt Einar Christer Christensen

Det är den senaste 300:an, IF-ED AF-S. Det är RRS HB 55 kulled med Optipod fäste från Hans Ohlsson i Vintrosa. Det sitter som berget. Men jag ska testa en gång till i helgen och återkommer i ett nytt inlägg.
Kul att inlägget engagerade så, det tackar jag för liksom tipsen som droppar in.

2012-11-16 14:00   cripp02

Bengt ! Jag har provat lite olika varianter med min 800:a. (Inomhus) och 180:an. Inga skärpeproblem vad jag kan se. Använde stabilt stativ, tog med dels AFoch VR påslagna, dels med dessa avstängda och uppfälld spegel samt med live view och manuell fokus. Kollat alla dessa varianter på 200-400-800 ISO. Stativfoten är mycket lägre placerad på denna optik än på 300:an om det nu kan ha nån betydelse.
mvh/Krister

2012-11-16 16:09   ztenlund

Nja, felet syns ju för att du kan titta i större förstoring. Skalar du ned båda bilderna till samma storlek (t ex D700 mot D800 alltså) så lär det inte synas värst mycket skillnad i detta avseende. I läget att man verkligen vill utnyttja den högre upplösninge så ställs det förstås högre krav däremot.

Spegeluppfällningen brukar jag för övrigt använda vid slutartider på gränsen handhållet. Då fixar jag lite längre tid än om jag kör som vanligt och det redan med D700. ;)

2012-11-17 16:16   aos56

Hej Bengt..HM...Du vet vad jag tänker..
MVH Anita