Packa upp rysk glugg

Jag hämtade paket från Sibirien på Coop Saluhallen här i Norrköping. Det hade mycket och seg rysk tejp överallt. Till slut skar jag upp paketet med ett rakblad. Ett sånt där rakblad med rygg som man inte skär sig på om man är rimligt noga.

Inuti  var det smockfullt med bubbelplast. Längst in i mitten låg nyförvärvet tryggt inbäddat. Helios 44K-4 58mm F2. 

Helios 44 58mm F2 i olika tappningar är Sovjetunionens och möjligen hela världens mest sålda SLR-objektiv. Det  var  kitobjektiv på otaliga Zenitkameror och kanske andra också. Numera spelar det i oldboysligan. Där har det en del specialare att bjuda på. Nån sorts "swirly bokeh" sägs det som kan passa en del porträttbilder. Till Cityscapes får jag väl ta porträtt på fristående gatuskyltar och titta på vad som händer i bakgrunden.

Det exemplar som numera är mitt har rena glas. Lite lite utvändigt skav. Bländaren löpte fint. Avståndsinställningen lite trögare. På linslocket står Zenit på ryska.

En gång i tiden köpte jag ett gammalt Nikkor 50mm objektiv som gick ännu trögare att fokusera. Det gick att fixa med att vrida mellan ändlägena 100 gånger. Ryska fettet var mer svårflörtat, men efter 500 vrid går fokuseringen ganska OK. En del sovjetiskt vapenfett kunde separera till asfalt och avdunstande olja som satte sig överallt. Det här fettet verkar hålla ihop.

Här 3 mug shots (amerikanska polisens slang för deras foton på misstänkta missdådare).

Bländarbladen är lite rundade. De bildar en regelbunden sexhörning. Men är tyvärr blanka. Det var väl inte alldeles fel på filmtiden, men digitalkamerans sensor reflekterar en del ljus som studsar mot bländarbladen och tillbaka till sensorn. Det är inte optimalt. 

Jag undrar när objektivet byggdes. Sammantaget känns objektivet välbyggt åt det robusta hållet. 1970-tal? Det har en tämligen klassisk look. Inget plasthölje med fönster, bara ett urtag vid avståndsskalan. Där finns en skärpedjupsskala! 

För mig som Pentaxanvändare var det bäst att få objektivet med Pentax-K fattning. Heliosen finns i många årgångar och många fattningar. En del tidiga har bländare med tretton blad! I mitt fall hade M42 funkat med en adapter, men skönt att slippa.

För mig räcker det med att domptera kameran. Att få den att ställa in rätt brännvidd för antiskakfunktionen i kamerahuset är lätt. Att få den att pipa och blinka i sökaren då fokus är rätt är inte så lätt. Att få den att blända ner då man trycker av kräver rätt sätt. Att få den att ta bilden kräver en titt i manualen för att hitta rätt sätt. Allt på detta objektiv är alltså manuellt utom att det finns springbländare. Pentax kan kompensera det mesta, det gäller bara att hitta rätt sätt.

I nästa blogg, Zeiss-DNA och SHOOTOUT! Nåja, ett par provbilder.

2021-03-12 10:12   Benganbus

Spännande det här! Och den här länken har du säkert redan! Å Zeiss spökar nästan överallt! ;)
http://allphotolenses.com/lenses/item/c_133.html
/B

Ps. Sån't där "rakblad" använder jag i min passepartout-maskin! :)

Besvara

Svar från Måns H 2021-03-12 11:12

Tack för kommentar och länk! Jag hade inte just den länken, den var bra!

Svara

2021-03-12 10:20   nyanders

Det är kul med gamla manuell objektiv. Tidigare i veckan fick jag hem ett "zebra" Helios-44, den första versionen med 13 blad i bländaren. Det objektivet har m39 gänga, så jag får använda en step-up ring till m42 och sedan en m42 adapter till min Fujikamera. Just m39 är lite trixigt, de finns för SLR kameror där man har ett längre avstånd mellan objektivfattningen och filmplanet och det finns för rangefinder kameror typ Leica eller Canon där man har ett kortare avstånd. Även gängorna har en liten skillnad i stigning.

Ang. när objektivet är tillverkat så verkar det vara så att de två första siffrorna i serienumret anger viket år det är tillverkat. Det verkar stämma på mitt objektiv som då ska vara tillverkat 1960.
//Anders

Besvara

Svar från Måns H 2021-03-12 11:24

Hej Anders! Visst är det kul!

M42 kan medföra problem ibland med Pentax adapter. Själva adaptern är alldeles utmärkt, men om objektivet är så smalt baktill att det inte tar stöd mot kamerakroppen hänger det bara i adaptern. Det blir glappigt och ljus kan läcka in. (M39-varianterna har fått vara för min del.)

De två första siffrorna är 90. Alltså 1990! Sovjetunionen i dallring. Gorbatjovs näst sista år vid makten. Historiens vingslag. TACK!

Svara

Benganbus 2021-03-12 11:25

Det där med de första två siffrorna stämmer bra, men inte på alla objektiv.
/B

Svara

Svar från Måns H 2021-03-12 11:58

En snabb djupdykning i ämnet visar att det är komplicerat. Tidiga Helios kan ha nummer som dom själva säkert begrep men inte alltid omvärlden.

Objektiv med en nolla eller tvåa först kan vara en provserie eller extra bra grejor som gick till nomenklaturan. 00 kan också stå för år 2000. Men då fanns ju inte nomenklaturan (nåja).

Min Helios har nummer 9003780. Alltså sju siffror. Åttasiffriga nummer, då ska de första två siffrorna betyda årtalet. Mer forskning krävs. Undrar om man kan söka bidrag hos Mistra?

Svara

2021-03-12 12:50   PerK

Moderna objektiv konstruerade med objektivCAD och nya slipningar av linser i nya typer av glas är fantastiska men ibland väldigt kliniska i sitt uttryck.
Har själv ett Helios-44-2 som jag använder då och då. Har en 1m närbild av en "rot mm" dvs naturbild på väggen . Jättefin men krävde en del pyssel i efterbehandlingen.
Mitt Topcon RE Auto-Topcor 100/2.8 (Japan)är till att börja med ett exempel på lysande industridesign. En bra brännvidd och tar vackra ,något mjuka bilder.
Ett annat krigsbyte från Carl Zeiss Jena är Jupiterobjektiven. Har ett 90/2 tillverkat 1967. Gillar det jättemycket. Tog det med på en enmånadstripp till Indien/Nepal för drygt ett år sedan: Lite bångligt att använda men är supernöjd med resultaten, mycket vackra bilder.
Slutligen ett Zeiss 50/1,7 för Contax. Hade en Contax 139 under 80-talet med bl.a. 50:an. Har återinvesterat i ett och det tar ljuvliga, organiska bilder.

Besvara

Svar från Måns H 2021-03-12 17:30

Intressant! Att investera svindyrt i nåt man bara kommer att använda enstaka gånger är inget för mig, men att testa gammal optik för att ta vara på dess egenheter är nåt annat.

Svara

PerK 2021-03-13 09:39

Topcon, Jupiter är 1000kr, Helios 600kr, Contax i princip nytt inkl Zeiss P-filter 2100kr

Svara

Svar från Måns H 2021-03-13 10:16

Nåt att tänka på! Jag kör helst med min Pentax K-1 som har K-bajonett. Med adapter går det att använda M42-objektiv, men de är ofta så smala baktill att de inte tar stöd mot kamerakroppen. Då blir det glappigt och ljusläckage. M39 vågar jag mig inte alls på.

Vilken kamera använder du för de här objektiven?

Svara

PerK 2021-03-13 20:37

Topcon är Exaktabajonet, Jupiter 9 M42. Om du vill testa så spana efter ett billigt Tradera eller Ebay. Jag har en Sony A7R4 som klarar de flesta SLR/DSLR fattningar via adapter.
Men som sagt - Helios 44 kan ge dig fina bilder med annorlunda karaktär, dom är riktika fynd!

Svara

2021-03-12 13:48   Lars Ullström

Intressant. Har en låda med ryska kamerahus och objektiv liggande som jag inte botaniserat i de senaste 10 åren. Börjar kännas som att det är dags. Borde väl finnas adaptrar till Nikon Z numera?

Besvara

Svar från Måns H 2021-03-12 17:34

Borde finnas. Live View kan nog vara bra. På min Pentax K-1 är det inte helt lätt att få allt att funka via vanliga sökaren, men med Live View klarar även jag att fokusera noga i stor förstoring och sen sköter kameran exponeringen.

Svara

2021-03-12 16:04   SallyIV

Vill du ha tips på mer roliga ryssar är Industar intressanta.

Modell 61; finns i ett otal varianter där de äldre har gott om lameller och kan ha liter uran. Leica M39, det finns en tunn adapter från 39mm till Leica M. Objektivet ger en härligt gammaldags blaskig färgton och -kontrast. Inte ett spår av lila CA, men väl mörkgrönt. Blå himmel blir som ett vykort, överkolorerat. Absolut kul, åtminstone på mina Fuji.
T ex:
https://www.ebay.com/itm/LENS-INDUSTAR-61-i-61-ZEBRA-2-8-52/333868421214?hash=item4dbc1bd05e:g:i9IAAOSw9D5gDoSj

Sedan har vi ju ett M42 pannkaksobjektiv som är mindre än adaptern. Litet mer modern färgton.

https://www.ebay.com/itm/KMZ-INDUSTAR-50-2-f-3-5-50mm-Russian-SLR-Lens-M42-MOUNT-SCREW/333463155905?hash=item4da3f3f4c1:g:7~4AAOSwOgxfACbi

Besvara

Svar från Måns H 2021-03-12 17:48

Tack! Egentligen var det ett tröstköp under coronakarantänen, jag är ingen samlare direkt.Men just nu letar jag efter en raktecknande vidvinkel 20 mm eller kortare för Pentax K. Ju rakare desto bättre men måttlig, enkel lättkorrigerad distorsion kan jag nog fixa.

Svara

2021-03-13 10:36   Nils Bergqvist

Helios 44 i olika versioner. Samma formula men olika design. Ursprungligen en Biotar från Zeiss Ikon 1930, som var en vidareutveckling av Planaren. Jag har en annan Helios, 50mm 1.8 (77M 4). En sovjetrysk vidareutveckling som lanserades 1990. Samma bokeh-egenskaper men bättre upplösning. De östtyska ZeissJena-Biotarerna med T-beläggning ligger lite högre i pris, speciellt den ljusstarka Biotar T 1,5/75mm. Eftertraktad bland många digitala porträttfotograqfer, varför den nu stigit till 5-siffriga belopp, nästan 10ggr högre än de ryska kopiorna 1,5 85mm och Cyklop, vilka bl.a användes på stridsvagnar som nattoptik i kombo med bildförstärkare.
http://allphotolenses.com/lenses/item/c_490.html

Besvara

Svar från Måns H 2021-03-13 18:29

Tack Nils för mycket intressant information! Tar den till mig.

Svara

2021-03-13 14:56   sears

Kul att få se innehållet till slut. Väldigt intressant läsning.

MvH
Johnny

Besvara

Svar från Måns H 2021-03-13 18:31

Det här med blogg är en konstart för sig, tack Johnny för uppmuntrande kommentar!

Svara