Nytt år, nytt (nåja) objektiv, nya inställningar

Jag tröstköpte ett nytt objektiv häromveckan. Ett begagnat 135mm med autofokus.Det var Björn Thundals bilder med  135mm-objektiv som fick mig att sukta!

Sen många år har jag en Sigma-zoom 100-300 med AF, men den börjar kännas allt tyngre. Och så har jag ett östtyskt Meyer Optik Görlitz Orestor 135mm 2,8 med 15 bländarblad. Ett bra veteranobjektiv, men utan autofokus och det objektivet ser skillnad mellan 70 meter och 100 meter.  Vilket jag lätt gjorde förr, men nu behöver jag AF.

Efter en del surfande kom jag fram till att ett  Pentax 135mm F eller FA f2,8 borde passa mig. Optiskt jättebra för konstruktionsåret 1985 för F, 1991 för FA.  Inget var till salu i Sverige. Att köpa från Japan funkar säkert, men dom tar bra betalt och så tillkommer frakt, moms och tull. Så jag letade på tyska ebay.de. Ett exemplar verkade vara i bra bruksskick och priset hälften mot i Japan. Men säljaren sålde inte utanför Tyskland.

Sånt kan vara förhandlingsbart. Så även denna gången. Säljaren fick inga bud, var villig att ge lite rabatt, och då frågade jag om det möjligen skulle kunna gå att göra ett undantag och sälja till Sverige? Jodå, det gick bra, frakt 13,99 Euro. Jag prutade en liten aning till totalpris 199,99 Euro med frakt. Säljaren antog det budet.

Paketet kom häromdan, föredömligt inslaget. Allt verkade OK. AF träffade en aning för långt bort så det ställde jag in en kompensation för i kameran.

Första lilla stadspromenaden utföll så här:

Gamla Rådstugugatan. De Geerkliniken (min tandläkarmottagning) rakt fram. Objektivet hade svårt med kontrasterna i trädens kvistar. Är det en egenskap att omfamna eller att reducera i efterbehandlingen?

Jag provade med "reduce cromatic abberation" och "defringe" i Affinity Photo. Verkar funka.

Gamla Rådstugugatan, mitt för Gamla Torget.

Hörnet Repslagargatan / Gamla Rådstugugatan. Den här motorcyklisten ville ha tips om hotell. Han såg frusen ut. Jag tipsade om ett närbeläget härbärge där det nog borde gå att ställa in hojen i garage också.

Objektivet har jättesnabb AF och närgräns 0,7 meter. Svopp så satt den här bilden! Jag har mildrat rödögdheten lite i Affinity Photo.

Nya inställningar: Jag hittade nu Fotosidans aktuella inställningar. FS tar in bilder i stor upplösning och minskar automatiskt till max 2880 x 1920 pixlar. Nu testar jag med att minska själv till maxbredd 2880 pixlar, maxhöjd 1920 pixlar, uppladdningen går fortare ju färre MB som ska laddas upp.

God Fortsättning!

2023-01-02 11:46   syntax

Grattis till att du har blivit med 135:a! Det är ett objektiv som jag alltid har talat mig varm för. 135:an har ett extremt bra perspektiv för ursnitt i landskap (som Björn använder det). Nu får vi se hur det går i stan (där jag skulle välja 85:an).
135:an har i många år varit en brännvidd sedd över axeln - i gamla tider var det extraobjektivet som inhandlades först. Normalen fick man med kamerahuset, och sedan när man kunde ta sig råd, köpte man en 135:a.

Besvara

Svar från Måns H 2023-01-02 12:18

Hej Peter! Objektivet är kul att plåta med! Jag har ett bra 77mm och det här är tillräckligt annorlunda för att ge annat perspektiv.

Och AF funkar pang på (med vissa begränsningar), gammeldags skruven är snabb.

135mm blev väl irrelevant då kamerorna blev digitala med APS-C-sensor och zoomarna allt mer användbara. Nu med FF känns brännvidden relevant igen.

Jag köpte mycket riktigt ett 135mm som första brännvidd efter normalen. Dessvärre av fabrikat Soligor och ett måndagsexemplar blev fort bara sopor.

Svara

syntax 2023-01-02 12:47

135:an föll ut långt före det digitala. Av någon anledning blev den omodern - ja sågs rent av som töntig.
Jag fattade aldrig grejen. Jag har alltid har uppfattat det som en högst användbar brännvidd.

Så - med din första var det "Sol igår" som vi brukade säga... :-D

Svara

Svar från Måns H 2023-01-02 18:03

Töntig redan innan? Vad som helst kan bli modernt eller omodernt. Kolla bara på bilhjulen där det modernaste fälgmåttet varierat från 10 tum (Morris Mini 1959) till över dubbla diametern just nu. 15" är lagom tycker jag.

Svara

2023-01-02 12:03   mojje

Alltid skoj med nya grejer hoppas att du blir nöjd. Det du visar här så verkar det fungera bra iaf tycker jag.

Besvara

Svar från Måns H 2023-01-02 12:21

Hej Morgan! Man borde använda det man har, men visst piggar det upp med nya grejer! Så här långt är jag nöjd, objektivet är kul att plåta med och kan säkert ta bra bilder.

Svara

2023-01-02 12:40   Wolfgang

Grattis! Jättebra! Återigen blir jag förvånad hur bra de gamla objektiven är! Jag har ju själv sådana. Nu blir jag sugen att testa min gamla Olympus 135:a som jag har adapter till min Z6. God fortsättning /Wolfgang

Besvara

Svar från Måns H 2023-01-02 18:05

Hej Wolfgang! Det var ju Björns fel att jag blev sugen men är nöjd med förvärvet! 135mm är ju inget supertele men användbart.

Svara

2023-01-02 15:33   Khalad

Hej Måns, lycka till med 135:an! Motorcyklisten är en alldeles utmärkt bild, tätt utsnitt som ger närakänsla! Intressant att det är så lätt att få bort färgkonturer med Affinity, vet inte om LR har det. Kommer att kolla, vet att särskilt med tele är det ett problem som dyker upp också med moderna objektiv när motivet inte är i fokus.
Tack också för länken till chatroboten! Har varit inne och testat lite. Känns ungefär som en snabbare googling och jämfört med Wikipedia ofta mindre uttömmande svar. Känns inte alls som den är tänkande utan samlar och silar dom vedertagna infokällorna, inte minst media, och sammanställer dom dominerande uppgifterna oh inte gör egna utvärderingar. Kommer nog fortsätta testa ibland. Hälsningar/ Björn

Besvara

Svar från Måns H 2023-01-02 18:17

Tack Björn för inspirationen att skaffa 135mm och för den här kommentaren!

Jag gillar också MC-förarbilden, den var minst sagt oöverlagd! Tror att han knappt märkte att jag fotade, han bara frågade om att hitta hotell.

Det är inte direkt "lätt" att ta bort i det här fallet "purple fringe" i Affinity. Man behöver hitta "defringe"-funktionen, i den dra i tre reglage och i ett visst, tämligen kritiskt, läge funkade det. Om det är samma läge för alla bilder borde det gå att få till ett makro.

Svara

2023-01-04 03:48   MattiasL

Vilket sammanträffande, jag lärde mig nyligen att 135 mm är Ralph Gibsons vanligaste brännvidd. Och eftersom han är en av mina absoluta favoriter blev jag inte bara förvånad utan också nyfiken. Det var länge sen jag hade en sådan. Det kanske inte vore så dumt att pröva på, antingen på Nikon, eller i miniatyr som 85 eller 90 på den lilla kameran.

Besvara

Svar från Måns H 2023-01-04 09:26

Tack Mattias!

Ska kolla på Ralph Gibson!

Om man ser på 135 mm som en snäv normal så blir brännvidden användbar! Men du har väl en gammal Nikkor 105 och om man hinner sätta fokus så är den ju suverän än idag.

Svara

MattiasL 2023-01-04 14:04

Extra intressant är det att Gibson använder 135 på M-Leica, och alltså åtminstone före EVF-tiden måste ha haft en mycket liten ruta att komponera i.

Japp, 105:a har jag. Den har jag nästan bara tänkt på som porträttobjektiv och närapå glömt bort i andra sammanhang. Det får bli ett test.

Svara