Mobilen fejkar månbilden

DN idag, artikel av Hanna Fahl, länk:

https://www.dn.se/kultur/hanna-fahl-ar-dina-mobilbilder-pa-manen-fejk-och-spelar-det-nagon-roll/

Hon skriver att mobilen sen länge tar bättre bilder än optiken tillåter. Nu har Samsung en mobil som tar MYCKET bättre bilder på månen än vad de små linserna kan registrera. Samsungs AI finner att månen finns i bilden och fyller på med detaljer.

Hanna ser framför sig att AI lär sig hur din vän ser ut och "förbättrar" bilderna av vännen.

Spelar det någon roll? Jag tycker det. FS redaktörer också. Utan att moralisera ger dom oss möjlighet att registrera en bild som "dokumentär" eller inte. Reklambilder är sällan dokumentära, men nyhetsbilder i tidningen borde alltid vara det.

----

Hon skriver att det är svårt att fotografera månen. Det tycker jag också. Här är ett arkivnegativ DNG från 2008. Bilden nyframkallad 2023 med månen specialbehandlad. Ändå syns inte gubben i månen så som han såg ut med blotta ögat.

Fröjel, Gotland, april 2008. Pentax K10D med Sigma 100-300 @ 300 mm.

2023-04-02 21:41   mombasa

Jag läste också Hanna Fahl i morse. Tänkvärt inlägg.
/Gunnar S

Besvara

Svar från Måns H 2023-04-02 23:27

Hej! Tyckte jag också!

Svara

2023-04-02 22:21   gunte

Sen kan man ju undra varför man ska fota månen, finns ju så mycket annat som är intressantare :)
HaD/Gunte..

Besvara

Svar från Måns H 2023-04-02 23:27

Bara månen är en smal nisch, men månen som ett element i en större bild tycker jag kan vara intressant!

Svara