Klassiska Zeiss och Leica bra, är klassisk Pentax bäst?

Bengan brukar ju framhålla fördelarna med Zeiss och Leicas objektiv med 35 mm brännvidd och bländare 2. Dom är säkert bra!

SMC Pentax-FA 1:2 35 mm AL är också ett bra objektiv. Tar man med value for money så står sig det ännu bättre. En  goding som tillverkats sen 1999 och fortfarande tillverkas, troligen eftersom den är bättre och mer efterfrågad än nya modellen med inbyggd AF-motor. Svenssons Foto i Katrineholm säljer den ny för mindre än 5000 kronor. 

Jag köpte min obetydligt begagnad för hälften av vad Bianca Ingrosso tog för sin adventskalender med 24 miniförpackningar smink och penslar. Ingrossos följare kände sig lurade. I den mån nån trodde att det här skulle bli ett jämförande test har även jag lurats. Jag äger varken nån Leica eller något 35mm Zeissobjektiv.

Här blir bara en test av hur Pentaxobjektivet funkar i Norrköpings stadsmiljö.

Sex element i fyra grupper. Frontlinsen negativ fast den buktar utåt på framsidan, bakersta linsen en hybridkonstruktion.

Med det här objektivet brukar jag öppna bländaren rejält, det blir skarpt ändå. Och gärna ISO 200. Nu bländade jag ner och använde ISO 100.

Dagbild på väg via kvarteret Knäppingsborg mot Landerholms konditori på Västgötegatan. Godaste kaffebrödet och godaste Sturelimpan hitom Väderstad.

1/50 sec; f/5,0; ISO 100

Här 100 % crop. Fotosidan förstorar bilden lite extra, så klicka gärna "förstora" så blir den mindre och så skarp som jag laddade in den.

Kvällsbild, det var redan mörkt, från Gamla Torget

8,0 sec; f/11; ISO 100

PS: Bengan frågade om det står Zeiss eller Leica nånstans på objektivet. Det gör det inte. Peter Hennig lyfte fram att gläntar man lite på fotohistoriens dörr poppar ZEISS alltsomoftast fram. I det här fallet Zeiss och Harry Zöllner.

Jag hittade ingen genomskärning av en sån optik, men en Carl Zeiss Jena Flektogon 2,4/35mm från 1972 ser ut så här i genomskärning:

Frontlinsen är ju påfallande lik Pentaxens frontlins. Och hela konstruktionen påminner mycket starkt om tidigare versioner av Pentax 35mm objektiv. Eller för att vända det rätt, en del tidigare versioner av Pentax 35mm objektiv är om inte rakt av kopierade så i alla fall i allra högsta grad inspirerade av Zeiss konstruktion. 

2021-11-11 09:33   gunte

Men rikstönten Ingrosso bryr sig inte om pengarna, lätt att påstå med ett knippe millar på banken. Vi tänker väl lite mer på det ekonomiska när det gäller bra fungerande glas.
Bilderna ser bra ut..
HaD/Gunte..

Besvara

Svar från Måns H 2021-11-11 18:04

Tack Gunte! All the best!

Svara

2021-11-11 10:25   Benganbus

Ser pinsamt bra ut det här! Är du säker på att det inte står Zeiss eller Leica någonstans på objektivet? ;)
/B

Besvara

syntax 2021-11-11 13:15

Det står Zeiss och Harry Zöllner i andanom... :-)
Det handlar här om ett klassiskt Flektogon- upplägg. Tar man bort det lite större konkav/konvexa frontelementet, så duger det kvarvarande som normalobjektiv.
Det var därför som jag på 1970-talet började intressera mig för företaget Zeiss. Man behöver inte ens vända på stenarna längs den tekniska fotohistoriens stig - det räcker med att glänta lite försiktigt, så poppar ZEISS genast upp.

Svara

Svar från Måns H 2021-11-11 17:44

Det står varken Zeiss eller Leica utanpå.

Men frontlinsen ser ackurat ut som frontlinsen på Zeiss Flektogon 35mm. Peter har ju en helt annan koll, men också jag tror att Pentax (och andra) ibland "lånade", ibland stal, ibland samarbetade med Zeiss.

Jag lägger in en genomskärning av Flektogon 2,4 35mm som PS i bloggen. Här går det inte att klistra in bilder.

Svara

syntax 2021-11-11 18:24

Mja - den Flektogon 2,4/35mm som du visar ovan är en vidareutvecklad Flektogon. Här är det osäkert om resten av paketet skulle fungera som normaloptik. Jag tänker på Harry Zölners Flektogon 2,8/35mm (det första retrofokusobjektive för småbildskameror 1949). I det objektivet är resten av paketet en Biometar som funkar utmärkt separat.
Du ser - hoppar man in i detta, så blir det följdverkningar.

Svara

Svar från Måns H 2021-11-11 21:11

Stämmer! Jag hittade bara en ganska annorlunda Flektogonversion från 1972. (Och antydde olikheten i PS-texten).

Följdverkningar - skriver man Zeiss och/eller Leica i en bloggrubrik så blir det följdverkningar!

Svara

syntax 2021-11-11 21:31

Jag menade nu närmast följdverkningar för mig - som aldrig kan hålla truten... :-)

Svara

2021-11-11 10:33   Bob Bovin

Hej,
De här utmärkta bilderna vitsar att man behöver inte köpa det senaste och en billig glugg kan va bra nog.
Lycka till med plåtandet i Norrköping.
Bob

Besvara

Svar från Måns H 2021-11-11 21:13

Tack Bob för det omdömet!

Då man bor på en plats går det att hitta allt mer att plåta, särskilt om man får hjälp att bota hemmablindheten av att se andras foton eller ha med sig besökare. Jag har bott i Lund men sett mycket mer i din blogg!

Svara

2021-11-11 10:42   jerrysoderberg

Hej Måns.
Norrköping är en trevlig stad att promenera i. Det finns en del spännande miljöer och bakgårdar att fotografera.
Ha de gott.
Jerry

Besvara

Svar från Måns H 2021-11-11 21:15

Tack Jerry! Det går att hitta en hel del även på hemmaplan, jag tror att kameran hjälper lite mot hemmablindheten.

Svara

2021-11-11 19:04   Wolfgang

Zeiss och Leica har gjort fantastiska objektiv, men Pentax har gjort ett på 60-talet som kallades för "The Planar Killer": Super Takumar 50 mm f/1,4 (8 elements version). Här är en länk om detta: https://www.youtube.com/watch?v=omeyL_siN8E

Besvara

syntax 2021-11-11 19:41

Kul länk Wolfgang.
Jag känner till denna glugg, men har tidigare inte haft någon principritning på den åttalinsiga konstruktionen.
I botten är det en triplttkonstruktion med drag av dubbel-Gausobjektivet. Man skulle kunna kalla det en blandning mellan Sonnar 1,5/50mm och Planar 1,4/50mm.
Satsar man tillräckligt dyrt – så får man i regel resultat. Pentax insåg ganska strax att detta var för kostsamt för serieproduktion – och gick tillbaka till det sedvanliga sjulinsiga Planarkonceptet.

”The Planar killer” är väl sedvanligt Pentaxskryt. Man är lite lagd åt det hållet. På 1970-talet exempelvis skröt man med att man hade uppfunnit Multi Coating, när saken är beskriven i detalj i Zeiss patent från den 1 november 1935.

Svara

Svar från Måns H 2021-11-11 21:46

Kul länk!

Och hela kringstoryn, att Pentax ville göra ett bättre 50mm f1,2 objektiv än Zeiss bästa och därmed världsledande säger en hel del!

Svara

Svar från Måns H 2021-11-11 21:48

Och här en länk till Pentaxforums som har både ritning och användarerfarenheter. De senare väldigt blandade, delvis pga att en del exemplar farit illa sen 1964.

https://www.pentaxforums.com/lensreviews/Super-Takumar-50mm-F1.4-Early.html

Svara