Det där tror jag inte riktigt på. Någon kan säkert ha skrivit till någon EU-instans, men det är knappast en enskild person som ligger bakom. Valobservatörer har under senare år ifrågasatt upplägget med valsedlarna och frågor har även ställts från kommissionen. Det kom en utredning bl a 2016 där frågan togs upp, men det hände ingenting direkt. Det tas dock upp i regeringens promemoria från 2018 som en av flera anledningar att en del utländska medborgare som röstat i EU-valet i Sverige haft en begränsad förståelse för systemet, och där kommer säkert den där tysken in.

En klassiker, som du skriver, är att helt enkelt ta flera valsedlar för att förvirra ”fienden”…

Så här lät det från Justitiedepartementet 2018 i en promemoria:

”Det finns också vissa indikationer på att förståelsen för det svenska systemet minskat på senare år, bl.a. bland utländska medborgare som röstar i Sverige i Europaparlamentsvalet. Det finns anledning att ta denna utveckling på allvar eftersom väljarnas förtroende för valsystemets förmåga att säkerställa korrekta och legitima resultat, utan yttre påverkan och med bibehållen integritet, är grundläggande för deltagandet och demokratins funktionssätt.
Det grundläggande syftet med regeringsformens och vallagens bestämmelser om genomförande av allmänna val är att säkerställa riktiga och demokratiskt legitima valresultat. Som 2015års vallagsutredning är inne på har kravet att val ska vara hemliga ansetts tillgodosett genom vallagens bestämmelser om hur en röst görs i ordning (se t.ex. Valprövningsnämndens beslut 1994:30 och 2014:52). Regeringen har inte ifrågasatt den bedömningen men ändå konstaterat att frågan har väckt debatt och att invändningar rests mot att den plats där valsedlarna finns utlagda inte skyddas mot insyn (prop. 2017/18:38 s. 73). Liknande frågor har väckts i ett ärende som initierats av Europeiska kommissionen. I en skrivelse till kommissionen har framhållits att de svenska reglerna tillgodoser kraven om hemlig röstning vid val men att det kan finnas skäl att se över om det svenska valförfarandet ytterligare kan förbättras (dnr Ju2015/02545/L6). Regeringen har gjort bedömningen att det finns anledning att fortsatt överväga hur skyddet för enskilda väljare mot yttre påverkan vid röstning kan stärkas ytterligare (prop. 2017/18:38 s. 69).”

Tillägg: I grunden är det förstås bra att införa förbättringar som minskar risken för ifrågasättande av valens legitimitet. Däremot måste man av uppenbara skäl göra ett bättre jobb än vad som var fallet nu senast med de långa köer som det blev på en del håll.

Jag förstod vad som va Pg, därför röstade vi 09.00! Ibland undrar jag om man testar nya funktioner eller om man bara höftar? När vi kom in lokalen så såg jag direkt att det skulle ta längre tid i vallokalen! Inget konstigt att uppfatta det tyckte jag! Och då borde man ha tagit höjd för det!
/B