Se nu till att bygga slutförvaret i Forsmark!

Kringsnacket kring regeringens mellanlagringsbeslut cirklade kring vem som ska bestämma vad. Sakinnehållet borde belysas tyckte jag och fick in en artikel i Folkbladet. Här står hur mellanlagringsbassängerna är byggda. De står på glidlager. Vad de är dimensionerade för (6000 ton, senare höjt till 8000 ton). Vad de nu ska rymma (11 000 ton). Och att nu får inget gå fel. Sverige borde ta beslut nu att bygga slutförvaret. Att vänta tills man kanske hittat en ännu bättre lösning kan ställa till katastrof nu, inte om 90 000 år.

https://folkbladet.se/asikter/artikel/se-nu-till-att-bygga-slutforvaret-i-forsmark/lqyqo3er

Här är den officiella bilden av mellanlagret. Allt i perfekt ordning.

Här är en bild jag hittade på nätet. Ser mer realistisk ut. Det är dom här grejerna som absolut inte får fallera.

Och här en bild av en av de omtvistade kopparkapslarna. Det är dom som ska in i bergrum under Forsmark och packas in i bentonit.

Foto © Måns Hagberg

2021-09-07 11:57   Sten Björklund

Ja hur var det. Vad var det vi röstade om. Kärnkraften skulle vara avvecklad 2010 om jag inte minns fel. Kunde vi inte hålla det löftet hur ska vi kunna lova att rören håller i 100.000 år. Men det får framtidens människor lösa. Är ju inte vårat problem. Kanske flyttar dom ut till någon annan planet, vem vet.
Sten

Besvara

Svar från Måns H 2021-09-07 12:56

Alla alternativen i folkomröstningen gick ut på att kärnkraften skulle avvecklas, ett par alternativ dock med tillägget att den först skulle utvecklas.

100 000 år är länge. Om klimatförändringen fortsätter höjs havet med 50 meter eller mer. Om inte kan det möjligen bli istid med 2 kilometer is som trycker ner jordskorpan. Jag tycker att man nu inte ska låta det möjligen bästa (ännu bättre kapslar) bli det godas fiende utan bygg slutförvaret nu.

Tack Sten!

Svara

2021-09-07 14:40   Sabud

Tja, vi har velat om detta i många år nu. Kommer ihåg för drygt 40 år sedan när jag sålde data-loggar till SGU som under flera år kartlade den svenska berggrunden i jakten på lämpliga förvaringsplatser.

En gång i tiden var jag mot kärnkraft men det har svängt i takt med klimatproblematiken. Med ny teknik skulle vi kunna använda detta förhatliga avfall som bränsle på nytt. Vindkraft i all ära, vi behöver även något som kan `segla utan vind´.

/Stephan

Besvara

Svar från Måns H 2021-09-07 20:49

Visst är det som du skriver!

Betr kärnkraft är jag fortfarande emot. Vindkraft ser jag som en övergångslösning, drabbar nuvarande generation och kanske nån till, sen kan den som stör avvecklas då vi kommit på nåt bättre. Typ låta bakterier göra vätgas av algblomningen i Östersjön.

Svara

2021-09-08 11:23   Margareta Cortés

Ren energi, men som du säger slutförvaringen måste lösas och det nu.
För dyrt så Bolund i TV i morse, klart det är när den varianten av energi inte får bidrag.
Fast för mig väcker ordet Forsmark andra minnen än kärnkraft och energi. Bodde där fram till 1960 och saknar nog den miljön fortfarande, fast sett på återbesök att det är sig inte likt längre.
Bara varit ut till kraftverket en gång och då för att hälsa på sälarna.

Besvara

Svar från Måns H 2021-09-08 11:45

Sa han verkligen för dyrt? Jag trodde att det var vanliga beslutsvåndan och tron att det går att få en MKB som gör att man slipper ta eget beslut. Och pengar borde finnas, det har ju satts av så mycket som man bedömde behövdes.

Svara

Margareta Cortés 2021-09-08 12:01

Han sa att ingen ville satsa på kärnkraften för att det var för dyrt, men nämnde inte att de andra får en massa bidrag

Svara

Svar från Måns H 2021-09-08 12:28

OK, då förstår jag.

Svara