Utomhustest med tema rött + lite gult + en bonusbild

I går testade jag det nya "fördärvet" Olympus µTough 3000 under mycket ogynnsamma förhållanden inomhus och visade bilder därav. Idag var det dags för utomhustestning. Den korta promenaden till bilen på morgonen räckte för att det skulle bli några bilder samt ett konstaterande om att kamerans knappologi är anpassad till sommarklimatet, dvs bara fingrar. Med fingervantarna på gick det i princip bara att trycka på on-off knappen och på avtryckaren. Och ändå har jag små händer och fingrar. Det blev till att ta av handskarna och frysa för att kunna göra något mer. Det ska väl vara så med en liten kamera, men detta är ju en kamera för tuffa förhållanden ändå! Knapparna är lite svåra att se också. Ska man använda denna kamera vid snorkling, vilket jag har tänkt mig framöver någon gång, så är det nog bra att memorera knapparna och lära sig hantera dem enligt blindskriftsmetoden. Eller ställa in allt i förväg och hoppas på det bästa.

Ljusförhållande var mycket klena på morgonen, men jag lät mig inte avskräckas. Här en av entréerna vid den gamla delen av Samariterhemmet.

Före detta Riksbankshuset. Snön har blivit alldeles för vit både ovan och nedan, efterbehandlingens fel... Men husen är viktigast här.

Ingen isstorm har passerat men underkylt regn uppenbarligen. Lite svårskrapad var rutan.

Ser ni vad som står på skrapan...?

Vid lunchtid borde det ha blivit mycket mer dagsljus. Inte så, en aning möjligen, men borde vi inte vara på väg mot ljusare tider och det borde märkas?!

Det finns många vackra gamla byggnader inom Gluntenområdet (Uppsala Science Park heter det numera). Vad gör man förresten med sådana här bilder (se nedan) som inte går att "räta upp" hur man än gör?! Gav upp här till slut eftersom alla försök ledde bara till att någon horisontell eller vertikal linje ställde till det  och slutintrycket blev snett. Då får det vara originalsnett!

Visar även en bonusbild från en inomhusmiljö, tagen med samma kamera idag. Om ni tror att tavlan är ett ensamt (konst)verk har ni fel. Hela alltihopa, inklusive väggen, är ett konstverk av Gunilla Sköld Feiler. Länge trodde folk att väggen bara var en vägg, men icke! En vårvinterdag skulle några av oss iväg och åka skidor efter jobbet och de medhavda skidorna ställdes mot väggen i väntan på friluftslivet. Linné hade inte kommit på plats ännu så hela väggytan var som gjord för att man kunde ställa saker mot den. Rätt snart damp ett mail ner i inkorgarna: skidorna måste bort bums för inga föremål fick ställas mot väggen för väggen var ett konstverk! Alla var lydiga förstås, men också förundrade; är det här ett konstverk? Plötsligt såg man på denna vägg med helt nya ögon. Får konst se ut hur som helst? Kan vad som helst vara konst? Ja! Nej! Meningarna var delade.

I dag står förresten några stora krukväxter samt ett slags vattenstaty i ena änden av väggen. Tror inte att konstären skulle uppskatta deras närvaro där. Jag gör det inte i alla fall för enligt min mening utgör den starkfärgade väggen med det ensamma Linnéporträttet tjusningen och de andra föremålen förstör totalintrycket.

PS. Bilderna är inte "naturella" för jag tyckte att de dög inte att visas annars. För bättre kvalitet i originalbilder med denna kamera behövs nog lite trevligare ljusförhållanden, men det kommer väl en sådan dag också. DS.

God Jul allesammans!

Det har varit så väldigt juligt med slutårskänsla här i bloggvärlden på sistone. Nästan så man har känt sig utanför. Det är (jul)kalendrar och en bild per dag för julmånadens ära, det är stafetten med årets bild, det är julbilder, det är julbak och julstäd... Själv har jag in i det längsta försökt hålla julen på lite avstånd och har lyckats ganska bra trots omvärldens påtryckningar. Inget julstäd att tala om (vanlig veckostädning räcker), julbaket har den äkta hälften haft ansvar för i vanlig ordning, julklappar hetsar vi inte med så mycket heller. Den mesta maten inhandlas färdigt, både svenska rätter och finska dito, de sistnämnda har inhandlats från den finska butiken i Hötorgshallen i Stockholm.

Det är klart, min jul är ju väldigt lik många andras. Dock lärde vi oss några år sedan att man behöver inte jäkta så mycket som man tror att man behöver. Vi hade nämligen varit på en resa, skulle komma hem en kväll och sedan skulle vi ha en hel dag på oss att ordna allt inför julaftonen. Lite jäktigt kändes det att tänka på det i förväg.

Vad hände? Flyget blev försenat ett antat timmar så vi kom hem på morgonsidan av natten dan före dan, det hade hunnit blivit en rejäl vinter och det var +9 grader i huset, dagen efter blev det till att skotta skotta på grund av den väldiga snömängden som hade kommit under vår frånvaro  (vi hade inte ens kunnat köra bilen upp till huset under natten). Några timmar blev över till att inhandla alla julklappar, all mat, julgran osv för vi hade inte förberett något alls innan vi reste. Men allt funkade! Visserligen fick vi tag på den näst sista granen på Bauhaus, ni förstår hur den såg ut... men den gick att kamouflera med lite ljus och glitter...

Idag lät jag mig fångas av lagom mängd julstress genom att ge mig ut på stan. Det var ganska trevligt. Hann med några bilder med min fickkamera (N8).

En del folk ute fast inte den där storträngseln. Alla har väl rest bort i god tid då besvärligheter har lovats för de resande... Undrar förresten om min kollega som har satt fast i London sedan i söndags har kunnat ta sig hem. Eventuellt skulle hon fått flyga i går kväll från Manchester till Köpenhamn och idag torsdagen vidare till Stockholm. Snopet om hon inte har lyckats ta sig hem till julaftonen i morgon....

En liten julvovve som väntar på sin husse/matte. Det är -12 grader. 20 minuter senare satt han på samma ställe...

Stora torget, en klassisk Uppsalamiljö. Åhlenshusets utskällda tårtpappersfasad ska visst bort, ersättas av en glasfasad... Nej.....

Än mer klassisk Uppsalamiljö.

Fotografiska & radio

Råkade höra idag ett P1-inslag om Fotografiska. Det är många som har tagit upp diverse fotorelaterade TV-program som bloggämne varje gång det har visats något som kan tänkas intressera fotointresserade. Men är det någon som lyssnar på radio nuförtiden? Åtminstone P1 är fylld med massa intressanta ämnen varenda dag.  

Inslaget i radioprogrammet verkade handla om vad man kan vänta sig av ett kommersiellt finansierat museum av detta slag. Tyvärr hörde jag på bara med ett halvt öra/halv hjärna, jobbade med annat (för levebrödet) med den andra halvan, men någon av diskussionsdeltagarna verkade vara inne på linjen att man inte kan vänta sig så mycket och det har museet också visat. Inte för att valda fotografer och utställningar i sig var dåliga, men det saknas djup och något slags vidare analys i det man väljer att visa. Något ditåt om jag nu hörde och tolkade det hela rätt. En parentes slank också med: Fotografiskas fik med sin miljö var dock bland det bästa man kan uppleva i Stockholm...

Någon annan som har hört det här programinslaget? Något kulturprogram var det, lyssnade inte på liveversionen i realtid så programmet borde gå att lokalisera igen. Trots försök har jag inte lyckats hitta det igen.

Bilden ovan kommer garanterat inte hamna på Fotografiska. Lade upp den i Bildkritik i vintras, men den är högaktuell även nu när vi återigen upplever en sådan vacker vinter. Ingen av de fåtaliga bildvisningarna (36 st) har resulterat i någon kommentar. Vet att just avsaknaden av kommentarer inte betyder särskilt mycket, möjligen bara att just de som har råkat få syn på bilden finner  den kanske inte intressant nog just för tillfället, kanske var bildflödet stort precis i denna stund... Överexponerad bakgrund och andra "fel" kanske inspirerar bara till en gäspning? Motivet är kanske för banalt för just Bildkritik; bilden hade kanske lämpat sig bättre i någon fågelpool eller dylikt och som jag inte är medlem i? Husdjurspoolen funkar ju inte, men där är jag medlem.

Apropå fågelpool; änderna hör hemma vid ett slag fågelpool, nämligen Svandammen i Uppsala.

En enda att grunna på

Inget mer.

Nu är det allvar

Lucköppningen är över för min del och det är dags ta itu med allvarliga ämnen. Det vill säga: vad är det som går snett med vissa av mina bilder? Har här ett färskt exempel från idag. Ljusförhållandena halvdana, men ville inte dra på ISO då jag inte gillar bruset som följer med. En av bilderna är rätt trevlig och jag har den både som raw (.dng - Pentax) och jpg.

Tar raw-filen -> in i UFRaw där den ser nästintill helsvart ut (brukar inte vara så, men har stött på fenomenet tidigare) -> bearbetar filen men får aldrig någon ordning på den -> skickar filen vidare till GIMP i förhoppning om att det fixar sig. Färgerna blir bättre, men problemen från UFRaw hänger med till viss del och resultatet blir inte som jag önskar.

Testar att ta jpg-filen till GIMP och nyttjar dess diverse funktioner, men nej... Bilden ser ju inte rolig ut alls, inget annat att vänta kanske då det ändå är bara jpg.

Raw-filen igen, men denna gång i PSE. Bilden ser helt annorlunda ut här redan vid första titten, dvs inte alls max underexponerad såsom man såg i UFRaw. Fixar och trixar lite lätt och  tycker att den slutliga bilden är möjligen ändå bäst av dessa tre.

Har läst på och noterar att någon annan har haft detta problem med kraftigt underexponerade bilder i just UFRaw. Verkar dock som problemet har med en inställning i kameran att göra med, nämligen D-Range. Den ska vara av normalt sett om jag förstod det hela rätt. Men vad är D-Range? Dessvärre ger den omfattande Pentax-manualen inte något svar på denna fråga och det är mycket i denna kamera som jag inte har hittat ännu, den är ju ganska ny för mig. Eller handlar problemet om något helt annat?

Saken är den att jag föredrar UFRaw/GIMP före PSE och därför skulle det vara underbart att få veta lite mer om fenomenet i fråga och därmed kanske kunna lösa problemet.