En blivande canonist?

Att hålla sig undan framförallt Canon- och Nikondominansen genom att välja andra märken har gått rätt lätt för min del. Ett halvår sedan gav jag dock en viss Canon- och en viss Nikonmodell en ärlig chans men de förlorade även denna gång! 

Men, det är aldrig för sent att överge sina principer bara den rätta stunden med den rätta lockelsen infinner sig. Den här gången håller jag en Canon i handen, helt utan konkurrens från andra märken. En Canon EOS 650. Mycket lite använd. Analog. Billig. Har kollat runt lite och detta verkar inte vara något dumt köp. Har tittat inuti maskineriet och lite dammigt är det ju, men det går väl att fixa.

Ska jag verkligen köpa kameran?  Den frågan har även den äkta hälften ställt, men faktiskt var det han som sade att kameran på hans jobb var till salu! Han visste vilka följderna skulle bli, skulle jag tro...

Vad ska jag med den här prylen till för då? Har ju redan två andra analoga systemare i skåpet, men har för mig att åtminstone en av dem är lite defekt. Ja-aaa, något kan man väl hitta på. Åtminstone skulle detta kunna vara en ingång till Canonriket, på ett sätt som inte får mig att tappa ansiktet...

Förresten var det en väldigt trevlig känsla att öppna kameran och föreställa sig hur man återigen sätter in en film... :-)

2011-03-03 23:37   froderberg

Detta är den äldsta Eos-modellen och kom 1987. Det finns hur många nyare och bättre modeller som du kan hitta för småpengar.

Eos 650 ersattes 1989 av 600 som var snabbare, drog mindre batteri och som hade fler funktioner.

Jag skulle rekommendera en Eos 30/33 eller 30V. Det är några av de sista mellanprismodellerna från sent 90-tal och tidigt 2000-tal. Eos 5 är också en bra kamera.

Besvara

Svar från RHelena 2011-03-04 18:34

Tack för info, en expertkommentar därtill! De modeller du nämner verkar vara något mer att satsa på även efter det lilla koll jag har nu gjort. I andra vågskålen ligger för min del: detta exemplar är lättöverkomligt, låg peng, väldigt lite använt. Det sistnämnda är kanske inte någon fördel i detta sammanhang?Kameror kanske behöver något sånär regelbunden användning för att inte "slagga igen".

Svara

2011-03-04 01:55   EGW

Kan bara säga att om jag själv skulle lägga pengar på en analogkamera så ska det vara en riktig, mekanisk kamera utan display och trams. :-)

Besvara

Svar från RHelena 2011-03-04 18:40

Ett väntat svar just från dig... ;-) Men det är bra, alla bidrag inför det slutliga beslutet är välkomna! Har förresten lyssnat på FS-medlemmar även tidigare, sist handlade det om fotoutrustning på en resa, dvs vad blir bäst utifrån olika perspektiv.

Svara

2011-03-04 10:10   Miffox

Har för mig att det är ganska svårt att hitta batterier till den modellen + att de man hittar är rätt dyra.

Besvara

Robin Gyllander Larsson 2011-03-04 12:17

Det är inte svårt att hitta batterier http://www.kjell.com/?item=32200&path= de finns även på ica maxi :P

Svara

Svar från RHelena 2011-03-04 18:44

Rasmus; tack för input! Värt att kollas upp, särskilt nu när någon har tyckt annorlunda. Sedan är förstås prisfrågan alltid en relativ fråga.

Svara

Svar från RHelena 2011-03-04 18:47

Hej Robin! Tack för upplysningen! Du kanske äger modellen? Kollar upp saken förstås själv också.

Svara

Robin Gyllander Larsson 2011-03-04 19:01

Äger inte modellen i fråga men har haft en liknande canon eos rt i säkert10 år typ samma modell fast med fast spegel.

Svara