-

Vindarna blåser fram och tillbaka om vindkraften. På riksplanet har Ebba Busch (KD) gjort en U-sväng. Innan valet ville hon stoppa "stålskogar med vindkraftverk". Nu är hon energiminister och konstaterar att landet behöver den elkraften. Här i Norrköping gick M och SD till val på att stoppa de vindkraftsprojekt som bl a Holmen AB ville genomföra för att trygga företagets elförsörjning. Eftersom företaget äger marken, är en stor arbetsgivare och ägs av en familj med Norrköpingsbakgrund var detta ett för mig oväntat ställningstagande. 

22 mars skrev kommunstyrelsens ordförande Sophia Jarl (M) en debattartikel i Folkbladet.

Där vidhåller hon vallöftet, det ska bli kommunalt veto mot etableringen. Men öppnar samtidigt för att om ersättningsfrågorna löses så kan det bli möjligt att lösa frågan.

En lösning är på gång. 

Förra regeringen tillsatte i april 2022 den så kallade incitamentsutredningen. Den fick två uppdrag. Det ena var att föreslå ett system för kompensation till lokalsamhällen och dem vars omgivning påtagligt påverkas av vindkraftsutbyggnad. Det andra var att lämna förslag för att stärka kommunernas incitament att medverka till utbyggd vindkraft. Och så skulle utredningen bedöma om kostnaderna skulle belasta staten eller verksamhetsutövarna. 

Det enklaste och bästa hade enligt min uppfattning varit att överföra pengarna från vindkraftverkens fastighetsskatt till kommunerna. Då hade kommunerna fått ett direkt ekonomiskt utbyte av den vindkraft som byggs ut. Och eftersom kommunerna annars skulle använda sitt veto till att stoppa vindkraftutbyggnaden skulle det ändå inte bli nya statliga intäkter. Men utredningen skulle i stället "säkerställa att förslagen inte påverkar skatteområdet". 

Den nya regeringen gav tilläggsdirektiv, att all finansiering ska komma från verksamhetsutövarna.

Det som läckt ut från utredningen verkar faktiskt ganska konstruktivt. Fastighetsskatten delas upp i två delar. Den nuvarande som går till staten fortsätter gå till staten. Ett tillägg går till berörd kommun. Det blir dyrare ström, dyrt för hushållen och sämre konkurrenskraft för svenska företag, men hellre dyrare ström än ingen ström.

Det kommer regler om s k bygdepeng. Vindkraftsbyggarna ska ge bidrag som kommer bygden till godo.

Då det gäller närboende är dagens regler svartvita. Ekonomisk ersättning förekommer inte. Om tillstånd ges får närboende tåla läget. Det känns inte rättvist.

Utredningen föreslår att detta ändras. Erfarenheterna från där detta ordnats på frivillig väg är goda. Om det porlar in några tusen i månaden till den fastighet man äger blir det lättare att stå ut med vindkraftverken. Det är inte bara frågor om smörjning eller till och med som det hävdas här och där "mutor" utan det handlar faktiskt om delaktighet och rättvisa. Och om man ändå inte gör det så är fastigheten lätt att sälja. Dessutom läggs förslag att den som ändå vill flytta ska kunna få huset inlöst av verksamhetsutövaren.

Utredningen skulle varit klar sista mars, men har fått ett kort anstånd och levererar sitt betänkande inom några veckor.

Sen blir det upp till regering och riksdag att få fart på beslutsfattandet och få problemet med dessa sakramenskade snurror löst. Sophia Jarl får väl hjälpa till med att sätta tryck inom Moderaterna.