Analogt vs. digitalt

Analogt vs digitalt...

Är det inte så, att gatufoto med en hel-analog mätsökarkamera (t ex en Leica M4 som inte ens har ett batteri - dvs ingen exponeringsmätare) kräver lite mer av fotografen betr. tekniskt fotokunnande?

Dvs jämfört med en modern kompaktkamera som har både autofokus, exponeringsautomatik, bildstabilisering, vikbar skärm etc, när fotografen vill göra ”höftskott” eller fota i snabbt uppkomna situationer med kameran i midje-/brösthöjd hängande i remmen om halsen?

Jag vill i a f hävda det....

Får jag mothugg? (jag har samma "provokativa"text ) i Klotterplanket / FS-gruppen Streetphoto by Sweden - ett svar där, https://www.fotosidan.se/groups/iao/listwall.htm)

I väntan på det kan jag berätta:

På bilden ovan ses min 50-tals Linhof Technika som jag (tyvärr) sålde 2008 - och som jag både ångrar och inte...Den hade jag köpt billigt i Umeå i mitten på 70-talet, 500:- för hela utrustningen med alla tillbehören som syns. Dels var den rätt sliten och skulle behöva en fackmans översyn, dels hade alla 3 objektiven /fungus/slöjning och gav inte så bra skärpa och kontrast.

Men för att köpa motsvarande utrustning idag i gott skick får jag nog slanta upp lite mer gissar jag. Men med tanke på alla inställningsmöjligheter, tilt/shift, bälgutdrag, både planfilmskassetter och 120-filmmagasin skulle det va kul att ha en idag!

mvh
/B

2020-09-15 18:19   MattiasL

Jo visst måste man ha det tekniska mer i ryggmärgen med något sådant. Kunna använda en lös ljusmätare eller vara bra på att höfta exponering, ställa skärpa snabbt, vara bra på att hålla kameran stadigt, och kunna förutse skärpedjupet. Kanske blandar man sina egna framkallningsvätskor också.

Frågan är bara för vems skull det extra tekniska kunnandet är. Jag gissar att för de allra flesta spelar det minimal roll om det varit bökigare för fotografen att ta sin bild. Men jag tycker också att bökigheten är lite överskattad, och är bland de minsta utmaningarna med att fotografera. Själv lägger jag hellre det krutet på öga för komposition och ljus, sociala färdigheter och skicklighet i urval.

Jag tänker ofta på fotoskolan där jag gick. Vi gjorde samtliga uppgifter på svartvit film och papperskopior. Det var värdefullt, och vi fick en djup förståelse för det tekniska. Men de som kom efter oss, efter att mörkrummet kastades ut, blev betydligt snabbare skickliga fotografer.

Besvara

Svar från Canalog 2020-09-15 18:25

Ok Mattias - jag håller med dig i stort...
men vad menar du med ”sociala färdigheter” som du skriver i ditt svar?
/B

Svara

MattiasL 2020-09-15 18:28

Jag menar att det är det som är den största utmaningen för mig och många andra – att ha en bra känsla för var gränserna går. Hur blir man accepterad som fotograf? När är det läge att trava fram till någon för en bild? Hur mycket plats man kan ta i ett sammanhang som man vill fotografera, och hur man löser en situation om man råkar gå för långt? Sådana saker. Själv är jag ofta onödigt försiktig. Tror jag.

Svara

2020-09-15 19:09   Peter Hennig

Tja - frågan är väl viket av arbetssätten som är bäst?
Utan att gå in på en närmare diskussion om begreppet "bäst", så blir väl en automatisk funktion snabbare och bekvämare - medan det manuella arbetssättet ger större möjligheter till att hålla kontrollen över det som man håller på med. Om man exempelvis själv fastställer kombinationen mellan tid och bländare, ja då är man medveten om det aktuella skärpedjupet - liksom riskerna för att passera gränsen för rörelseoskärpa.
När det gäller foto blir det ju inte kritiskt på det sättet att det blir farligt. Det kan det bli på andra områden. När jag kör min bil så växlar jag manuellt. Vid en omkörning har jag då direktkontakt med motorn och kan via växlarna maximera motoreffekten. Jag gör detta i det avgörande ögonblicket, viket ger mig kraft och kontroll av omkörningens alla aspekter. Jag förlitar mig inte på att en automatik skall göra jobbet åt mig - för det klarar den inte.

Besvara

Svar från Canalog 2020-09-15 19:22

Ett bra inlägg Peter - du formulerade det så bra som jag inte klarade.....” det manuella arbetssättet ger större möjligheter till att hålla kontrollen över det som man håller på med”...

Sedan är jag heller inte helt bekväm med ”analogt vs. digitalt” även om jag skrev det i rubriken...det är egentligen inget motsatsförhållande...jag använder gärna båda teknikerna beroende på olika situationer, på vad jag vill göra!
mvh
/B

Svara

2020-09-15 19:53   jerrysoderberg

Hej Börje.Spännande ämne.
Det spelar ingen roll om det är digitalt eller film, tycker jag. Arbetssättet vid fotograferingen blir detsamma, manuellt. Autofokusen på digitalarna är en fördel som analogisar ofta saknar. Mätsökarkamerorna kommer jag inte så bra överens med då jag upplever sökaren mindre än på spegelreflexarna.
Annars är Rolliecorden en spännande kamera att fotografera med på stan. Den ger fina bilder också.
Ha de gott.
Jerry

Besvara

2020-09-15 20:34   Håkan Eklund

Intressanta grejor; ett verkligt hantverk.
Trots att jag kör med en modern DSLR ställer jag ALLTID in exponeringen själv, dvs. väljer ISO, bl o slutartid. Också vid snabba rörliga bilder; jag är så van med detta att jag inte ens behöver tänka dess mera. Ok, jag kollar ljusmätarens värden, men skulle den inte funka skulle jag ändå rätt nära exponera rätt. Däremot gillar jag förstås autofokus (inte alltid), och automatväxellåda i bilen (har nu min första, som jag älskar ...:-)
- hawk

Besvara

Svar från Canalog 2020-09-21 08:53

Tack Håkan! Jag håller med dig - och jag är imponerad över att du uppenbarligen har den där känslan för exponering och inställningsparametrar som jag önskar mig...träning & åter träning är kanske bästa receptet? Det är kanske som pianostämmaren som har absolut gehör??

Jag gillar oxå autofokusen på mina DSLR, men har aldrig velat ha automatlåda i bilen. MInns när jag i slutet på 80-talet hade en Volvo 240 DL med trestegs automat....Bensintanken på 60 liter räckte bara i 30 mil!!
Lite OT var jag nu möjliigen...
mvh
/B

Svara

2020-09-15 22:44   Wolfgang

Det är en fråga som ger många olika svar. Jag är ju en analog gubbe som har blivit digital, men fotograferar fortfarande analogt emellanåt. Ställer man in den digitala kameran på AUTO, så är det ju tekniskt lättare att fotografera med den än med en gammal analog kamera. Och absolut mycket lättare än med Din Linhof! Men min digitala Nikon har en bruksanvisning på hela 240 sidor och kamerahuset har dessutom omfattande menyer, så det tar längre tid att lära sig allt det där, om man inte vill köra med AUTO-inställningen. Den gamla analoga kameran som jämförelse har en bruksanvisning på bara omkring 20 sidor! Men när det gäller bildkomposition, så krävs samma kunskap och skicklighet oavsett om man fotograferar analogt eller digitalt.

Besvara

Svar från Canalog 2020-09-16 03:16

Hej Wolfgang - Du har helt rätt..jag har ju 2 st såna DSLR: er med tumstjocka instruktionsböcker....men man kan ju använda ”ganska-mycket-automatik” utan att behöva lära sig hela i-boken, och heller inte behöva köra på full-AUTO. Det räcker med bländar-prioritet, bildstabilisering, auto-iso, enpunkts autofokus och rawfils-lagring!

(Jag har ännu inte lyckat begripa autofokusmöjliheterna på mn Canon 5D Mk III som nästan blir en egen bok....jag kör mest bara med ett läge, en-punkts eller få-punkts af servo)

Min Leica M6 tyska manual "Leica Anleitung" är på bara 44 sidor, ett häfte 10x15 cm stort...därtill ett trespråkigt kompletteringshäfte 13 sidor "Ergänzende Informationen, Leica M6 mit höherer Suchervergrösserung"

När det gäller min saknade Linhof, så hade jag också när jag köpte femhundrakronors-paketet fått med en tysk original Linhof ibok, A4 storlek kanske 60-70 sidor...med fina bilder och utförliga instruktioner om hur man gjorde t ex perspektivkorrigeringar mm. Det var kanske dumt att jag lät den gå med i försäljningen...svårare att få tag i än begagnade kameror??

Ha en bra dag!
/B

Svara