OmTag. En nattfågel i staden.

Jag är ingen naturfotograf men det innebär inte att jag inte kan uppskatta naturfotografi. Jag tycker ibland att många låser in sig lite väl hårt i sin genre och ratar sådant som ligger utanför det de själva ägnar sig åt.

För egen del knallar jag ju runt på staden för det mesta och numera blir det mest miljöbilder. Tidigare plåtade jag en hel del gatufoto, men känner mig inte riktigt bekväm med att plåta människor på gatan längre. Jag tycker att det blivit en mycket mer misstänksam och ibland nästan aggressiv stämning när man plåtar människor man inte känner än hur det var förr. Kanske har jag bara blivit fegare med åren?

Bilden på fågeln fångade jag en sen kväll/natt när jag rastade hunden här vid Hornstull i Stockholm. Det var på Folkskolegatan jag fick syn på den där den satt på sin gren med månen i bakgrunden. Stadsfåglarna verkar få ungefär samma konstiga dygnsrytm som jag själv av alla ljusen och ljuden som suddar ut skillnaderna mellan natt och dag.

Bilddata: Nikon Z6 II 1/20 sek, iso 1600 Nikon Z 50/1,8 S på f/2,2.

2024-01-26 21:09   gunte

Tycker det är en utmärkt bild med ett par äpplen och en liten droppe som bonus.
HaD/Gunte..

Besvara

Svar från alf109 2024-01-26 21:27

Tack ska du ha Gunte!
/Affe

Svara

2024-01-26 21:17   apelgården

Sune Jonsson var inte häller någon naturfotograf men visade på alldeles förträffliga naturbilder. Gav ut två alldeles utsökta böcker med blombilder. Med det vill jag säga att din bild också är en alldeles strålande naturbild. Den är så bra att jag inte ens är nyfiken på vilken fågel det är.
/Ulf

Besvara

Svar från alf109 2024-01-26 21:27

Tack för det Ulf!
/Affe

Svara

2024-01-26 23:08   Khalad

Instämmer helt med Gunte! Snyggt!

Besvara

Svar från alf109 2024-01-27 05:26

Tack ska du ha Björn.
/Affe

Svara

2024-01-26 23:27   Måns H

Naturbild med många dimensioner! Jättefin med månen, mångården, trädets grenar och så fågeln!

Uppladdningsteknisk fråga:

Jag tittar på bildskärm och noterar att den här bilden är lika skarp inne i texten som om man klickar på det där plustecknet. Mycket tilltalande. Hur stor fil i pixlar räknat laddade du upp?

(Jag laddar upp max 2880 x 1920 och de bilderna blir onödigt stora inne i texten, dessutom oskarpa. Om man klickar på plustecknet blir de lite mindre och så skarpa som jag laddade upp dom.)

Besvara

Svar från alf109 2024-01-27 05:28

Tack ska du ha.
När det gäller bloggbilder och andra bilder som skall visas på nätet i webbläsare så försöker jag hålla mig till en storlek så att bilden inte skalas om när man tittar på den. Liggande brukar jag köra max 1500 pixlar och stående max 1100 pixlar.
/Affe

Svara

Måns H 2024-01-27 10:49

Tack för info! Ska testa framöver. Liggande max 1500 pixlar och stående max 1100 pixlar.

Bilden ser minst lika fin ut i dag!

Svara

ztenlund 2024-01-27 15:02

Ska det se ut som Affes inlägg ovan får du nog byta layout.

(Sedan tycker jag att det verkar vara lite vajsing/brist på konsekvens i hur inlägg visas beroende på plats/sätt, men det är en annan fråga som ligger på FS.)

Svara

Måns H 2024-01-28 10:32

Testade det antalet pixlar men fick inte Alfs layoutresultat utan som tidigare en bild som förstoras upp på datorskärmen från nån nerskalning i systemet.

Alf och Martin, hur ska man göra?

Svara

ztenlund 2024-01-28 13:19

Du har "Ny bred layout" valt under Utseende i Blogginställningar, medan Affe har "Bred layout".

Sedan verkar det om sagt vara inkonsekvent hur detta visas. Bloggen blir bredare när man visar hela än när man visar ett enskilt inlägg, vilket jag tycker verkar vara trasigt på FS sida.

Svara

2024-01-28 11:29   Lena Holm

Du är en mångsidig fotograf med stort kunnande och öppen för olika motiv/utmaningar. Dina nattliga motiv i stadsmiljö är mycket proffsiga och den här är inget undantag fast det är en fågel i ett träd.
Hälsningar Lena

Besvara

Svar från alf109 2024-01-29 06:00

Tack ska du ha Lena!
/Affe

Svara