OmTag. Inget norrsken så bilder från en annan natt.

I natt tog jag med stativet och vi knallade mot Ormberget i Gröndal hunden och jag. Tanken var att få några fina bilder på norrskenet som kanske skulle visa sig. Det visade sig inte. Så det blev de vanliga promenadbilderna istället, inte så mycket att skriva hem om.

Dessa bilder tog jag inte i natt utan för ett par nätter sedan då vi tog en promenad runt Årstaviken. Det var lite roligare ljus den natten så jag väljer några bilder från den promenaden istället. 

OmTag. Ägnar jag mig åt "socialporr"?

Jag skrev ett tidigare inlägg där framför alla Peter Hennig har beskyllt mig för att ägna mig åt att profitera på andras lidande. Då detta kommer upp i olika kommentarsfält och även i Hennigs egen blogg så länkar jag här till inlägget det handlar om så att man kan bilda sig en egen uppfattning som inte bygger på kommentarer på kommentarer osv: https://www.fotosidan.se/blogs/affe/omtag-att-fotografera-ar-att-ta.htm

Jag och Peter Hennig har en gammal historia av att inte dela samma åsikter, man skulle till och med kunna säga att vi står för motsatta uppfattningar om det mesta. Han var en av huvudanledningarna till att jag flyttade mitt bloggande från fotosidan 2015 då han trots att jag bad honom inte kunde låta bli att läsa och genom sina kommentarer ofta ta över min blogg. Jag har för mig att man inte kunde radera kommentarer då 2015 så jag valde att flytta mitt bloggande till blogger.

Här är en länk till Peter Hennigs inlägg som är en respons på mitt inlägg: https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/fotografi-moral.htm
Om man bara läser hans inlägg utan att läsa mitt så menar jag att det ger en ganska skev bild av vad jag skriver, visar och menar. Nu pekar inte Peter Hennig ut mig personligen i detta blogginlägg, det har han däremot gjort i en massa inlägg i kommentarsfältet för andras bloggar som tagit upp mitt och liknande inlägg och om man följer bloggarna här på fotosidan står det nog ställt utan rimlig tvivel att han syftar på mitt inlägg med sitt.

Det finns förutom Peter Hennig några personer vars kommentarer jag konsekvent kommer att radera då jag inte anser att vi delar uppfattning om vad och hur man får blogga på fotosidan och/eller ens delar samma människosyn och då dessa personer inte kan låta bli att läsa det jag skriver och att ge uttryck för att jag inte borde få skriva som jag gör i mitt kommentarsfält. Jag hoppas att de i och med detta låter mina bloggar vara i fred och i stället i högre utsträckning ger uttryck för sina tankar och idéer på sina egna bloggar när de anser att de har behov av det. Jag lovar i gengäld givetvis att undvika att reagera på deras aktiviteter på fotosidan.

Det handlar alltså inte om ren kritik eller avvikande uppfattningar, sådant kan vara både intressant och lärorikt, utan det handlar om personer som inte kan respektera andras uppfattningar och gärna skriver sina idéer på näsan på andra och dessutom aldrig kan ge sig och gå vidare. Så Fredrik som exempel 😉, detta gäller inte dig även om vi ofta har olika uppfattningar och ibland skruvar upp tonläget tror jag att vi lika ofta snackar förbi varandra.

OmTag. En populär bild.

Det var natten den 13:e december 2021, vi var ute med kameran som vanligt hunden och jag. Vid tjugo minuter i två passerade vi de röda båtarna på Söder Mälarstrand. Det var en perfekt ”fotodimma” den natten.

Bilden tog jag på frihand med Fuji X-T4 och deras fina 16-55/2,8 på full öppning. Några månader senare hade jag med bilden på Konsthallen i Gamla Stan när vi i Fyra Fotografer ställde ut. Det är en av mina mest populära bilder och den hänger på några väggar runt om i Sverige. Och märk väl att den är i färg vilket inte är så vanligt med mina ”riktiga” nattbilder 😉. 

PS. Jag har visat bilden tidigare i bloggen tror jag.

OmTag. Vad är fotografi? Bildbehandling, collage, manipulation och AI?

Att se det inte helt uppenbara och att sedan i bildbehandlingen försöka få bilden så nära sin idé eller vision inför motivet som möjligt är också ett sätt att använda kameran. Det kan också vara spännande att ta en bild av något som man ser/vet innehåller en massa subtila element och sedan i bildbehandlingen jobba för att tydliggöra dessa och låta sig själv överaskas av vad vad bilden kan bli.

Detta är egentligen lite tvärt emot detta att avbilda verkligheten med en kamera där bildinnehåll och komposition ger bilden i sig ”som det såg ut framför kameran”. Den senare typen av fotografi kan kanske kallas dokumentär, man dokumenterar något som är som det är och försöker framställa det så.

Det finns ytterligare en kategori, minst, som jag kommer att tänka på och det är bilder där man utgått från ett eller flera fotografier för att skapa ett eget verk med detta som bas. Alltså där man fritt lägger till och/eller tar bort saker i bildytan, det kan handla om rent fotografiska collage eller de kan vara utförda i blandteknik. Skillnaden på det gamla ”klippa och klistra” och dagens med dator skapade verk är ungefär den samma som mellan mörkrum och bildbehandling i datorn.

Den senare tekniken ger helt andra möjligheter och man kan även ”manipulera” bilder på ett sätt som i stort sett är omöjligt att se. Bildmanipulation är egentligen ett eget kapitel som handlar om att man medvetet försöker lura betraktaren.

Det nya AI kommer att ställa mycket på huvudet. Om jag ”promptar” fram en bild, skall då jag eller AI-programvaran ses som upphovsman? Om samma promptning gav identiska bilder oavsett system så skulle promptaren kunna se sig som skapare och upphovsman till bilden. Men samma promptning kommer att ge en massa olika bilder om de upprepas och då är väl frågan om inte tekniken i sig skall ses som upphovsman? Promptaren har ju bara bestämt en del av komponenterna som skall ingå i bilden.

Ja detta är säkert något som det kommer att bli mycket diskussion om. En annan nog så stor oändlig fråga är vad som skall definieras som fotografi?

OmTag. Att fotografera är att ta ställning.

Att fotografera sin samtid är ofta ett ställningstagande. Man kan välja att titta bort från det som är jobbigt, eller man kan fotografera det i förhoppning om att det åtminstone skall göra något lite för att väcka opinion.

Ofta ses bara det ena som ”politiskt”, men de är bägge lika starka ställningstaganden.

Att ”undvika att ta ställning” är också ett ställningstagande. Kanske är det till och med de som väljer att titta bort som har den största skulden i de mänskliga tragedier vi ställt till med?

För så är det, om alla de som i efterhand uttrycker sin förfäran över vad som hände hade höjt sina röster innan det hände och medans det hände så är frågan om det ens skulle kunna hända?

Detta gäller alla former av lidande där människan är orsak och där vi väljer att inte göra det vi kan för att förhindra, stoppa eller lindra lidandet. Men det som verkligen dödar är tystnaden, den tar inte bara liv utan även hopp och framtid från de som lider.

Nu må en del tycka att detta inlägg ”är politiskt”, men min poäng är att även våra bilder är politiska i så motto att vi väljer vad vi fotograferar, visar och hur vi gör det.