Zeiss 35mm f/2 Biogon ZM - nytt objektiv!

Som tröst för att det inte blev nån flodkryssning i år pga Corona så köpte jag mig ett nytt objektiv till Leicorna. Det blev ett Zeiss 35mm f/2 Biogon ZM - jag har ju inte haft någon 35:a sedan jag sålde av hela min analoga utrustning 2008, inklusive den Canon FD 35 mm 3,5 som jag köpte 1971! 

Jag tycker den bör komplettera mina övriga gluggar på 21, 28, 50 och 85 mm, möjligen kan kanske 28:an tyckas vara överflödig när både 21 mm och 35 mm finns. Det fick bli ett sprillans nytt objektiv från Zeiss denna gång - en motsvarande Leica 35 mm hade ju kostat skjortan ...

Ken Rockwells recensioner har förstås påverkat mitt val - så här skriver han i sitt test: "... this Zeiss 35mm f/2 Biogon is among the sharpest 35mm lenses ever made. The only LEICA lens which is as sharp is the current Leica Summicron-M 35mm f/2 ASPH. "

Den första testfilmen med denna nya glug, en FP4+ ISO 125 framkallade jag igår kväll i D´76 1+1 11 minuter, och det skulle förstås bli jättespännande att scanna negativen i morse för att se resultatet.

Här kommer några av bilderna, hela negativ allihop, som inte beskurits eller skärpts med oskarp mask eller dylikt. Några enstaka dammprickar har jag dock klonat bort. Bilderna togs med kamerahuset M4, och ljusmätning gjorde jag med min LuxMeter app i iPhonen. Hyperfokalninställning i en del fall.

Landsarkivet - pampig byggnad nära Jamtli

På Prästgatan, vår ”livligaste” affärsgata

2 bilder från Surfbukten, Storsjön (mellan Badhusparken och Frösön). Heter det "wakeboard" som dom håller på med?

Hamngatans järnvägsövergång

Innergård på Stadsdel Norr

Wilhelm Peterson-Bergers Sommarhagen

Småbåtshamnen vid Badhusparken och studenternas kårhus "Marite"

Som sammanfattning måste jag ju säga att jag är väldigt nöjd - nu gäller det ju bara att få till lite bilder med intressant innehåll också. Men visst är det tryggt att känna att det tekniska håller!

Hälsningar

/B

2020-08-28 15:18   Benganbus

Jag har en Zeiss 35mm f/2 Biogon ZM, det kan vara ett litet problem med den, den kan uppfatts vara onödigt skarp! :)
/B

Besvara

Svar från Canalog 2020-08-28 15:21

Och det säger du först nu...?? Om jag hade vetat det innan jag köpte...:-)
/B

Svara

2020-08-28 17:56   Bob Bovin

Hej,
Det ser ju riktig bra ut. Säkert värd sina pengar.
Ha det väl
Bob

Besvara

Svar från Canalog 2020-08-28 19:00

Tack Bob! Jodå, det ser ju lovande ut. Kvalitetskänslan är ju ganska påtaglig när man håller i objektivet - bländarring, avståndsinställning osv. Tron nog att jag kommer att vara nöjd med den! I och för sig lite svårare ibland att jobba med, pga att det är ett kortare skärpedjup än 21mm-gluggen. Det kan ju ibland betyda att jag behöver komma närmare inpå motivet...vilket kan kännas svårt...lätt att bli ”för påträngande”.
Folk i allmänhet verkar bli mera störda av att bli fotograferade med en ”riktig kamera” än meden mobiltelefon!
Ha det bra själv!
mvh
/B

Svara

2020-08-28 19:40   Benganbus

Kan väl lägga till vad gäller Zeiss 35mm f/2 Biogon ZM, att den va konstruerad för Zeiss digitalmätsökarkamera, en kamera som aldrig kom tyvärr. Konstruktörerna hade att hålla sig till ett visst avstånd mellan bildplanet vad gäller den sista linsbakdelen på optiken. Och så är optiken mer framåtbyggd, så ljuset skulla falla mer rakt in i sensorn.
Så har jag fattat det hela.
Å det här byggsättet verkar inte vara någon nackdel vad gäller analog skärpa heller! :)
/B

Besvara

Svar från Canalog 2020-08-28 20:02

Hej Bengt! Intressant att veta det du skriver om gluggen. Jag såg förresten att du recenserat det på Fs prylisida...för rätt länge sedan. Använder du den något nuförtiden?
Jag ska väl också prova med någon negativ färgfilm, kanske Kodak Portra 160...
På tal om Ilford HP5+ som du nyligen testat vid 200 ISO - hur är den om du jämför med FP4+. till. 125 ISO?
Ha ett gott fredagsmys!
/B

Svara

2020-08-28 20:22   Benganbus

Här e mer intressant! :)
"The LEICA ASPH is sharper in the corners, while this Zeiss is sharper in the center than the ASPH, and has much less distortion than the SUMMICRON ASPH"
De e han Rockwell som tycker det!

Vad gäller filmjämförelse, har inte testat eller jämfötrt, men misstänker nog att HP5 e kornigare på 200 ISO. Såg inte så stor skillnad mellan 200 och 400 på HP5. Men det kan bero på mig! ;)
Tack det samma vad gäller fredagsmys! :)
/Bengan

Besvara

Chasid 2020-08-28 21:18

Rockwell säger så mycket att hälften hade räckt! :) Jag har testat bägge objektiven på min Leica M 240 och köpte ett 35/2 ASPH på grund av att det var skarpare i hörnen, samt att det var mindre och lättare och inte skymmer mätsökaren lika mycket. Men framförallt fick jag det till ett pris som ligger mycket nära Zeiss 35. Hade jag inte fått det så billigt hade jag nog köpt ett Zeiss!
/Mikael

Svara

Svar från Canalog 2020-08-30 08:21

Om det som Ken Rockwell skriver må man ju tycka vad man vill - det är ju lättillgänglig info om många olika objektiv och kameror som en novis som jag kan få - det är ju inte lätt att hålla isär de olika Leica-objektiven och versioner av dessa som finns och har funnits under åren.

Och vad det gäller 35 mm f/2,0 objektivet, så ger ju priset för en ny Biogon på klart mindre än en tredjedel av priset för motsvarande Leica iaf för mej en tung plusfaktor. Sen kanske det är högre status att äga en Summicron 35 mm f/2,0 ASPH än Zeiss Biogon.
/B

Svara

2020-08-28 20:39   Erik Madsen

Hej Börje.
Jag vet ingenting om objektivet, men gillar dina svartvita foton.
Särskilt om nummer 2 och 5.
Vad menar du med: "nu gäller det ju bara att få till lite bilder med intressant innehåll också" ??
Med mange venlige hilsener fra Erik/DK.

Besvara

Svar från Canalog 2020-08-28 21:10

Tack Erik för din vänliga kommentar! Roligt att du gillar bilderna! Men eftersom jag inte har numrerat bilderna, är det lite svårt att veta vilka du menar med 2 och 5...räknar du med push-bilden på objektivet som nr 1?

Nåväl, att jag skrev om att få till lite bilder med intressant innehåll, är väl att många av mina svartvita bilder kan ha skapligt många visningar men noll kommentarer. Sedan är det väl lite så också att mina bilder platsar inte alls i gruppen ”Gatufoto” där de två värdarna gallrar kompromisslöst betr vilka bilder som hör hemma där. Jantelagen är odiskutabelt stark där!

Du fotograferar väl även analogt med färgfilm, väl?
Vilken rekommenderar du? Kodak Portra 160?
Ha det gott, Erik!
mvh
/Börje

Svara

Erik Madsen 2020-08-28 21:49

Hej igen.
Det var bilden med pensionärerna som nummer 2 - väl sett situation. Nummer 5 är bilden med järnvägsspåren, som leder blicken in i bilden och ut mot horisonten - gillas. Jag tycker att de alla är intressante.
Jag har för länge sedan slutat kalla mig en gatufotograf - det finns för många olika åsikter. Jag kallar min dokumentäriske (inte dokumentär).
Nej, jag fotograferar inte analogt längre. Men gör filmsimuleringar i min Fuji X100F och det finns också några som har många åsikter om det. Jag har haft en Portra-simulering eftersom Bengan visade några bilder med den analoga versionen. Jag har ersatt den simuleringen med en "Fuji Neg Hi" med mina egna justeringar.
Med många vänliga hälsningar från Erik.
PS:
https://www.fotosidan.se/blogs/emfoto43/danske-bloggen-1878-ungdommen-og-mundbind.htm#comments
https://www.fotosidan.se/blogs/emfoto43/danske-bloggen-1880-nik-software-tonality.htm#comments

Svara

2020-08-28 22:04   ehrsa

Tycker dina svartvita analoga bilder håller hög kvalitet! Ofta bättre än de analoga bilder som andra visar upp! Det här objektivet har ju inte försämrat bilderna direkt..Kul!
Hälsn!

Besvara

Svar från Canalog 2020-08-29 05:43

Tack för din kommentar Jan - den gläder mig mycket!
Och visst är objektivet bra - nu behöver jag istället träna på att våga gå närmare när jag ser intressanta motiv, på stan och även annorstädes när främmande personer kommer i bild...
För arkitektur och landskap borde objektivet också funka bra!
Ha det bra -
/B

Svara