Världens bästa naturbilder!

Nu har Wildlife Photographer of the Year 2020 utsetts, och de vinnande bidragen har offentliggjorts...Vilka fullträffar! Se bara det fåtal bilder som visas här, länk: 

https://www.svt.se/nyheter/utrikes/basta-naturbilderna-2020-ar-korade

Själv tycker jag att bilden på näsapan är nr. 1 av dessa - lsbjörns-bilden är väl den bild jag skulle lägga sist av dessa, men det är bara min personliga åsikt. Om björnen och damen hade gjort en ”high five” i bild vore den bättre...och om också ljuset var bättre!

Och visst är det toppenbilder - att själv kunna åstadkomma nåt ens i närheten måste nog liknas med chansen att få 7 rätt och 2 rätta slutsiffror på joker i Lotto.  Men visst - med lite tur borde visst vem som helst kunna få en fullträff, även den grönaste fotoamatör!

Jag kan ju inte på nåt sätt jämföra mig med fotografer i den divisionen eller för den skull fotograferna i högsta ligan "Wildlife..." men visst hade jag tur som fick t ex bilden ovan (pushbilden ) på ”Snabba Ville”...och tur att jag hade rätt utrustning i händerna just då! (Canon 7D med EF 100-400 IS ver. 1; möjligen hade jag kunnat ha haft glädje av extendern 1,4, men ägde inte nån sån då när bilden togs...) Jag befann mig ju också på rätt plats tycker jag, mitt ensligt belägna fritidshus några mil utanför Östersund. 

Bild 1 Skrattmås i Badhusparken, Östersund

Men bortom detta - i vilken mån spelar den fotograferade företeelsens grad av sällsynthet in vid bedömningen av bilden? Min skrattmås här intill är ju inte särskilt unik, eller hur? 

Det är kanske ”halva värdet” eller t o m mer ibland, att den avbildade företeelsen har ett visst mått av sällsynthet, eller?  Alltså inte bara bildens kvaliteter m a p komposition, ljus, färger, skärpa/skärpedjup, förmedlad känsla etc. Det är väl bedömarens/jurymedlemmens egna intressen, kunskap och preferenser som spelar in här, en kunnig zoolog rankar väl bilden på den trädkramande sibiriska tigern klart högre än bilden på rödräven bland de visade vinnarbilderna ...som ju är ett väldigt vanligt förekommande djur.

Tävlingsbidraget på valpkullen av Pallaskatt - vore den lika bra om det vore rävungar i stället? Kanske inte...

Och bilden av lavafloden, i o f s en klar kanonbild, men det är väl inte ”Wildlife” väl? Det ska väl vara vilda djur, fåglar, etc? 

Jag hävdar att t ex en bilbild på en mycket sällsynt veteranbil i utsökt nyrenoverat skick kan nog aldrig bli en vinnande tävlingsbild...väl (självklart inte i denna kategori "Wildlife"), men annat än i en fototävling med enbart veteranbils-bilder?

En bildkategori där den fotade företeelsens sällsynthet sällan har betydelse, är enligt min mening Street Photography, (Gatufoto) - en bild på ”folk som korsar en gata i New York” gör väl att nästan bara bildens konstnärliga kvaliteter är det som avgör om det är en vinnarbild i sin kategori. Möjligen kan teknisk kvalitet, skärpa/oskärpa, ljus mm till viss del spela in. En viss given dag sker ju millioner (?) gatuövergångar i världen - så chanserna där att få en toppenbild är ju statistiskt sett `något större´ än att få plåta den sibiriska tigern kramandes ett träd!

I en Forumtråd här på Fs skrev jag ett inlägg där jag ansåg att data om bilden förvisso är intressant för bedömning, dvs, kamera, objektiv, EXIF-data, plats osv. Detta som en reaktion på att en del fotografer har inte ens en bildtitel, än mindre använd utrustning, plats eller annan relevant info. Om inte annat så underlättar det ju för betraktaren att kunna skriva bildkommentarer! Så jag ger gärna all information, och vill gärna ha det av andra också.

Till sist, det vore intressant att ta del av era synpunkter och vad ni tycker om vinnarbilderna, och jag avslutar med min i särklass bästa egna bild i kategorin astrofotografi - som den entusiastiska amatörastronom jag är - min närbild nedan på ett ”svart hål”!!

Bild 2 Svart Hål

/B

2020-10-15 08:59   pdahlen

Är nog inte så imponerad av bilderna, finns ju bättre bilder tycker jag på FS galleri. Bäst gillar jag den sista med bl.a sandgetingen, men lavan och grodan samt bläckfisken är väl OK. Men mycket är närbilder, jag tycker att miljöbilder och i ett speciellt ljus är det som lyfter bilden till något extra. Fin bild själv på vesslan, vet inte om det var någon sådan som sprang över vägen här nere i Skåne för någon vecka sedan, men jag hann inte ta någon bild. Kan ju vara mink eller något annat också, det var inte en ekorre iaf, men med liknade päls :). Svart hål är ju populärt just nu

Besvara

Svar från Canalog 2020-10-15 09:13

Tack för din kommentar Peter,!
Att min bild på vesslan fick titeln ’Snabba Ville’ var ju att trots att jag satt beredd med kameran gick det åt ett antal bilder äv m serietagning för att lyckas...han verkade kunna vara på två platser samtidigt!
Visst är naturfoto (vilda djur) roligt, men jag har nog själv för dåligt tålamod att sitta och vänta kanske timtals på Bilden! Jag brister nog oxå i kunskap, har inte lyckas lära mig den viktiga autofokustekniken ocn -inställningarna hos Canons och 5Dmk3...!

Svara

2020-10-15 11:33   Sten Björklund

När det gäller tävlingen så beror det nog mycket var juryn kommer ifrån. Tycker det kan skifta mycket i val av bilder. Ibland kan det vara många Nordiska bilder, nästa gång bilder från exotiska platser. Beror nog lite på var jurymedlemmen är van att se. Själv tycker jag inte vilket djur/fågel som finns på bilden spelar någon roll. Det är hela bildens uppbyggnad som är avgörande. Så en skrattmås skulle mycket väl vinna i Min tävling. Det är ju alltid betraktaren som avgör om en bild är bra eller inte. Sen är det ju många fotografer som alltid ligger i framkanten av anledningen att dom är duktiga fotografer. Det fuska även i den tävlingen. För några år sedan vann en bild på en varg som hoppade över en grind. Det visades sedan att bilden var tagen i ett hägn där det fanns lite halvtama vargar.
Apropå Lotto, jag har inte fått 7 rätt någon gång men 5 kanske. I slutet av 90 talet hade jag en bild i den tävlingen. (Highly Commended) Var inte där på tävlingsdagen men var dit lite senare på året och kunde konstatera att min bild hängde där på Naturhistoriska museet. Det var naturligtvis en kul händelse.
Sten

Besvara

Sten Björklund 2020-10-15 11:36

Tävlingen är uppdelad i olika klasser, så även landskapsbilder finns med.
Sten

Svara

Svar från Canalog 2020-10-16 15:37

Hej Sten! Jo det var ju en fjäder i hatten för dig att få in en bild på Naturhistoriska museet...själv har jag nog aldrig deltagit i någon större fototävling - om jag skickar in en digital bild till en tävling så skulle jag ju gärna vilja veta OM bilden har refuserats eller inte - det får man ju sällan veta.

Det är bara Galleri FS som meddelar att en bild inte har antagits med den snudd på hånfulla rekommendationen att ...” lägg bilden i någon av Fotosidans kritikpoler för att få synpunkter/kritik på din bild...”

Jag skulle tro att de allra flesta medlemmarna på Fs först testar sin bild i någon grupp eller bildpool INNAN man försöker hos Galleri FS!
mvh
/B

Svara

2020-10-15 21:07   Kirsikka

Jag kan hålla med om att jag sett bättre bilder än årets skörd i tävlingen. Gillar dock näsapan som är söt - men inte så märkvärdig som naturbild betraktat. Isbjörnen är direkt plågsam att titta på - men det är nog meningen också. Lavabilden är rätt så snygg - och det är ju natur-landskap trots allt. :)

Kul att du uppmärksammar dessa, Börje.

/Kirsi

Besvara

Svar från Canalog 2020-10-15 22:14

Tack f det Kirsi - jag hade ju trott att Fotosidans redaktion kanske hade uppmärksammat denna fotonyhet före mig...men jag snodde väl detta ”scoop” precis framför deras näsor...när jag var uppe halvfem i morse.

Men ok - ett bra tillfälle för mig att promota mina bilder ”Snabba Ville” och Skrattmåsen! (och ett bra tema för en fotoblogg, va?)
Ha D
/B

Svara

2020-10-15 22:46   Khalad

Hej Börje, tycker din vessla konkurrerar bra där! Tävlingsbilderna ja - har nog inte så mkt synpunkter är jag rädd. Vet inget om hur tävlingsgrenarna definierats..Att sällsynta arter som sådana premieras av Wildlife låter ju inte fel, sibirisk tiger finn det väl inte så många kvar av. Men jag håller alltså på vesslan! Hälsningar/ Björn

Besvara

Svar från Canalog 2020-10-16 15:27

Tack Björn! ”Snabba Ville”, min favoritvessla som jag hade tur att få på bild, tror jag inte visade sig nåt mer den sommaren. Men vilken sort är det? Jag kan inget om dessa djur - Hermelin, är det en annan art? Eller är det här en ”sommarhermelin” som byter till vit kostym på vintern? Och iller, är det en annan sort? Hjälp mej om du kan! (eller någon annan som vet)
Ha det bra!
/B

Svara

Khalad 2020-10-16 19:02

Kan nog inte mer än du men nu har jag googlat och det är nog en hermelin du har på bilden. Dom är väldigt lika men hermelinen har svart svansspets vilket vesslan saknar :-) Hermelin alltså, inte vessla.

Svara

Svar från Canalog 2020-10-17 12:45

Tack Björn! Alltså har jag lyckosamt fotat Herr (Vilhelm) Melin ...i sin ungdoms glans...Vintertid är det väl ännu svårare att fånga honom sedan han bytt till sin vita vintersvid..Ha D bra
/B

Svara