OmTag. Tankar runt bildbehandling.
Det kan vara ganska stor skillnad på vilket syfte man har med sina bilder. En ren avbildning kan vara väldigt olika från om man försöker gestalta en känsla med eller inför motivet. Om jag dessutom vill göra bilden svartvit är detta ytterligare en abstraktion i sig givetvis.
Hur som helst, även för att hamna så nära det jag såg som möjligt krävs som jag ser det bildbehandling. Kameran registrerar inte motivet som ögat uppfattar det, speciellt inte under lite knepiga ljusförhållanden.
Här kommer några exempel på lite olika bildbehandling som sträcker sig från i stort sett ”rakt ut från kameran” till en mer extrem bildbehandlig för att försöka förstärka en känsla.
Först kommer exemplet där endast minimal bilbehandling gjorts, bara justering av exponering, svart och vitpunkt. Konverteringen till svartvitt har gjorts med DxO Filmpack 7 i samtliga exempel.
Nedan är ett exempel där jag bildbehandlat för att få bilden att överensstämma så bra som möjligt med "hur det såg ut".
I det sista exemplet har jag eftersträvat att lyfta fram min känsla inför motivet och då har jag även kört bilden genom en HDR-plug in för att få till kontrasterna som jag vill ha dem innan jag slutligen konverterat till svartvitt.
/Affe
/per-erik
Jo, det är klara fördelar med det digitala (om man nu inte gillar att stå nätterna igenom i mörkrummet), blodlutsalt m.m. har aldrig varit min pryl riktigt. ;)
/Affe
(Inom parentes så ser jag inte det gröna ljuset från vissa lampor själv, min hjärna autokorrigerar till vitt fast ögonen sannolikt registrerar kulören mer som kameran.)
Näst sista bilden ser mest konstig ut. Sista bilden, efter svartvitkonverteringen, tycker jag ger för ändamålet rätt stämning!
(I skuldfrågan tror jag tingsrätten gjorde en korrekt bedömning.)
/Affe
det råa
dödandet
av en människa
att tysta en röst
det glömmer jag aldrig
tack för resan
utan fullmåne och solnedgång
/Affe