Ser onekligen fint ut. Själv har jag avverkat en del objektiv som anses vara speciella. Har svårt att avgöra om så verkligen är fallet dock. Fotograferar ju främst nedbländat och då märker man inte så mycket av de eftertraktade egenskaperna. Jag skaffade (och har fortfarande kvar) den berömda trion för Pentax-systemet: 31mm, 43mm och 77mm. De två senare objektiven konstruerades för att ge karaktär samtidigt som de var rätt små i storleken. Designern fick fria händer att fokusera på annat än skärpa.

Kanske får jag möjligheten att testa ovanstående objektiv nån gång i framtiden och se ifall jag kan få fram de eftersökta egenskaperna.

Gissningsvis är Plena de facto-efterföljaren för Z och med lite tur så gör de som med DC-objektiven och släpper även en 105:a efter ett tag. Med DC kom 135:an före 105:an och det finns ju även en modernare 105/1,4. Den har klart mer mekanisk vinjettering än Plena som sannolikt har överdrivet stor bildcirkel med tanke på att den har osedvanlig låg mekanisk vinjettering, även om den finns allra längst ut.

DC-objektiven ger i alla fall fungerande fokusbekräftelse på Z, om man inte har de allra äldsta 135:orna som inte var "D". Jag satt lite av en slump och fipplade lite och funderade på var jag skulle lägga en snabb inzoomning för manuella objektiv (eller dito utan fokusmotor) med 100/2,8 Series E på kameran som testobjekt. Jag vet inte riktigt om jag helt har bestämt mig, men att hålla på med zoomknapparna nere till höger är för mycket handgymnastik.

Jag tror att Nikon just vad gäller DC-funktionen tycker att det går att lösa ändå. Mitt optiskt samtida Micro-Nikkor AF 105/2,8D är lite åt andra hållet. Typiskt "överkorrigerat" med "plockepinn" om man har fel bakgrund, men så beter sig nyare varianter inte alls på samma sätt.