OmTag. Ägnar jag mig åt "socialporr"?
Jag skrev ett tidigare inlägg där framför alla Peter Hennig har beskyllt mig för att ägna mig åt att profitera på andras lidande. Då detta kommer upp i olika kommentarsfält och även i Hennigs egen blogg så länkar jag här till inlägget det handlar om så att man kan bilda sig en egen uppfattning som inte bygger på kommentarer på kommentarer osv: https://www.fotosidan.se/blogs/affe/omtag-att-fotografera-ar-att-ta.htm
Jag och Peter Hennig har en gammal historia av att inte dela samma åsikter, man skulle till och med kunna säga att vi står för motsatta uppfattningar om det mesta. Han var en av huvudanledningarna till att jag flyttade mitt bloggande från fotosidan 2015 då han trots att jag bad honom inte kunde låta bli att läsa och genom sina kommentarer ofta ta över min blogg. Jag har för mig att man inte kunde radera kommentarer då 2015 så jag valde att flytta mitt bloggande till blogger.
Här är en länk till Peter Hennigs inlägg som är en respons på mitt inlägg: https://www.fotosidan.se/blogs/syntax/fotografi-moral.htm
Om man bara läser hans inlägg utan att läsa mitt så menar jag att det ger en ganska skev bild av vad jag skriver, visar och menar. Nu pekar inte Peter Hennig ut mig personligen i detta blogginlägg, det har han däremot gjort i en massa inlägg i kommentarsfältet för andras bloggar som tagit upp mitt och liknande inlägg och om man följer bloggarna här på fotosidan står det nog ställt utan rimlig tvivel att han syftar på mitt inlägg med sitt.
Det finns förutom Peter Hennig några personer vars kommentarer jag konsekvent kommer att radera då jag inte anser att vi delar uppfattning om vad och hur man får blogga på fotosidan och/eller ens delar samma människosyn och då dessa personer inte kan låta bli att läsa det jag skriver och att ge uttryck för att jag inte borde få skriva som jag gör i mitt kommentarsfält kommer jag som sagt att radera dessas inlägg. Jag hoppas att de i och med detta låter mina bloggar vara i fred och i stället i högre utsträckning ger uttryck för sina tankar och idéer på sina egna bloggar när de anser att de har behov av det. Jag lovar i gengäld givetvis att undvika att reagera på deras aktiviteter på fotosidan.
Det handlar alltså inte om ren kritik eller avvikande uppfattningar, sådant kan vara både intressant och lärorikt, utan det handlar om personer som inte kan respektera andras uppfattningar och gärna skriver sina idéer på näsan på andra och dessutom aldrig kan ge sig och gå vidare. Så Fredrik som exempel 😉, detta gäller inte dig även om vi ofta har olika uppfattningar och ibland skruvar upp tonläget tror jag att vi lika ofta snackar förbi varandra.
du ägnar dig inte,
enligt min uppfattning,
åt socialporr
du fotograferar
Jag tror att det mycket handlar om att flytta fokus från det jag skriver om, man angriper bilderna istället och gör det till den betydande moralfrågan.
/Affe
Jag kan inte se att nån (Peter eller annan) har menat du profiterar på att visa upp de bilder du gjorde i samband med vad du skrev. Om man inte hade läst dina bloggar tidigare och lärt känna dig via dem så skulle man däremot kunnat tro att du hade publicerat bilderna som nåt slags godhetssignalering men det känns inte som så är fallet. Tycker att bilderna stöttade texten rätt väl.
Många som kommenterade på olika ställen syftade främst på bilden där man tydligt kan se ansiktet på den sovande på bänken. Kanske också på den tiggande kvinnan? Själv reagerade jag främst på det här med ställningstagande. Och det skrev jag ju om. Dessutom poängterade jag att jag inte heller hade nåt problem om det du skrev om, trots att det är "politiskt".
Så, för att svara på frågan – jag tycker inte att du här sysslade med "socialporr" men kan ändå förstå att vissa har en annan syn på saken. Och så kan det ju få vara.
Mvh
Fredrik
/Affe
Vi delar nog ungefär samma syn på samhället skulle jag tro.
/Affe