OmTag. Att fotografera är att ta ställning.

Att fotografera sin samtid är ofta ett ställningstagande. Man kan välja att titta bort från det som är jobbigt, eller man kan fotografera det i förhoppning om att det åtminstone skall göra något lite för att väcka opinion.

Ofta ses bara det ena som ”politiskt”, men de är bägge lika starka ställningstaganden.

Att ”undvika att ta ställning” är också ett ställningstagande. Kanske är det till och med de som väljer att titta bort som har den största skulden i de mänskliga tragedier vi ställt till med?

För så är det, om alla de som i efterhand uttrycker sin förfäran över vad som hände hade höjt sina röster innan det hände och medans det hände så är frågan om det ens skulle kunna hända?

Detta gäller alla former av lidande där människan är orsak och där vi väljer att inte göra det vi kan för att förhindra, stoppa eller lindra lidandet. Men det som verkligen dödar är tystnaden, den tar inte bara liv utan även hopp och framtid från de som lider.

Nu må en del tycka att detta inlägg ”är politiskt”, men min poäng är att även våra bilder är politiska i så motto att vi väljer vad vi fotograferar, visar och hur vi gör det.

2025-01-02 07:34   Terje Hellesø

Att fotografera är verkligen att ta ställning! Jag har mycket svårt att förstå de som inte är tillräckligt engagerade till det de fotograferar. Jag väljer naturen, för att jag alltid står på naturens sida - och tar alltid ställning. Ibland blir jag politisk, men det ser jag som ett resultat av det engagemang och den logik man står inför. Jag tar också ställning för fotografi, en fascinerande stillbildskonst som fångar ögonblicket. Det kräver engagemang, både från mig som fotograf och från de som vill förstå mina bilder.

Besvara

Svar från alf109 2025-01-02 07:45

Så är det Terje.
/Affe

Svara

2025-01-02 10:01   mombasa

Tack för ett mycket bra inlägg att starta det nya året med. Tystnaden, att undvika att ta ställning är också en politisk handling. Jag tänker ibland på enartikel av naturfotografen Arne Schmitz i Fotografisk årsbok nån gång i tidigt sjuttiotal, där han argumenterar för ett naturfotografi som tar ställning. Flera genrer har verkligen utrymme för ett ställningstagande eller föralldel och så en undvikande tystnad; gatufoto, cityscape med mera. Något att återkomma till som det heter.
God fortsättning
/Gunnar S

Besvara

Svar från alf109 2025-01-02 15:30

Tack ska du ha Gunnar.
/Affe

Svara

morgondotter 2025-01-02 17:03

citerar din mening
"Tystnaden, att undvika att ta ställning är också en politisk handling. "
den är viktig
/inger

Svara

2025-01-02 11:37   mats lindfors

Nej. Där är vi oense.

Besvara

Svar från alf109 2025-01-02 18:56

Det får man vara.
/Affe

Svara

2025-01-02 11:57   morgondotter

Tage uttryckte fakta kring Harrisburg så oemotsägligt bra, .........

"...........men min poäng är att även våra bilder är politiska i så motto att vi väljer vad vi fotograferar, visar och hur vi gör det."

att ta ställning, just det

hälsningar
en flummig, vänsterextremistisk, wokemänniska
annat epitet finns inte här

bra nödvändig text
/inger

Besvara

Svar från alf109 2025-01-02 15:31

Tack för det Inger.
/Affe

Svara

2025-01-02 15:12   Frekeman

Ditt blogginlägg kan måhända kallas för "politiskt" men för mig är det helt okej i och med att det handlar om fotografi.

Jag förstår dock inte vilken ställning som man tar när man fotograferar och visar foton på utsatta människor. Alla håller väl med om att det är djupt olyckligt att människor hamnar i dessa situationer? Men det intressanta är ju varför det har skett och hur man kan fixa det? Och om man inte tar saken i egna händer är det ju i våra demokratiska val som man möjligtvis kan göra något åt saken. Vad som är rätt val då tvistar man ju om som bekant.

Personligen så känner jag inte att jag "tar ställning" för nåt särskilt när jag fotograferar. Jag undviker att fotografera utsatta och hemlösa för att gatorna är deras hem och de inte har nån annanstans att ta vägen – förenklat.

Jag tycker nog att man ofta ger fotografier lite för mycket värde om man tror att de kan vara kraftfulla nog att påverka en opinion om de också inte ses i sammanhang och kombineras med texter samt opinionsinlägg.

Mvh
Fredrik

Besvara

Svar från alf109 2025-01-02 18:57

Jag tror att vi har olika åsikter om det mesta och det får man ha.
/Affe

Svara

Frekeman 2025-01-02 21:12

Är det så illa, tror du? Kanske, men jag tror personligen inte det. Men, så blir det ju lätt så här när politik ska vävas in i allt hela tiden. Resultatet blir ett polariserat samhälle där man fokuserar på det man tycker olika om istället för allt man har gemensamt.

Svara

2025-01-02 15:30   Johan Pihl

Fina bilder, Alf! Gillar ffa den översta bilden.
Vad det gäller texten, så håller jag med vad Fredrik skriver i sin kommentar.
Bland den värsta uttalade politiska fotografin som finns, är ju den "socialporr", som många svenska vänsterfotografer höll på med under 1960/70- och början av 80-talet.
Jag tror inte att den övertygade särskilt många människor rent politiskt, och ffa så tillförde den inte fotografin nåt gott alls.
Ralph Nykvist har berättat i intervjuer hur svårt det var att vara en fotograf med annan åsikt om fotografi än den rådande politiska, under den här tidsperioden i Sverige. Även Anders Petersen har berättat i intervjuer om hur han fick bryta sig loss från dessa bojor.

Besvara

Svar från alf109 2025-01-02 15:36

Tycker du att mina bilder är socialporr?

Svara

Johan Pihl 2025-01-02 15:45

Nej, inte den översta och nedersta iaf.
De två i mitten kanske, om man tänker sig ett helt reportage med bara bilder som dessa två, så skulle man kunna riskera hamna nära den genren.
Det var egentligen inte dina bilder jag syftade på, de berörde jag i den första raden, utan det du skriver i din text.

Svara

Svar från alf109 2025-01-02 15:58

Förstår inte vad i min text som du tolkar som att jag propagerar för socilalporr? Det får du gärna förklara.

Svara

Johan Pihl 2025-01-02 17:32

Jag skriver inte att du propagerar för socialporr.
Men att du skriver om att man måste ta politisk ställning i sin fotografi för de utsatta i samhället. Att man annars, om man tittar bort, som du skriver, kanske bär den största skulden till de mänskliga tragedier vi ställt till med.
Du lägger en ganska stor skuld på oss, som anser att vi inte tar politisk ställning med våra bilder, för att vi dödar med tystnaden. Att det är vi som, inte bara tar liv, utan även hopp och framtid från de som lider, som du skriver.
Den här typen av åsikter om hur "fotografi" bör vara, kan väl leda tankarna till det som på 1960/70-talet, benämns som "socialporr", eller?

Svara

Svar från alf109 2025-01-02 19:24

Jag tror att du misstolkat det jag skriver, jag menar inte att man måste ta politisk ställning för de utsatta i samhället i sin fotografi. Det jag skriver handlar kanske inte främst om fotografi över huvud taget och många typer av fotografi handlar inte alls om de utsatta i samhället. Du har ju sett mina bilder och måste ha insett att mitt fotograferande inte i första hand handlar om att ta politisk ställning. Anledningen att jag skrev inlägget var att det finns de som anser att blogginläggen på fotosidan inte får vara "politiska" och att jag menar att fotografin i sig själv ofta handlar om ställningstagande som kan uppfattas som politiska. Det kan vara allt från samhälle och miljöer till natur. Om man dokumenterar sin samtid så är det nästan omöjligt att göra utan att man med kameran tar ställning på ett eller annat sätt om man är intresserad av att dokumentera sin samtid. Men ställningstagandet kan ju vara att man väljer bort alla ämnen som kan anses som känsliga vilket också i högsta grad kan anses vara politiskt. Men det jag i texten pekar på att det finns en massa människor som väljer att se åt andra hållet inför andras lidande oavsett fotografi eller inte. Om vi accepterar till exempel rasism utan att säga ifrån är det alla dem som vänder sig bort som gör rasismen möjlig. För att ta ett extremt exempel: Om alla i Europa som ansåg att det var fel hade gjort sina röster hörda mot antisemitism från 1800-talet och framåt så är frågan om det som kulminerade i nazisternas utrotning av judar kunnat ske?

Det jag menar är att de som tiger om orättvisor och lidande trots att de är emot det blir en form av medlöpare som gör det möjligt för relativt få makthavare att genomföra vidrigheter. Det var alltså dessa tankar det handlade om från min sida och fotografin har en nästan obetydlig roll i detta, men den finns där. Kort sagt: Om jag av bekvämlighet eller egen vinning väljer att vända bort blicken från förtryck och orättvisor är jag delaktig i att de kan ske. Det är detta jag menar och något vi ser exempel på dagligen.

Anledningen att jag inte skrev detta i bloggen var att jag då skulle få en massa påpekande att den typen av inlägg inte passar på fotosidan. Min tanke var att sätta igång tankarna hos läsaren vilket jag tydligen misslyckades med, felet är helt mitt.
/Affe

Svara

Johan Pihl 2025-01-03 10:42

"Du har ju sett mina bilder och måste ha insett att mitt fotograferande inte i första hand handlar om att ta politisk ställning."
Exakt, det var det jag också tänkte när jag läste inlägget. Att du brukar ju själv inte lägga upp särskilt "politiska" bilder i dina blogginlägg, utan främst landskapsbilder från dina nattpromenader. Kanske jag feltolkade, eller "övertolkade" ditt inlägg lite, då jag kommenterade det.
Tack för klargörandet, Alf, nu förstår jag dig lite bättre.

Svara

2025-01-03 03:20   bassa

Jag har gått med min kamera i stort sätt daglingen och dokumenterat Stockholm över tjugo år. Om jag inte hade tagit någon bild på sanningen, utslagning, hemlösa, under dessa år så skulle jag känna mig som en bluff. Samhället förändras ju, och nu snabbare en någonsin Ska man bara visa en sida av det,och inte visa vad man ser och upplever med ögon och kamera? Vi känner många av oss till till det använda obehagliga uttrycket. Det där talar vi inte om! Jag vill och kan absolut inte tillhöra dom som tänker så eller använder det uttrycket. Astrid Lindgren var ärlig ,Hon berättar. Från rika snikna till hästhandlare, fylla slagsmål och fattiga bonddrängar.Man får alltså en inblick av sanningen i hennes texter och filmer. Tur det. / Bengt.

Besvara

Svar från alf109 2025-01-03 04:26

Tack ska du ha Bengt!
Vi har precis samma syn på detta tror jag.
/Affe

Svara

bassa 2025-01-03 08:57

Absolut Bra bilder!

Svara

2025-01-03 16:57   mombasa

Man ska inte glömma bort betraktarens roll i bildens vandring från avsändare till mottagare. Om dina exempelbilder hade haft en fotograf som WeeGee som avsändare hade bilden nog legat åt det sensationella, det som längre fram i sjuttiotalet kom att kallas socialporr. Men hade bilderna varit tagna av Jacob Riis ser vi dem som dokumentära med ett tydligt syfte att påverka en oponion.
Så finns det ju en annan dimension av bilder på samhällets olycksbarn, när fotografen sätter fokus på volontärverksamhet, hjälpverksamhet med mera. Bilder med politiska ambitioner kan ha olika uppsåt och tilltal.
/Gunnar S

Besvara

Svar från alf109 2025-01-03 17:48

Visst är det så, jag brukar mycket sällan fotografera utsatta människor om jag inte tycker att bilden berättar något som jag reagerar på och tycker är viktigt att visa.
/Affe

Svara