Julmarknad på Jamtli 2022

Nu har jag framkallat och scannat filmen som jag fotat med i helgen...med Leica M6:an förstås, att använda annan kamera vid "gatufoto", Gud förbjude..! Jag valde gluggen Zeiss Biogon 28 mm ZM f2,8 för att kunna nyttja kamerans ljusmätning - om jag däremot hade kört med min favorit-vidvinkel, Super Angulon 21 mm f3,4, så hade jag inte kunnat använda ljusmätningen på M6:an pga det långa utsticket bakåt hos detta objektiv * som gör att ljusmätningen blockeras i M6 kamerahus. Med M4-orna har man ju inte detta problem, som bekant!

*) En personlig "språkpolis-reflektion": Objektiv är det som jag byter då och då på mina kameror...både Leican och dom digitala DLSR:erna. Ett objektiv (eller möjligen en "glugg") består av linser, två eller flera som i sin tur är gjorda av glas! Att läsa att någon byter eller säljer en "lins" eller har fina "glas" till sin kamera - (det heter i stället "linsytor") - tror jag mycket sällan förekommer i våra dagar, däremot objektiv eller möjligen glugg ("glögg" är nåt annat, som väl alla vet i dessa "ondskans tider"!

Nåväl, december är ju en synnerligen mörk månad även här uppe i Republiken, och vad skulle jag välja för film? Svartvitt förstås, en enda neg. färgrulle har jag ju, men jag ville spara den till "ljusare tider", både bokstavligen och bildligen. Stod så inför valet på fredagen, att endera ta en Ilford HP5+ och pressa den till iso 800 - eller att gå på den Ilford Delta 3200 som jag hade i frysen. Det sägs ju att den eg. är iso 1000, men att man kan köra den på iso 1600 också, men svårligen på iso 3200!

Det beror ju också på hur den kommer att exponeras - jag frågade mig om man kunde "pressa den neråt", innad jag visste det som jag erfor på FB under dagen. Jag avsåg också att soppa den i D-76 1+1, temp. 23 grader - oavsett slutligt filmval. Till sist blev det HP5:en, men med exponeringsmätaren i M6:an inställd på iso 800. Eftersom jag tänkte "hänga på låset" när marsnen öppnade kl. 14, skulle det ju bli några dagsljusbilder utomhus. Men - för oss "surjämtar" så mörknar det alltid snabbt, så jag hann nog inte ta mer än några få bilder i anständigt ljus.

Den bilden ovan, tog jag när det redan hade hunnit bli "för" mörkt - befarade jag...använda blixt?
...detta kommer icke på frågan!! -  "ingen Ford på våran gård"!!

Jag hade ju iPhonen med mej, den fick duga i sämre ljusförhållanden, men mobilfoto är ju definitivt varken "Slow Photography" eller särskilt konstnärligt foto, som jag ju ibland - inte alltid - gärna hänger mig åt!

Bild 2 & 3 ovan: Smeden, som smider ett knivblad el dyl. tillhör definitivt den intressanta historiska miljön på vårt fina Jamtli! Därunder, skön "Barbershop-sång" värmer definitivt också ens sinne men tyvärr inte så mycket ens lekamen...

Nåväl, den svartvita, analoga puffbilden ovan är den första bilden jag har jobbat lite med - man ser ju att "Biffen" och "Bananen" står och säljer sina flaskor i  ståndet och försöker kränga sin blåbärs- och hjortronglugg till pöbeln. "Bananen", det är väl han som till höger inte verkar trivas...han har väl hemlängtan?? 

Bilden (eller snarare fototillfället) sätter också fingret på en punkt som street photo entusiaster råkar ut för ibland - damen till höger i bild hörde nog slutarljudet, om än så ytterst svagt på M6:an, och vred då sig om mot mig och frågade aggressivt "vad tar du kort på"? "På dom där två försäljarna framför dig" svarade jag, och därmed sa hon inget mer. Hon befarade väl att hamna på "järalöusboka" (dvs FaceBook) och ville protestera mot mig....som ju inte frågade om lov först!! Sånt får man ta - men det är väl mycket att begära att "Svea Svensson" ska känna till vad som lagligen gäller i Sverige...betr. fotografering ute på stan mm. Jag har ju själv vissa principer - jag tycker inte att jag här varken bryter mot lag eller etik/god ton med att visa denna bild i blogg på Fotosidan! 

Vidare, så fotade jag annat på lördagen 3/12, men jag hade ju en halv rulle HP5+ kvar i kameran...ett annat evenemang, mera inprofant, tog vid den dagen.

Nu till den bilden (puffbilden, i början upptill) framkallades ju igår kväll som avsett i Kodak D-76 1+1, i min Patersondosa, vätsketemp. 23 grader i 14 min 30 sek, med den vanliga manuella agiteringen som jag brukar använda dvs 10 sek varje minut. Framkallningsvätskan var använd en gång tidigare i augusti, men har varit förvarad i mörkt skåp i petflaska sedan dess.

Visst är bilden lite kornig, underexponerad, men i mina ögon fullt användbar. Bra eller inte, det är ju rent subjektivt men jag gillar den! Jag bildbehandlar i Photoshop, sedan jag har scannat den i min Minolta Dimage Scan Dual III, m.hj.a. VueScan senaste scanningmjukvara. 

Jag vet att många analog-fotografer förordar scanning med avfotografering - visst, det går ju också bra men jag ser personligen flera fördelar med att köra filmscannern. En digitaliserad bild blir ju oftast använd på webben på ett eller annat sätt, mer sällan förstorad och utskriven (jag printar alltså inte mina bilder!) på min Canon Pro 9000 Mark II fotoskrivare i pappersstorlek A3+ med gott resultat.

För mig är scanningen med filmscannern inte "träligt" som säkert en del tycker, utan dels får jag ett bra tillfälle att noga granska negativet innan jag bestämmer mig för att scanna eller inte, dels är hanteringen med den scannade bild i datorn mycket enklare/mera praktisk, på så sätt att FÖRE jag börjar scanna, så bestämmer jag mappnamn och skapar den mapp där jag vill ha just denna filmrulle, förbereder lätt varje bilds benämning och - tror jag - att jag redan där kan förse bilden med nyckelord!

Jag har inte testat det (än) men jag tror att det visst går bra att nyckelordsmärka bilderna redan vid scanningen i VueScan version 9.7.96 ! Vem ångrar/önskar inte att man hade börjat med nyckelordsmarkering av ens digitalbilder från och med den första digitala bilden man tog, i mitt fall oktober 2004!

Bild 4 & 5 : De här bilderna togs med samma förutsättningar som de andra analoga bilderna...med den skillnaden att pushbilden (Nr.1) på "Biffen & Bananen" fick lite brusreducering i Neat Image för att minska kornet hos filmen något. (Sedan dess har jag omarbetat bilden - ljusare och utan brusreducering nu! Den var nu inte så svår att bildbehandla!!)

Om man däremot digitaliserar gm att avfotografera negativen, blir ett helt annat arbetsflöde nog aktuellt - själv är jag ju hänvisad därtill, genom att mina mellanformatsnegativ (4,5 x 6 cm, 6 x 6 cm och 6 x 9 cm) måste jag digitalisera en och en m.hj.a. avfotografering - min filmscanner tar ju bara 24 x 36 småbildsnegativ. 

Bemöt ni gärna mina åsikter i detta avseende...en seriös diskussion är alltid givande, och ibland inser man faktiskt att man hade nog fel...(även om det för mig var länge sedan, på hösten 1962 tror jag...)

Okej, "I have stated my case...", som sägs i "juri-diket" och jag fortsätter envist min upptäcksresa i den dammiga analoga historien, så bakåtsträvare och analognörd jag uppenbarligen är...  Men, jag trivs trots det med det i den illustra goda gemenskapen på FS!

Eder Canalog

Ha en bra fotomånad - kanske var detta min "julblogg" ! Isåfall -

Min reservoarpenna fäste inte på laptopens bildskärm, så på julkortet ska det ju stå att det är JAG som önskar ER!

2022-12-05 14:17   Canalog

Det finns ju åtminstone ett faktafel i min blogg…jag tror jag skrev att jag ställde in exponeringsmätaren på iso 800 på Leica M6:an…

Den går ju bara till iso 400, väl? alltså bör jag ha överexponerat (?) min bilder lite…?
Men det syns inte på puffbilden, snarare tvärtom där…

F’låt mig! /B
PS. Eller avråder andra Leica-nördar mig från att använda film med högre känslighet än iso 400? Värden är väll större än Tri-X 400 asa…

Besvara