OmTag. Vad är fotografi? Bildbehandling, collage, manipulation och AI?

Att se det inte helt uppenbara och att sedan i bildbehandlingen försöka få bilden så nära sin idé eller vision inför motivet som möjligt är också ett sätt att använda kameran. Det kan också vara spännande att ta en bild av något som man ser/vet innehåller en massa subtila element och sedan i bildbehandlingen jobba för att tydliggöra dessa och låta sig själv överaskas av vad vad bilden kan bli.

Detta är egentligen lite tvärt emot detta att avbilda verkligheten med en kamera där bildinnehåll och komposition ger bilden i sig ”som det såg ut framför kameran”. Den senare typen av fotografi kan kanske kallas dokumentär, man dokumenterar något som är som det är och försöker framställa det så.

Det finns ytterligare en kategori, minst, som jag kommer att tänka på och det är bilder där man utgått från ett eller flera fotografier för att skapa ett eget verk med detta som bas. Alltså där man fritt lägger till och/eller tar bort saker i bildytan, det kan handla om rent fotografiska collage eller de kan vara utförda i blandteknik. Skillnaden på det gamla ”klippa och klistra” och dagens med dator skapade verk är ungefär den samma som mellan mörkrum och bildbehandling i datorn.

Den senare tekniken ger helt andra möjligheter och man kan även ”manipulera” bilder på ett sätt som i stort sett är omöjligt att se. Bildmanipulation är egentligen ett eget kapitel som handlar om att man medvetet försöker lura betraktaren.

Det nya AI kommer att ställa mycket på huvudet. Om jag ”promptar” fram en bild, skall då jag eller AI-programvaran ses som upphovsman? Om samma promptning gav identiska bilder oavsett system så skulle promptaren kunna se sig som skapare och upphovsman till bilden. Men samma promptning kommer att ge en massa olika bilder om de upprepas och då är väl frågan om inte tekniken i sig skall ses som upphovsman? Promptaren har ju bara bestämt en del av komponenterna som skall ingå i bilden.

Ja detta är säkert något som det kommer att bli mycket diskussion om. En annan nog så stor oändlig fråga är vad som skall definieras som fotografi?

2025-01-03 08:22   mojje

Det där med AI är jag så lite intresserad av men man kommer nog inte undan. Jag väljer att fotografera så mycket jag kan, det är roligare med ett äkta verktyg tycker jag.

Besvara

Svar från alf109 2025-01-03 17:49

Jag är inte heller intresserad av att "skapa" bilder jag inte skapat själv. :)
/Affe

Svara

2025-01-03 16:03   Johan Pihl

Intressanta spånerier och fin bild, Alf!
Jag har själv inte hunnit sätta mig in i det här med AI än, och om hur det kommer att påverka bilder och synen på fotografi, framöver. Men jag är ganska säker på att jag kommer att få göra det förr eller senare, oavsett jag vill det eller ej :) Precis som Morgan skriver, man kommer nog inte undan det.

Besvara

Svar från alf109 2025-01-03 17:53

Jag är inte heller så insatt men gränsen mellan vad som är fotografi och vad som inte är det blir ganska luddig om man kan skapa helt eller delvis bilder med AI där man inte ens kan se att bilden är skapad på det sättet. Storheten i det fångade ögonblicket blir ju svårt att värdera om man inte tror att "det är på riktigt", bara som ett exempel.
/Affe

Svara

Johan Pihl 2025-01-03 18:17

Håller med dig.
Till 90% känner jag oro över vad detta kan komma att innebära för bilden i framtiden. Men det finns ändå också en liten portion (på ca 10%) av hopp, om att det kan komma någonting gott ur det. Lite spänning finns det ju alltid med nya tekniker. Vi lär snart se vartåt det barkar :)

Svara

Svar från alf109 2025-01-03 21:34

Så är det Johan.
Samma teknik kan ju också vara bra som till exempel när det gäller sådant som brusreducering och att restaurera bilder m.m. Allt handlar om hur man använder tekniken.
/Affe

Svara