OmTag. Viktigt att definiera genrer?

Det blir ofta diskussion om vad som är gatufoto och vad som inte är det här på fotosidan. Jag har själv tidigare haft åsikter om detta, men kommit fram till att det är ganska meningslöst. Jag tycker att göra gatufoto till en genre inte funkar riktigt, för mig handlar det mer om ett sätt att förhålla sig till fotandet.

Ett förhållningssätt där man med kameran ständigt beredd rör sig i urbana miljöer och plåtar sådant man tycker är värt att bevara på bild. En form av snapshots från vardagen helt enkelt.

Jag förstår behovet av att skapa genrer i en värld där vi bokstavligen dränks i bilder, behovet av att hitta en struktur är nog det som främst styr detta. Men som sagt egentligen anser jag att det är ganska meningslöst att putta in saker och ting i genrer med rigida ramar.

För mig finns egentligen tre sorters bilder: sådana jag tycker om, sådana som lämnar mig oberörd och sådana som jag inte tycker om. Om vi tittar närmare på just gatufoto som det definieras enligt fotosidan till exempel så finns ju allt mellan bra och skräp där likväl som inom alla andra genrer.

Om man skall höja nivån tror jag att det skulle vara bättre att se till rena kvaliteter än om bilder passar exakt i någon fyrkantig låda. Handen på hjärtat: Vem vill se fler anonyma människor på övergångsställen, eller personer med ett ”lustigt” utseende fångade genom attack eller i smyg?

Kanske finns de som anser att gatufoto handlar om någon sorts tävling i att ”våga” vara mest oförskämd med sin kamera? Jag tillhör dem i alla fall inte, säger jag inte utan en viss stolthet.

2014-12-05 22:04   Robin K

Kanske bra att dela upp det i vissa delar, som landskap, porträtt osv precis som pop, jazz, soul, reggae, rock osv.
Kan ibland tycka att det blir lite väl många underkategorier även i musik, ta metal tex. där man delar upp i ambient, dark, symphonic, heavy, doom, black, death, white, power, speed osv osv ibland är det bra att dela upp, ibland blir det rörigt, även om man gillar ett band som spelar symphonic power metal betyder det inte att man automatiskt gillar ett annat band som spelar samma, olika konstnärer liksom..

Besvara

2014-12-05 22:20   Benganbus

Intressanta funderingar Affe!
Ha en fin fredagskväll!
/B

Besvara

2014-12-05 22:45   Björn Wångblad[BF]

Huvet på spiken! Adrenalinstinna grupper och ibland horder om flera hundra fotografer drar runt på stan, trycker upp kameran i nyllet på folk och bränner av en blixt och berättar stolt om offret för överfallet "han gav mej fingret".
Jag tillhör inte dem och jag är också stolt.

Besvara

2014-12-05 22:52   ztenlund

Nu har jag av olika skäl inte bloggat (eller plåtat med "tjockkameran") på ett tag, men saken kan ju kommenteras på olika sätt:
http://www.fotosidan.se/blogs/ztenlund/tagarkitekturfoto-perrongfoto-och-entrefoto.htm

;)

Besvara

2014-12-06 00:24   Dubbelolle

Ja det verkar väldigt viktigt, framförallt bland gatufotograferna, som dessutom verkar verbalisera mer än fotografera, må gott, LO

Besvara

2014-12-06 01:20   Lena Eriksson

Ibland möter man på bilder där man ser hur människor riktigt värjer sig eller försöker skyla sig för att inte behöva vara med på bild...sådant kan bekomma mig illa. Visst har man rätt att fotografera på allmän plats, och det ska man ha med sig när man är ute bland människor...men det finns också något annat som är mycket viktigt i det offentliga rummet; nämligen respekt, och att ställa sig själv frågan; känns det hyfsat ok att fota nu?

God natt!

Besvara

2014-12-06 17:29   EGW

Jag instämmer hejhjärtat i dessa tankar!

Besvara