Vad gör jag egentligen här på FS?

Jag brukar regelbundet gå igenom listan över nyaste blogginläggen för att se om det finns något intressant att läsa. Det finns ett ämne som är ganska ofta förekommande, tekniken bakom bilden. Det skrivs och funderas kring analogt vs digitalt, det dreglas över en gammal Leica M4 med sumi...någonting och det falls i trance över hur mycket bättre det är med en liten kamera som Fuji X100 för gatufotografering jämfört med en Canon 5D. Och jag personligen tycker det bara är fullständigt både ointressant och helt irrelevant.

Det förekommer, inte lika ofta, och kanske inte så mycket på bloggarna, men det diskuteras på FS även hur bilder ska klassificeras. Är bilden gatufotografi, porträtt, eller ska den kallas barnfoto? Vad skiljer City spaces från arkitektur? Dessa frågor tycker jag också är fullständigt ointressanta. Det intressanta är väl om bilden fungerar i sitt sammanhang.

Och så finns det bloggar som egentligen inte handlar om någonting. Dom beskriver en människas vardagliga, och egentligen ganska ointressanta liv. Det som möjligen motiverar dess existens på FS är att dom innehåller bilder, av i alla fall hyfsad kvalitet.

Med ovanstående tre invändningar mot FS kan man undra vad jag egentligen gör här. Om jag tycker det är så dåligt, varför hänger jag här dagligen och tittar på bilder och läser bloggar. Ja, inte fan vet jag. Men jag trivs. Jag tycker om att läsa meningslösa inlägg om hur midsommaren firades. Jag tycker om att bli förbannad på ytterligare ett inlägg som höjer Leica M9 till skyarna men ändå hittar saker som skulle kunna göra bilden lite lite bättre. Och jag tycker om att följa, och kanske till och med delta i diskussioner om en bild hör hemma i gatufoto- eller city spaces-poolen. Men jag begriper inte varför.

Och så en bild, för vi är ju ändå på Fotosidan. Gamla Folkets hus i Mölnlycke, midsommarafton 2011.

PS Om någon skulle ta illa upp för att jag kritiserat er existens här på FS så var det inte meningen. Jag vill ju ha er här. Mångfald är bättre än enfald.

2011-06-27 09:50   Pistol-Pete

Hehe, roligt inlägg... :-) Jag är nog en av dem som har en meningslös blogg för dig. Skriver om hur jag gör med bilder (det är för att jag älskar att läsa om hur andra gör). Skriver om privatlivet, särsklit kring barnen... upplever att jag når ut till många och får mycket stöd. Skriver också om resor av UE-karaktär, för att det är ett stort intresse. Kul att du ändå gillar dessa icketriviala ämnen och tack för ett tänkvärt blogginlägg!

Mvh/Peter

Svar från Hundblues 2011-06-27 10:49

Peter du har ju en viktig histora om Tilde attatt berätta, det är inte vardagstrivialiteter. Det är angeläget, säkert både för dig och andra i en liknande situation.

Och om man tänker efter, det är ju det vardagliga livet som är det viktigaste att dokumentera till eftervärlden. Det är ju det som handlar om hur vanliga människor lever idag. Och dessutom, om man kan se stora i det lilla kan man uppleva mycket.

2011-06-27 10:20   Marie Gillander

Haha, ja jag tillhör nog också den ointressanta kategorin men jag är glad att du ändå trivs i vår lilla bloggvärld här på FS:)))
Mvh Marie

Svar från Hundblues 2011-06-27 10:51

Jodå, jag trivs. Men för att undvika sådana här påhopp på vardagsberättare som jag själv just gjort, har jag en blogg på ett annat ställe där jag skriver om mina vardagstrivialiteter.

Marie Gillander 2011-06-27 11:00

Jag ser det inte som ett påhopp utan mer som en reflektion från din sida vilket är helt naturligt och vi är nog fler som ställer oss samma fråga ibland :)))
Ha de gott och blogga på!!

2011-06-27 13:37   Tomasz

Läser du Expressen, Aftonbladet? Varför då i så fall? Kanske det är samma svar du söker på den frågan.
Jag läser iofs. inte tidningar men FS bloggar bläddrar jag ofta i och ibland hittar man något intressant. Ibland kommenterar jag också.

Men jag vet egentligen inte vad jag gör här.

Ha det gott! /Thomas

Svar från Hundblues 2011-06-27 14:44

Näe, jag läser ju varken Aftonbladet eller Expressen. Men som jag skrev i mitt svar till kommentaren ovan, vi hänger ju här för att umgås helt enket. Svårare än så är det og inte.

2011-06-27 14:50   Rei Trulsson

Intressanta reflektioner med glimten i ögat. Man behöver röra runt i grytan ibland, annars bränns det vid och allt smakar mindre bra. :-)

Svar från Hundblues 2011-06-27 16:02

Vad du säger egentligen är att jag är en clown. En clown har ju som uppgift att vara en spegel för publiken och få dem att skratta åt sig själv. Och det är kanske det jag gör med detta inlägg. I så fall känner jag mig nöjd.

2011-06-27 16:05   Bob Bovin

Ännu ett meningslöst inlägg!

Svar från Hundblues 2011-06-27 20:35

Sant. Men då blir min nyfikna fråga: Varför läste du det?

embert 2011-06-27 21:22

Men en fullständigt lysande kommentar! Analytisk och nyanserad! ;)
Svårt det här med kvalitet!

Bob Bovin 2011-06-28 07:23

Satir lönar sig inte? Alla inlägg är viktiga!

2011-06-27 23:59   EGW

Du skriver lite kritiskt om bloggar som kommenterar fototeknik och kameror, och bloggar som speglar vardagslivet. Men en återkommande typ av bloggposter har du inte kommenterat. Det är dom som börjar med "Varför ...". T ex "Varför fotograferar jag, bloggar jag, är jag med på Fotosidan?" etc.

Förlåt, kunde inte motstå frestelsen :-D

Svar från Hundblues 2011-06-28 00:05

Men de är ju dom bästa bloggarna, dom som avhandlar de existensiella frågorna i klass med teodicéproblemet. Dessa eminenta bloggar är det VERKLIGA är skälet till att jag hänger här :-)