Man kan lika gärna ha roligt i väntan på döden, och varför inte fotografera lite emellanåt, och kanske skriva lite också.
Totalt misslyckad eller.....
För några veckor sedan var jag på ett dop och passade på att fotografera lite. När jag nu sitter och går igenom vilka bilder som är värda att spara, bestämde jag mig raskt för att nedanstående bild var ett totalt misslyckande. Men så slogs jag något. Den här bilden har, trots sina tekniska brister, ändå något som gör den värd att spara. Men det kanske jag tycker av ett helt annat skäl. Bilden kanske inte alls funkar för de som inte var med. Eller.......
Någon som törs säga mig ett sanningens ord?
Och så en förklaring på varför skäggagubben har kortaärmar. (Den bilden vet jag dock hur den funkar. För hårt blixtljus! Tyvärr)
Inlagt 2010-12-27 13:41 |
Läst 1852 ggr. |
Permalink
Skriver om
Innehållskategorier
Arkiv
- Januari 2023
- Januari 2021
- December 2020
- November 2020
- Augusti 2020
- Januari 2019
- September 2018
- Augusti 2018
- Juli 2018
- Maj 2018
- Februari 2018
- December 2017
- Oktober 2017
- September 2017
- Augusti 2017
- Maj 2017
- April 2017
- Mars 2017
- Februari 2017
- December 2016
- November 2016
- September 2016
- Augusti 2016
- Juli 2016
- Juni 2016
- Maj 2016
- Augusti 2013
- Maj 2013
- April 2013
- Januari 2013
- December 2012
- Oktober 2012
- Augusti 2012
- Juli 2012
- Maj 2012
- April 2012
- Mars 2012
- Januari 2012
- November 2011
- September 2011
- Augusti 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Maj 2011
- April 2011
- Mars 2011
- Februari 2011
- Januari 2011
- December 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- Augusti 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Maj 2010
- April 2010
- Mars 2010
- Februari 2010
- Januari 2010
- December 2009
- November 2009
- September 2009
- Augusti 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Maj 2009
- December 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- Augusti 2008
Lite cool bild faktiskt....
/maria
Gillar du den så är det en bra bild, gillar inte jag den så kan det fortfarande vara en bra bild i andras ögon,
Bilder handlar ju bland annat om kommunikation, och så måste både sändare och mottagare vara avstämda på samma frekvens. Och om jag nu sänder på en frekvens som ingen lyssnar på så har jag ju misslyckats, även om jag gillar det jag sänder, eftersom jag inte når fram. Men tack ändå för dina ord.
Svårare är dock att artbenämna den andra sångfågeln, jag tror det är en "Långhårus Digitalis Videois"
För det var inte det dokumentära värdet jag såg i bilden.
Jag är tillräckligt gammal, har tillräckligt mycket självförtroende och tillräckligt mycket självinsikt för att tåla att höra det. (Och jag vet att jag behöver utveckla mitt bildseende) Det är vänligt sagt av er som kommenterat ovan, att om jag gillar bilden så är den bra. Men sådana kommentarer är mer lämpade till någon som behöver uppmuntrande ord för att inte tappa sugen. Och sådan är inte jag.
Som jag skrev i ett kommentarssvar, bilder handlar om kommunikation. Och kommunikationen kommer inte att fungera om det bara är jag som ser något i bilden. Därför räcker det inte med att jag gillar den. Det jag såg, men som uppenbarligen inte går fram, är prästen som under en halv timme på förrättat ett dop på gammalgrekiska som inte en jävel förstod, nu är färdig, har gått ur rollen som präst och som vanlig medmänniska ska gå fram och prata med föräldrarna under informella former. Jag ser också hur både prästens blick och kameran riktar sig mot något utanför bilden, som ju såklart är barnet och föräldrarna.
Men återigen, tack alla ni som tagit er tid att lämna en kommentar.
Skala 1-5, där 5 är bäst.
A. Exponering (ljus, kontrast): 4
B. Fokusering: 2
C. Färg (vitbalans, färgmättnad): 4
D. Komposition, beskärning: 3
E. Motivtolkning (gör bilden rättvisa åt motivet): 4 (så mycket som man ser av motivet).
Medelbetyg: 3
I min bedömningsskala är den inte misslyckad förrän du är nere på 2, men medioker. Vilket du kanske känner som ett totalt misslyckande. :-) Jag tvivlar på att jag hade publicerat den själv, såvida jag inte var intresserad av att få en ordentlig kommentar.
För övrigt kan man ju fundera på varför jag gjorde ett blogginlägg i stället för att lägga upp den i en pool. Troligen för att jag trodde mig veta att ett blogginlägg ger mer kommentarer. Det känns egentligen lite fel. Men jag ska faktist prova att lägga upp bilden i en pool också, bara för att se om den kommenteras där.
Förresten ditt sätt att bedöma bilder snor jag rakt av. Jag har tidigare bara tänkt vilken siffra bilden får, utan att tänka på olika aspekter. Ditt sätt känns mer repeterbart och vetenskapligt. Men jag tror i och för sig att jag tänkte på olika aspekter, men omedvetet, även tidigare.