Kan inte hålla fingrarna i styr längre
Stötte på en känslosam debatt här på FS om en bild som ansågs så stötande/oanständig/etc att det var tvungen att beläggas med ett filter. Naturligtvis var jag tvungen att titta på bilden. Och vad fann jag? En bild med ett i mitt tycke ett hyfsat budskap: Bisexualitet är OK. Och jag måste nog erkänna att fotografen hade försökt göra bilden med viss finess. Men rent bildmässigt tycker jag det är en rätt medioker bild. Platt ljussättning, (kunde inte gjort det bättre själv, men jag vet andra som kan), dåligt fokus och ingen spännande komposition.
Lite nyfiken på fotografen gick jag till hans album, och där hittade jag bilder som i mitt tycke nog borde uppröra mer känslor än vad denna bild gjort. Och det är nu min förvirring tar fart. Jag fattar ingenting. Skulle den omtalade bilden vara värre än ett kvinnligt könsorgan med en tavelram framför? Det är nu jag inser hur fruktansvärt komplex denna frågeställning är. Jag är mycket tacksam att jag inte sitter som ansvarig för FS och måste ta ställning i denna fråga. Det skulle jag aldrig klara. Det viktigaste kanske är att vi kan ha en öppen och saklig debatt på FS om denna typ av frågor.
Personligen behöver jag inte se någon av dessa bilder på FS, för mig räcker en solnedgång ganska långt.
Det är väl så att denna typen av bilder för det allra mesta inte hamnar i någon annan pool än just fine art nude. Så alltså, låt då bli att klicka in där, kan jag tycka. Man måste väl inte som FS-medlem automatiskt ge sitt gillande till allt här på sidan, det finns ju mycket i övrigt också att uppröras över.
Därmed verkligen inte sagt att jag tycker den bild du nämner, eller ännu värre "kontokortsbilden" är ok. Snarare undrar jag hur man är funtad när man lägger ut dessa... Men orkar inte bli upprörd, vilket jag som kvinna kanske borde bli?
Nåja, härligt att det finns fler som gillar solnedgångar! :)
Ha det gott //Ulrika
en naken kvinnokropp tycks vara, för vissa, en outtömlig källa för fotografering
ang bilden med tavelramen runt en kvinnas könsorgan så säger den en hel del om fotografens mogenhetsnivå
det finns fotografer som tar verkligt vackra bilder av nakna/halvnakna kvinnor, som har respekt för sitt motiv
kvinnan är ett subjekt och inte ett objekt
så snart objektifieringen inträder i fotografering av människor bör man vara vaksam själv
jag tycker det här är en viktig debatt som kan föras långt
hur är kvinnosynen hos vissa fotografer
om djur eller barn skulle fotograferas på samma sätt, vad händer då
hur går det då med friheten för det konstnärliga uttrycket
/inger
Kan det vara så att den debatt som pågått här på FS egentligen är en debatt som borde föras ute i samhället, eftersom den i grunden handlar om respekt för människor i allmänhet och för kvinnor i synnerhet?
men
här på FS är det viktigt att få ett klargörande om vad Fine Art Nude betyder
dom personer som producerar de kränkande bilderna har troligtvis inte satt sig in i betydelsen av begreppet
jag tror att många som lägger upp de här bilderna är "barn av sin tid" och på det viset speglar sin syn på kvinnokroppen
det tragiska i att inte ha kontakt med sina känslor när det gäller kvinnor,
en omogenhet och respektlöshet som måste skapa ett eget fängelse
det är det som, som du säger, borde föras i samhällsdebatten
det konstiga är, tycker jag, att de seriösa Fine Art Nude fotograferna inte reagerar på besudlingen av deras område
/inger