Man kan lika gärna ha roligt i väntan på döden, och varför inte fotografera lite emellanåt, och kanske skriva lite också.
Man kan gatufotografera utan Leica också...
...men det kanske inte blir så bra. Fast jag har väldigt svårt att tro att mina bilder skulle bli bättre bara för att jag hade en Leica M-någonting i stället för en Canon 400D. Möjligen skulle jag vara stoltare över bilderna, bara för att dom var tagna med en svin-jävla-dyr kamera. Men nu är dom inte det, och då blev det så här.
Den här sista bilden måste väl vara ett brott mot alla kompositionsregler, i synnerhet den som talar om att det inte ska vara för rörigt. Men vem bryr sig om kompositionsregler? Alla ovanstående är tagna nu under julledigheten. Men sen måste jag ta med två favoriter "från förr". Först Djurgårdsbron en väldigt tidig morgon i somras, och sedan Mods vs Rockers i september 2008.
Inlagt 2010-01-08 00:48 |
Läst 1306 ggr. |
Permalink
Riktigt trevliga och bra bilder, med känsla i, flera med temperatur-tema. Man frågar ju sig vad kalsongmannen har för story att berätta?
"-Om man inte Kan åka skidor, kan man ju åtminstone Se ut, som om man kan det (i liftkön)"
-affe
Men åter till allvaret. Den första bilden, svartvit, från Järntorget(?), jag undrar hur den ser ut i färg. Den är bra i svatvitt, men bilder konverterade från färg är något jag tycker att jag alltid misslyckas med själv.
Sedan är det klart att om man *vet* att bilderna är tagna med en Leica, så blir de genast på allt sätt mycket noblare och finare. Hrrm, nja, jag tror jag tänker på Holga i själva verket :-)
Det kommer ett nytt inlägg med Järntorgsbilden i färg. Leica eller Holga? Samma sak på många sätt. Fanatism fast i olika ändar på skalan ;-) Vad sägs om svensk lagonhet? En Canon 400D
Funkar alldeles utmärkt utan Laika eller vad den där kameran nu hette! ;)
(Använder min Canon G10 till och från för gatufoto, men säg inget!)
B)
(Jag lovar att inget säga om att du använder en G10, men då måste du lova att inte berätta för någon att min högsta dröm naturligtvis är att äga en Leica, men dessvärre tycker jag (eller min fru) att dom är på tok för dyra.)
/John-Erik
Att stoppa kompakten i fickan, det tänkte jag inte på, men det är klart att det fungerar. Problemet är väl möjligen att man inte blir så snabbfotad (ursäkta ordvitsen, den var inte avsiktlig). Av med vanten, upp med kameran, starta den, fokusera och så ta bilden. Kan ju ta några sekunder. Men å andra sidan läste jag att Leica X-1 hade långsam autofokus, så det kanske går på ett ut.
Du frågar inte en snickare vilken hammare han har, du jämför inte en snickare med vilken hammare han har. Du ser på det han byggt, de han skapat.
Den sista bilden med vesporna är mkt bra och du har bra närhet till de du fotograferar. Det handlar inte om utrustning utan om kunskap. Vidare håller jag med dig att det finns regler och dessa var jag mkt styrda till förr, men har nu släppt de flesta av dem. En rörig bild kan vara intressant då det är mkt som händer, mycket att titta på och mkt roligare än ett fint vattenfall i mina ögon sett.
mvh
Morgan Larm
Kul att du gillar Vespabilden. Den känns ju lite speciell. Det där med kompositionsregler och när man ska följa dem respektive bryta mot dem, det är ingen lätt sak. Men man kanske lär sig.
Ibland känner jag mig lite trött på allt tekniksnack och märkessnack...(men det är väl för att jag är ett fotoblåbär med en billig skitkamera som inte förstår mig på finesserna...och så för att jag är tant...kanske...MEN det är väl i allafall bilden som räknas!!!...Eller????) / Lena E