Soldat med brutet gevär
Såg på nyheterna på TV4 nu i kväll. Det var ett inslag om att andelen kvinnor som går Grundläggande Militär Utbildning (GMU) stadigt ökar.
Varför då, frågade man sig, och det frågar jag mig också. ( Jag fick aldrig vapenfri tjänst, men min militärtjänstgöring lyckades jag ändå genomföra utan att använda vapnet mer än två gånger ungefär. Mestadels körde jag ut mat och tvättade fönster).
I reportaget intervjuade man några kvinnor, och frågade dem varför de ville gå GMU. Svaren var något svävande, men gick i princip ut på att de ville utmana sig själva och testa sina gränser. I mina öron lät det väldigt konstigt. Det verkade som de inte hade fattat att man som soldat har till uppgift att medelst vapen ha ihjäl andra människor.
Eller hade de kanske fattat. De kanske vill testa sina gränser och se hur lätt det är att lära sig döda en annan människa. Jag tror inte jag behöver den typen av utmaningar. Det räcker med en vanlig fotoutmaning, som att fotografera i kvällsljus utan att det blir banalt.
PS Bilderna, ovan är fotograferade under några kvällar på Tempeludden i Hässelby utanför Stockholm.
Det är otrevligt med vapen och våld. Jag vill verkligen slippa sådant. Men jag är ju själv lyckligen förbi den ålder då någon förväntar sig av mig att skjuta.
Jag upplever frågan som politiskt komplicerad. Om vi alla var pacifister skulle den ju inte vara det, men det är vi inte. Tyvärr! Jag tycker inte att Sverige och Canada ska ha soldater i Afghanistan, men även om vi inte har det, så kommer de att fortsätta att skjuta ihjäl varandra där. Jag vet inte vad vi kan göra åt saken. Å andra sidan är en politisk diskussion ingenting jag vill medverka till på FS. Jag är med här för att jag är fotointresserad, inte för något annat.
Den här bildsviten tycker jag är lysande.
Kul att du gillar bilderna. Tack.