#964. OM-gluggar på en Sony A7?? –kan de va nått??
Kameror går, men objektiv består!! Något som har blivit allt mer uppenbart med dagens hysteriska utveckling av nya kameror till marknaden, nästan varje halvår??
Hur skall man då som konsument dra fördel av den här ”nya modell”-marknaden?? En stor fördel är att det finns mycket billiga objektiv på marknaden för gamla gluggar. Ta en koll på ebay!! Många av de här gamla objektiven är mycket bra?? –och du kan köpa en glugg för under 500 spänn!! –som fullt ut matchar upplösningen hos de flesta sensorer som finns på marknaden.
Det trevliga är att nu börjar det komma kameror med en sensor som är 24x36 mm, som ju är samma storlek som filmformatet hos gamla kameror. De flesta gamla objektiven under de senaste 80 åren är ju konstruerade för småbildskameror.
Små kameror är ju trevliga?? –eftersom de väger mindre?? –och om de har elektronisk sökare i stället för spegelhus så blir de billiga att tillverka. Därför kommer Sony A7 att få många efterföljare.
Jag var nyfiken att se om några av mina Olympus Zuiko objektiv skulle ge bra resultat med A7?? Jag tog med radioaktiva 50/1,4 och vidvinkelgluggen 21/3,5?? –till Skandinavian Photo där jag fick låna en A7.
Adaptern till OM gluggar fungerar bra, även om den inte är lika liten som adaptern till Leica M. Eftersom Zuiko gluggarna hamnar lite längre från sensorn så blir det inga problem med brytningen av ljusstrålarna hörnen??
Om vi börjar med 21 mm gluggen så fungerar den utmärkt?? ..som man ser i 100% utsnitt från RAW-filer vid ISO 800. Det är bländare 3,5 först och sedan 5,6. Bilderna är oskärpta.
Normalgluggen 50/1,4 är lite speciell och har en hel del överstrålning vid full öppning, men redan vid bländare 4 är den mycket skarp.
De här oskärpt bilderna är 100% utsnitt.
Det är nog ingen tvekan om att man kan använda Zuiko gluggar med den nya Sony A7. Mycket billiga alternativ om man kan så ut med manuellt fokus. Fokus ställs lätt med de hjälpmedel som finns i A7.
Jag tror NEX 7 är en bra alternativ idag. Den är billig, lätt och mycke bra. Jag skulle tro Lensturbo är ett bra alternativ.
Ha det bra
Bob
Hälsningar Ylva
Så varför tex köpa en Olympus OM-D om man vill använda tidigare Olympusobjektiv?
Eller Leica M objektiv, osv!
/B
Ja jag tror A7 är mångsidig, men OM-D har också fördelar. Stabilisatorn i OM-D är outstanding. Sensorn är mycket bra och det finns många bra objektiv. Liten och nätt och mycket bra till gatufoto. Tyst som katten. Det finns ju adaptrar till nästan alla gluggar och många tycker om att det 2x brännvidden. Sa jag att Panasonic GX7 är attraktiv?
Så jag har inte köpt någon Sony. Drömmer om en M, som är orealistisk.
Ge Roffe en klapp
Ha det bra
Bob
De kan säkert variera. Observera att jag har inte gjort något med RAW-filen, mer än konvertering till jpg.
Ha det bra
Bob
För 10 år sedan, va det ju inte många som tänkte på att kombinera hus och objektiv som vi gör idag. Men snöbollen är i rullning!! Håller marknaden på att förändras??
Kommer vi i framtiden att köpa kamerahus och sedan välja fritt bland objektiv, utan adapter, från vilken leverantör som helst!?? Jag tror det!! Objektiven består till viss del idag. Men kamerahusen utvecklas, med sensorer, ISO, dynamiskt omfång etc.... Är det där, "kriget" kommer att stå?? När alla hus och gluggar har samma fattning?? Standardisering, än mindre "inlåsning" för oss konsumenter...
I ett sådan scenario, så tror jag än hårdare på Sony!! Och än hårdare på de som är duktiga på lins, t ex Leica...
En spännande tanke tycker jag. "Kameror förgår, objektiven består"... ;) Ha en ljusstark dag!! //Peter
Du kan mycket väl ha rätt. Så spara objektiv kan bli ett mål i framtiden.
Det blir nog inte så ljusstarkt så här års.
Ha det bra
Bob
Det ligger som sagt inte i CaNikons intresse, men det sitter nog en kines just nu och klurar på detta och har hen Sonys spec så är nästan halva jobbet gjort.
/Johan