#2594. Blodmåne??

Det är svårt att plåta blodmånen?? –seniorplåtis har försökt tidigare och det blev inget vidare?? Så förhoppningarna var inte så högt ställda i år heller?? –å i år blev det tyvärr lite för mycket moln??

I Lund skulle månförmörkelse ha sitt maximum kl 23 och stå 10 grader över horisonten?? –där hade dock en del molnslöjor också parkerat. Klockan 22:53 såg det ut så här över hustaken:

Blodmåne i Lund fångad med Olympus E-M1II + Zuiko M.40-150mm F2.8+MC-14 @ 1/110 s, f/4, ISO 6400

Det här var inte ett optimalt kamera set?? –en längre glugg och ett stadigt stativ och 1/10s slutartid hade fungerat bättre.

Nu var ju också planeten Mars på spelplanen, kl 5 nedanför månen?? Den var ju bara en liten röd prick och den rörde sig snabbt över skyn:

Den lilla pricken är Mars

Om man kollar över nätet så finns det en del oärliga bilder?? –där man tagit en bild dagen innan och modifierat månens färg i PS??

”Blood moon”?? –PS modifierad fullmåne tagen den 26 juli och normal månbild

#1617. Blodmånen?? –var svår att plåta??

Månen är långt bort, mörkare än vanligt, och i ständig i rörelse?? Inte undra på att den är svår att fånga på bild?? –om man inte har en liten stjärnkikare med kamera.

Många bra bilder ligger ute på nätet av den senaste månförmörkelsen, även på FS. Den så kallade blodmånen skulle ju göra sig bäst på bild?? --om det fanns någon snygg förgrund i bilden, som ett snyggt träd?? Jag visste var ett sådant träd fanns?? –men jag var för slö för att köra dit kl 3 på natten. Jag visste att det skulle bli svårt att få en bra bild av månen?? –jag försökte förra gången det hände i Lund.

Först av allt så behöver man en lång brännvidd?? –mer än 1000 mm och ett stadigt stativ?? Helst också en kamera med bra prestanda för höga ISO?? –över 20000. Seniorplåtis kan inte säga att han har någotdera, utan fick plocka ihop vad som fanns?? Det blev Olympus E-M5 med Canon 300 mm f4 IS+2x extender monterat med adapter. Det blir inget autofokus. Det betydde att jag hade FOV som en 1200 mm på FF.

När det är månförmörkelse så är månen ganska mörk och det gör att det är nästan omöjligt att sätta fokus. Det var bara att chansa med många fokussättningar?? –och olika exponeringstider?? Mellan 4 sekunder och 1/20 sekund. ISO var mest kring 6400. Under en timma då förmörkelsen var i stort total tog jag 170 exponeringar?? –de flesta var ur fokus.

Olympus fick bestämma färgen?? –jag justerade ljusa och mörka delar och kontrast i LR 5.

Här kommer de två bästa?? --och en bild där ett flygplan nästan passerade månen utan att jag såg det??

Man kan tydligt känna igen Tycho kratern, till vänster på ”ekvatorn”, med alla sina ”gator”. Genom att mäta upp diametern på månen, och diametern på Tycho kratern, med en enkel linjal, kan man med reguladetri räkna ut att diametern på kratern är 84 km (NASA anger 86 km och 4,8 km djup). Man kan också se flera andra kratrar: Copernicus, Kepler, Plato och Aristarchus.

2015-09-28 kl.04.24. E-M5 @1/2 s f8 ISO 6400.

2015-09-28 kl.05.22.43. E-M5 @1,3 s f8 ISO 5000.

2015-09-28 kl.04.22.06. E-M5 @ 2 s f8 ISO 4000.

Flygplan kan ses nere till höger.

#1574. Svårigheten att fånga ett stjärnfall?? –i Perseiderna?? –på bild??

Statistiskt sett skall en per minut dyka upp ?? –synlig under ungefär en sekund?? –på en 180 grader sfärisk yta?? Å dit har du sannolikt inte riktat din kamera??

Det faller sig naturligt att det är svårt att få syn på ett stjärnfall?? –som är en brinnande partikel, vilken ligger i ett bälte, Perseiderna, av stoft, som lossnat från en meteor, Swift-Tuttle. Jorden passerar genom Perseiderna varje år?? –med högst sannolikhet för stjärnfall kring den 14 augusti?? Helst då sent på natten??

Seniorplåtis ryckte ut två nätter med två kameror?? –Olympus OM-D E-M5 och Panasonic GH2. Brännvidder som motsvarade 24mm och 28 mm för fullformat?? –med två timmar varje natt.

Jag såg med säkerhet tre stjärnfall med egna ögon?? Ett var fantastiskt, rakt genom Karlavagnen, men där var ingen kamera riktad!! Jag såg ett till utan att kameran var där, den fösta natten.

Jag trodde först att det skulle vara bra med långa exponeringstider?? –men det var nog inte hela sanningen. Med över en minuts exponering så tar det nästan en minut att ladda ned bilden på minneskortet?? Sätter man ned tiden till 6 sekunder, bländare 2 och ISO 3200?? –så kan man tycka av på nytt omedelbart?? --hela tiden??

Av de stjärnfall jag såg med egna ögon?? –fastande ett på bild?? När man går genom de 100-tals exponeringarna?? –så ser man många raka streck?? –som skulle kunna vara stjärnfall?? De flesta syns på flera bilder efter varandra?? –och de är flygplan eller satelliter?? Det finns mer än 2000 aktiva satelliter upp där??

Här är bilden på det brinnande stoftet från meteoren?? –8 mil upp i rymden??

Två anda stjärnfall hittade jag hemma vid datorn??

Så det var mycket svårare än jag trodde?? Men det är det ju nästan alltid när man skall plåta något i naturen??