#4766. Vilken kombination som helst dög för proffs på 50-talet

Skulle de duga idag?? –naturligtvis inte?? Bara kameror och objektiv som är supersnabba för publicering på sekunden var som helst i världen duger idag?? Men ……??

……om det behövs en bild gjord av en mästare?? –och bilden innehåller någon betydelsefullt?? –ja då kan den här kameran med objektiv duga fullt ut?? Ty kameran är bara ett verktyg för fotografen??

Canon P med Canon 50mm 1:1.2 och tre alternativa 35 mm objektiv med ljusstyrkorna 1.5, 1.8 och 2

#4649. Gycklarnas tid

Det är tiden som kräver en cylinder hatt?? –var och en får välja ritualerna par préférence?? Ägg, sill och snaps är en bra början?? –sedan slutar natten med Janzons frestelse?? –och alla dessa synder??

Klockan 23 lär nog va i underkant och der är nog öppet till fram på småtimmarna?? –å då gäller det att ha cylindern kvar rätt på skulten??

Fira Påsk med cylinderhatten på i Lund anno 2024-03-27

#4648. Påsken på gång

På olika sätt är Påsk en viktig helg för oss i landet utom sig?? –den appellerar till nästan alla?? –på olika sätt?? Det är väl inte bara seniorplåtis som tänker på barndomens explosiva firande??

Dagarna före den gula helgen smög man ner till järnhandeln i Karlskoga?? –utan att morsan visste något?? Där kunde en 10-åring köpa ”påsksmällare”?? --märkigt nog?? Hur det gick till undrar man ju nu?? –nu när det smäller varje dag?? Visserligen på en högre explosiv nivå?? –men i alla fall??

Den mest populär smällen var gul (Påsk??) och kostade 7 öre?? Du kan ana att vi grabbar hade råd att köpa åtminstone tio sådana?? –tre cm långa och tre-fyra millimeter tjocka rullar med krut och 4 cm stubin?? De exploderade med en kraftig bang och höll man en mellan tumme och pekfinger med handske på handen?? –gjorde det rejält ont?? Men det var smällen som var toppen av upplevelse?? Det sägs att man bara blir kemist av ett skäl?? –man älskar när det smäller?? En myt som odlas än idag med TV-programmet ”Fråga Lund” där man smäller för att locka nya kemister?? Men som ämneslärare i kemi odlade man den lockelsen genom att smälla av en Oboj-burk med knallagas.

Så 7-öres smällarna i Karlskoga frälste nog seniorplåtis till kemi. Jag skall inte berätta alla hyss vi gjorde med påsksmällare, men de värsta var nog att vi slängde in smällare genom brevinkastet hos gubbar vi inte gillade??

Idag är seniorplåtis betydligt mer försiktig och gillar inte Påsken?? --men man kan ju se att högtiden är på gång och plåta det:

Påsken är på gång i Lund anno 2024-03-21

#4645. Den gamla dyrgripen Canon 35/1,5 levererar??

I gårdagens blogg tog vi upp Canon 35mm 1:1,5 som alternativ till Summilux 35/1.4 som nu signaleras som uppstående igen hos Leitz. Det är idag dyra objektiv och är de verkligen bra??

Seniorplåtis har använt Canon gluggen av och till i gatufotografi under flera år. Den är utan tvekan tillräckligt bra för publicering på nätet och tryck i böcker. Om man skulle kräva meterförstoringar för utställningar så skulle man se skillnad mellan bländare 1,5 och bländare 4?? –men knappast i centrum av bilden?? Vid bländare 4 skulle bilden vara fullt acceptabel för betraktande av en meterförstoring?? Här är två bilder där bländare 1,5 är bilden överst. Ingen processning har skett i LR, bara minskning av bilden till 2880 pixel i långsidan.

Två bilder med Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Canon 35/1,5 där bländare 1,5 gäller för bilden överst och den andra är gjord med bländare 4

Faktiskt är att man kan göra extrema beskärningar även med full glugg och få användbara kopior för nätet och tryckning i bok. Här har vi tagit ut en (motsvarande 2:1 läget i LR) kraftig beskärning av bilden, från kameran ovan, en bit från centrum. Det framgår av bilderna nedan??

Originalbild @ bl 1,5 med 1/800 sek och ISO 100 och därunder bilden av en kraftig beskärning (motsvarande förstoring 2:1 i LR)

Det tråkiga är att denna Canon glugg blivit så eftertraktad av video proffs att den säljs till nästan samma pris som den nya och gamla Leica Summilux 35/1.4 gluggen. Men har du en liggandes i byrålådan så gör egna bilder med den eller varför inte sälja den.

#4644. Nya Leica- eller gamla Canon gluggen??

I Juni månad 1958 började Canon sälja den här kameran, Canon VI-T, och i Augusti samma år kom objektivet Canon 35/1.5 på marknaden?? –troligen riktad mot en marknad av professionella fotografer.

Vid den tiden var det här vidvinkelobjektivet det ljusstarkaste på marknaden. Det var först sex år senare som Leitz kom ut med ett motsvarande objektiv, Summilux-M 1:1.4/35. De först tusen exemplaren kom 1964 och 1966 tillverkades 1200. Något senare, 1967, tillverkades  tusen av modell II.

Det intressanta är att Leica objektivet i stort har samma linskonfiguration som Canon objektivet. Enda tydliga skillnaden är att Canon har frontlinsen i ett element av två linser. Skisser finns med i bilderna nedan:

Canon VI-T från 1958 med samtida Canon 35mm f:1,5

Objektivet på vår kamera har ett tidigt serienummer, 10513, vilket betyder att det är det femhundratrettonde objektivet som tillverkades?? Det kunde troligen köpas som julklapp 1958 här i vårt land??

Canon 35mm f:1,5 med Ser. Nr. 10513 med skiss av linskonstruktion. I den undre skissen anger Leica den nygamla linskonstruktionen

Som ni säkert sett ger Leica ut en ny samlar upplaga av 200 exemplar av sitt objektiv från 1964. Linskonstruktionen säges vara den samma och det kan va förståligt för dessa gamla gluggar är populära med sin tidstypiska karaktär i bilden. Samma gäller Canon förlagan som idag prisas högt för sin karaktär. Priset är idag mellan sextio till hundra tusen kronor. Samma som Leica säger sig ta för den nya samlar upplagan.

Som väl är kan man idag använda en Techart adapter för att montera både Canon- som Leica-objektiven på en Sony a7RII kamera. Då får man autofokus med de gamla objektiven.

Sony a7RII+ Techart LM-AE9 + Canon 35mm f:1,5

Seniorplåtis har använt den här kameran många gånger i sitt fotoflanderande och det fungerat utmärkt även på bländare 1,5.