#1204. Bakgrunden?? --spelar väl ingen roll?? –med 0,95??

Det är bra att skaffa sig en bra bakgrund?? –inte bara i livet?? –utan även i fotografiet?? Ett bra välkorrigerat objektiv?? –inte nödvändigtvis nytt?? –ett gamalt kan gå bra??

Man kan ju tycka att bakgrunden i en bild inte är så noga?? –men det är nog att underskatta betraktaren. Om man vill betona någon del i bilden?? –så kan det vara bra att lägga en del av bakgrunden ur fokus?? –så mycke att den inte stör, utan snarare framhäver det viktiga?? –eller ger en antydan av resterade miljö!

Det går bra att leta fram en äldre glugg?? –med stor diameter?? Om det är en glugg med brännvidden 50 mm, så får frontlinsen vara ungefär det samma?? Seniorplåtis köpte en gång ”drömlinsen” Canon 1:0,95/50?? –som specialbyggdes av Canon för Canon 7!! Med lite fiffel kan man sätta den på en Olympus OM-D E-M5.

Upplevelsen av disigheten (bokeh) i en bild är ju rent personlig?? –och jag tycker det här objektivet ger en behaglig estetisk karaktär?? Här är två bilder som är tagna på natten i vår trädgård?? –med ISO 10000??

2014-08-15 09:13   Snapphane

Inte för att vara petig i onödan, men 0.95 på en micro four thirds blir väl motsvarande f4 på småbild? Aldrig helt hängt med på det tekniska själv =)

Besvara

Svar från Bob Bovin 2014-08-15 09:45

Hej,
Objektivet är fortfarande 50 mm i brännvidd, och diametern på objektivet strax större än 50 mm. Alltså är bländaren motsvarande 0,95. Sedan beskär sensorn objektivets cirkel av skärpa så att ytan motsvarar utsnittet hos ett 100 mm objektiv. Skärpedjupet och ljusstyrkan hos objektivet är det samma så även brännvidden.
Ha en bra dag
Bob

Svara

Snapphane 2014-08-15 12:17

Är du säker på att skärpedjupet inte påverkas, trodde det påverkade på samma sätt som utsnittet. Nu trodde jag det var en faktor 4, men det låter väldigt rimligt med 2. Så 50 mm f0.95 blir då motsvarande 100mm f2, fast med ett ljusinsläpp på 0.95. Och att just det är en av fördelarna med en liten sensor. Du kan få ljuset från, lite skämtsamt f0.5, men med en 8 ggr mindre sensor får du ett skärpedjup motsvarande f4. Därför det blir "så bra" med en mobilkamera =)

Men som sagt - mycket att hålla koll på och man blir lite borttappad i all denna omräkning till "motsvarande småbild".

Svara

Svar från Bob Bovin 2014-08-15 13:20

Enligt "Fotohandboken" från 1958, så är skärpedjupet enbart beroende av bländardiametern och avståndet till objektet. Så det betyder att ditt 100 mm f2, som har bländardiametern 50 mm som min glugg, också har samma skärpedjup. Finessen med små sensorer är att man kan ha små objektiv, med liten bländardiameter.
/Bob

Svara

Elwhagen 2014-08-15 16:04

Skärpedjupet påverkas av två saker, bländaren och avståndet till objektet du fotograferar. Så på en mindre sensor med samma brännvidd med samma utsnitt så blir avståndet längre och skärpedjupet således längre. Brännvidden har förvisso en stor praktisk skillnad - om du fotar med en längre brännvidd så måste du gå längre ifrån ditt objekt och då får du mindre av bakgrunden vilket ger ett lugnare intryck. Mvh/Björn

Svara

Dubbelolle 2014-08-15 20:01

Lite fel, skärpedjupet påverkas av avbildningsskalan o den relativa bländardiametern, men det är klart att om man ändrar avståndet så ändrar man också avbildningsskalan. LO

Svara

2014-08-15 12:38   Heléne Alklid

Det blev som vackra små målningar!
Ha en härlig helg!

Besvara

Svar från Bob Bovin 2014-08-15 13:21

Hej,
Kul att du ser det som små tavlor.
Ha en fotoskön helg
Bob

Svara

2014-08-16 00:14   Janne

Bokeh…..Jag ser bara en intressant bok av Bob Bovin.
Finns den i bokhandeln ?

Besvara

Svar från Bob Bovin 2014-08-16 08:02

Hej,
Jag hoppas finna en förläggare. Kanske kan jag intressera Fotosidans förlag? Annars får jag ge ut den på eget förlag, som jag gjort flera gånger.
Tack för ditt intresse.
Ha en skön helg
Bob

Svara