Efter några års uppehåll med bloggande på fotosidan startar jag om 2024. Det kommer mest att handla om fotografi i olika former och en del om hur jag tänker runt mina bilder.
OmTag. Skeppsholmen
Många nätter har det blivit med hundar och kamera. Det sista året har det inte blivit så mycket nattfotograferande, jag är dock lika mycket nattmänniska som vanligt. Det känns också som att många områden är färdigplåtade för mig.
Jag får bege mig till ställen där jag inte varit så mycket tidigare för att finna inspiration, stan är stor. Den här bilden är i alla fall som alla ser från Skeppsholmen och tagen från bron vid den här tiden för några år sedan. Nya nattbilder kommer säkert så småningom.
Inlagt 2015-03-03 20:46 |
Läst 1745 ggr. |
Permalink
Skriver om
Innehållskategorier
Arkiv
- November 2024
- Oktober 2024
- September 2024
- Augusti 2024
- Juli 2024
- Juni 2024
- Maj 2024
- April 2024
- Mars 2024
- Februari 2024
- Januari 2024
- Augusti 2019
- Maj 2019
- April 2019
- Mars 2018
- Februari 2018
- Januari 2018
- December 2017
- September 2015
- Augusti 2015
- Juli 2015
- Juni 2015
- Maj 2015
- April 2015
- Mars 2015
- Februari 2015
- Januari 2015
- December 2014
- November 2014
- Oktober 2014
- September 2014
- Augusti 2014
- Juli 2014
- Juni 2014
- Maj 2014
- April 2014
- Mars 2014
- Februari 2014
- Januari 2014
- December 2013
- November 2013
- Oktober 2013
- September 2013
- Augusti 2013
- Juli 2013
- Juni 2013
- Maj 2013
- April 2013
- Mars 2013
-affe
-affe
Hälsn!
-affe
-affe
Skulle vilja se att det finns graderingar hela vägen upp på kullen.
Skulle även vilja se att skiftningar i grått i himlen.
Nu blir det hela mest litografiskt.
Det är mitt sätt att se bilden. Så nej den hör inte till dina mästerverk. Har sett betydligt bättre bilder från dig.
Den här har för kapad tonskala.
Ps. känns som om vi tröskat igenom detta tidigare:
http://www.fotosidan.se/blogs/affe/omtag-tillbaks-till-dogma.htm
Det kanske helt enkelt är så att vi har olika tycke och smak när det gäller bilder?
Så nu har vi din ända av det hela. Du ser vad jag inte ser. Troligen beror det på att din skärm är ställd mycket ljusare.
Din skärm är troligtvis inte kalibrerad och inte ställd för utskrifter.
Den som publicerar en bild och har en kalibrerad skärm kan förvänta sig att andra med kalibrerade skärmar ser ungefär samma sak. Den som inte har en kalibrerad skärm ha ingen aning om vad hen själv ser eller hur de egna bilderna uppfattas. Detta gäller framförallt färg men också svartvitt.
Eller ligger du betydligt högre. iMac ligger i default långt över.
Det är ju ganska hög kontrast på natten i klart väder, så det är som det skall tycker jag.
-affe
Den önskan skickar jag ut I Universum , den här gången lyssnar hon :)
Problemet med stora böcker, om man gör dem på till exempel blurb, är att de blir väldigt dyra. Jag har funderat på detta så vi får se om det blir någon så småningom.
-affe
Ps. något förlag kan man nog inte hoppas på tyvärr. :)
Den självklara frågan borde vara: ser och känner jag stämningen av att stå på bron om natten och njuta av synen? Mitt svar är obetingat Ja!
Är det något i bildens utformning som stör upplevelsen? Något som har med gråskalan att göra? Nej, det tycker jag inte, inte på min skärm.
Vad jag ser är en alldeles utmärkt bild, snyggt komponerad och perfekt anpassad till vad jag tror Affe vill förmedla. I det läget är det helt ointressant att diskutera teknik och gråskalor. Sådant hör till ren teknisk felsökning, och bör sparas tills den behövs (vilket den förvisso gör ibland).
Vad jag försöker säga är att på min skärm som är ställd för att mina utskrifter skall stämma med vad jag ser på skärmens är min skärm kalibrerad till 120 Cd. Cirka 90-160 Cd brukar vara korrekt beroende på hur ljust man har det i rummet.
På en Mac brukar det motsvara det streck solen har i ljusreglaget klockan 6 eller en plupp mer.
Om jag lägger över browsern på Mac booken och ökar ljusstyrkan upp mot max ser den bra ut.
Då ligger jag runt 240 Cd. Om man vill ha en så hög ljusstyrka så kan man givetvis ha det. Så länge man inte skriver ut är det inget problem.
Då redigerar man givetvis bilden med den ljusstyrkan till det ser bra ut. Enda konsekvensen är att gnällspikar som jag med en skärm ställd för utskrifter då kommer tycka bilden är mörk eftersom vi bara har ungefär halva den ljusstyrkan. Precis som en utskrift kommer upplevas väldigt mörk i jämförelse med hur det ser ut på skärmen.
Om du vill ha bilderna så Affe så kör på. Jag kan faktiskt också njuta av din bild genom att titta på den på Macens Retina skärm och öka ljusstyrkan. Det är en utmärkt bild och redigeringen är också fint gjord när jag drar på ljuset.
Det verkar som om du, jag och de flesta ser bilden ungefär likadant på våra skärmar. Detta verkar också ganska logiskt eftersom mina bilder ligger väldigt nära skärm när jag skriver ut dem på min 3800.
-affe
Alf bilder innehåller mer än vad Jag nu förstår att Alm behärskar. Din bild har det jag njuter av/bert
Det är varken teoretiskt eller svårt att förstå. Kanske bara du som har svårt att hänga med.
Om man sitter på en väldigt ljusstark skärm så redigerar man efter det. För den som sitter då med en skärm inställd för print och med halva ljusstyrkan blir då bilden mörk och nyanserna kommer inte fram.Detta
är inte teori. Min dröm är att vi alla sitter med skärmar som visar bilder på samma sätt. Vi är väldigt långt från det idag.
Vissa browsers visar inte ens rätt färgprofil. Sedan har vi detta med ljusstyrka och kontrast. Här finns inte någon standard att tala om. De som ligger mest rätt är oftast de som sysslar mest med utskrifter. Det är av nödvändighet om man inte skall slösa bort pengar på kasserade utskrifter som inte blev vad man förväntat sig.
Var detta svårt att ta till sig. Måste vi lägga ner fotosidan på grund detta.
Kasta gärna skit men koppla in hjärnan när du kritiserar.
-affe
/Stephan
-affe
-affe