OmTag. Fika på stadsmuseet och en gammal glugg

Bengan plåtad med sin Sonnar 50/1,5

I onsdags tog vi en fika på stadsmuseet, ett ställe jag trivs på där det ligger lite i skymundan på Ryssgården. Just att uteserveringen ligger lite nedsänkt på gården gör att många missar stället tror jag. Stressen bara några meter bort vid Södermalmstorg och Slussen känns avlägsen.

Vi reflekterade lite över förra lördagens Gnesta-Plank och kom fram till att det inte var riktigt lika mycket folk i år, förmodligen beroende på vädret. I och för sig tyckte jag att tillströmningen var jämnare än tidigare år då det varit ganska intensivt någon timma mellan 11 och 13 för att sedan tunnas ut. I år tyckte jag att det kom en jämn ström med besökare ända fram till 15 när vi avslutade. Hur som helst var det lyckat och som vanligt prickade vi in fint väder.

Jag passade även på att ta några bilder med Bengans Sonnar 50/1,5 och kan väl konstatera att skillnaderna är ganska små mot min Summilux 50/1,4 asph när man bländat ned ett par steg. Ganska imponerande för en konstruktion från 1929 (har jag för mig). Den är nog ganska lik den pre asfäriska Summiluxen i hur den tecknar har jag förstått. Jag har haft en sådan och jag gillade den också, anledningen till att jag skaffade den nya var att jag ofta plåtar när det är ganska mörkt och på stora bländaröppningar är den nya bättre.

Hur som helst är de flesta gluggar så pass bra att man måste pressa dem för att se skillnad och den är ofta ganska subtil. Jag hade hoppats att få klämma lite på Kristers Fuji X-T1 men han fuskade med att bara ha med sig en Canon-kompakt, får ta det vid ett annat tillfälle. Fast för egen del tror jag att jag blir kvar i mina analoga prylar, jag har alltid fallit tillbaka till dem oavsett vilka digitala apparater jag har. Gillar det helt enkelt, det är något med de fysiska originalen och hur gråskalorna blir utan handpåläggning som tilltalar mig.

2014-08-02 10:50   Björn Wångblad[BF]

Hej Affe! Bländare 1,5 eller 1,4 ingen märkbar skillnad eller?

Besvara

Svar från alf109 2014-08-02 14:07

Vet inte, men kan tänka mig att det är där man märker lite skillnad.

Svara

2014-08-02 11:04   Nils Bergqvist

Jo det fikastället har man besökt när man varit i huvudstaden. Har sett några fina fotoutställningar där också. Bl.a Micke Bergs bilder om jag inte kommer ihåg fel. Gammal optik är heller inte så dumt som man kan tro. Dina bilder är ju rätt fina. Använde själv en gammal Colorflexkamera från Agfa med en trelinsig Apotar i sommar på Bornholm. Fungerade fint och helt ok bilder. Kantskärpa mm tjänar dock på nedbländning något steg. Utsnitten från scanningarna i 100% skiljer sig annars väldigt lite från nyare optik. Undrar över en sak gällande den enskiktiga antireflexbehandlingen på äldre gluggar. Japanerna är rätt intresserade av sånt i svartvitt, då de menar att skuggkontrasten blir mjukare. Tyckte mig se en del sånt i mina bilder från Bornholm nämligen. Kanske har du några funderingar kring detta?

Besvara

2014-08-02 11:44   Krille-K

Får bli en fika snart igen Affe, då ska du få klämma på X-T1. Risken är väl att du lämnar det analoga då;)
/Krister

Besvara

2014-08-02 12:18   Benganbus

Trevlig fikaträff, som sagt!
Å Ludwig Bertele skulle ha gillat att du plåtar med en Sonnar 1,5:a på 2000-talet!
http://en.wikipedia.org/wiki/Ludwig_Bertele

Å här är en ingång till litet mer läsning om Sonnar och dess föregångare
http://artaphot.ch/zeiss/objektive/203-sonnar-5cm-1-1-5

Besvara

kreatören 2014-08-02 13:07

Efter att ha lyssnat på Bengts programförklaring för Gnesta Planket i Bildradion kan man nog säga att jag kände mig som en katt ibland hermelinerna i år med mina naturbilder dessutom i färg. Men roligt var det att bryta av lite, får se om man blir inbjuden 2015. /Bernt (från torpet).

Svara

Benganbus 2014-08-02 19:23

Bernt!
Vissa fotografer står över trender och tyckanden i radio! ;)
Så det va kul att se dina färgbilder!
/B

Svara

2014-08-02 16:34   Heléne Alklid

Tänk vilken bygg-kvalitet det är i de gamla objektiven! =)
Ha det gott!

Besvara