OmTag. Alla är vi fotografer

Det rackas ned en del på programmet, en del blev förbannade på avsnittet om genus andra tycker att det är för amatörmässigt. Själv tycker jag att de två senaste avsnitten varit riktigt bra faktiskt. Det senaste om konstfoto och att gestalta en avgörande händelse i livet gillade jag, även fast jag ofta har lite svårt för den typen av fotografi.

Det jag tyckte om var resonemanget från händelse till bild. Jag tycker, till skillnad från en del andra, att det är bra att man snackar runt bild och tankar om just bildens hur och varför i stället för om teknik. Det viktigaste är vad man vill säga och hur man formulerar det är en sanning som gäller i högsta grad för fotografi. Vad man använder för prylar och teknik blir en senare fråga, eller ingen fråga alls.

Det är lite som med nattbilderna, en del är väldigt intresserade av tekniken, men det viktiga där som annars är snarare varför och vad som leder fram till bilderna man tar. Inte så mycket de enskilda bilderna kanske, snarare vad man vill förmedla med dem och varför det är viktigt för en.

Varför vi tar så olika bilder av ungefär samma motiv är den stora frågan, inte vilken kamera vi använt. Jag fikade ofta med en duktig fotograf på 70-talet, har för mig att han jobbade på Aftonbladet, han sa en gång apropå plåtande: ”Amatörer går ofta och letar efter häftiga bilder, ta istället vilket motiv som helst, som fimpen där på trottoaren och gör en bra bild av det.”

Jag tror att det ligger en hel del i det synsättet, om vi lyckas förmedla oss själva genom våra motiv, att göra en bra bild av fimpen på trottoaren för att hårdra det, har vi kommit upp på vägen mot ett personligt bildspråk. Sedan kommer givetvis inte alla ”fimpar” vi plåtar bli bra, men efter ett tag börjar vi känna igen känslan när ”fimpen” blir min ”fimp” och ingen annans.

Och kanske det viktigaste av allt: att ta sig modet att vara sin egen måttstock. Ingen annan kan avgöra om jag eller du når fram med våra bilder till oss själva, om andra tycker om det man gör är det bonus, men i huvudsak fotar vi för att tillfredsställa oss själva, en lyx vi kan kosta på oss som amatörfotografer. 

2015-03-12 14:43   per-erik åström

Precis så. Precis så är det.
/per-erik

Besvara

Svar från alf109 2015-03-13 00:03

Tack ska du ha Per-Erik.
-affe

Svara

2015-03-12 16:12   Tommy Dahlqvist

Du har nog rätt i vad du skriver,men bilden med dimma har jag svårt att se mig mätt på.
Mvh Tommy

Besvara

Svar från alf109 2015-03-13 00:04

Jo dimma är alltid speciellt, tack ska du ha.
-affe

Svara

2015-03-12 16:53   Anders F. Eriksson

Jag tycker den här typen av iscensatt konstfoto kan vara både skit och hur bra som helst, beroende på hur det är utfört. Programmet var intressant och jag tycker båda herrarna lyckades bra med sina uppgifter. Jag tror många klagar bara för att de på något sätt anser att de där gubbarna kan ju inte vara bra fotografer, utan är bara kändisar och får göra vad de vill av den anledningen. Tittar man på deras bilder på flickr tycker jag dock det är uppenbart att de faktiskt är rätt så bra på att fotografera båda två.

Besvara

Svar från alf109 2015-03-13 00:05

Jo det är nog en del jante över klagolåten. :)
-affe

Svara

2015-03-12 17:56   Benganbus

Jag tyckte första programmet va bra,
så då måste jag nog se fortsättningen också!
/B

Besvara

Svar från alf109 2015-03-13 00:05

Jag gillar det, lagom nivå och lagom långt.
-affe

Svara

2015-03-12 18:00   Heléne Alklid

Du har så rätt så...! Fantastiska bilder bägge två!

Besvara

Svar från alf109 2015-03-13 00:05

Tack ska du ha Heléne.
-affe

Svara

2015-03-12 18:25   TomasKronberg

Jag tycker programmet var bra (jag tyckte den första säsongen var bra också), men det här är bättre.

Att snacka om fototeknik i SVT är nog ganska onödigt (finns hur mycket böcker och info på nätet som helst om det - inte minst på den här sidan), att behandla bilden i centrum är nog mycket mer passande för ett format som är bild: d.v.s. TV(ision).

/Tomas

Besvara

Svar från alf109 2015-03-13 00:06

Jo kameratekniken har ju sin plats.
-affe

Svara

2015-03-12 23:19   Stefan Ohlsson

För mig känns denna säsong bättre än den föregående. Verkar som de vågar ta ut svängarna mer, kanske beroende på den positiva respons som de mötte från en stor grupp, med undantag av sura kameraoperatörer (mitt namn på sådana som är mer intresserad av sina kameror, objektiv eller datorer än av den fotografiska bilden). De tar upp sådana saker som är svåra, som hur gör man bra bilder, istället för enkla saker om kamerateknik.
Sedan har jag alltid gillat Aida, en ovanligt orädd människa, sedan första gången Jag träffade henne när hon ringde upp mig och bjöd på fika, för att hon ville ställa några frågor.

Besvara

Svar från alf109 2015-03-13 00:13

Jo det känns som de är mer varma i kläderna och vågar lita mer på idéerna den här säsongen. Hon verkar onekligen vara en stark kvinna Aida, kanske tyckte jag att det slog igenom i den färdiga bilden mer än hos Rheborgs som jag upplevde som lite mer "egen".
-affe

Svara

2015-03-12 23:31   gorred

Jag gillar de här programmen. Och jag är rätt övertygad om att man kan vara bra fotograf fastän man är kändis i andra sammanhang, liksom både elektriker, rörmokare, tjänstemän och brevbärare etc etc kan vara bra fotografer. Jag tycker snarare att de gör ett bra jobb att presentera fotografi ur de här aspekterna.
//GöranR

Besvara

Svar från alf109 2015-03-13 00:15

Jo jag är övertygad om att man kan vara bra på olika saker. Skådespeleri och fotografi är ju också besläktade på så sätt att bägge kräver en mottaglighet och känslighet för signaler och uttryck.
-affe

Svara