OmTag. Gatufotopodden och det analoga.

Lyssnade på gatufotopodden, ett lysande avsnitt! Payman Hazheer är en fotograf som jag följt och gillat ände sedan jag såg hans Washingtonbilder där han så fint porträtterade hemlösa. En fotograf med hjärta som visar respekt för de han fotograferar.

Jag har skrivit om detta tidigare men för mig är just respekten för de fotograferade viktig, därför har jag alltid haft svårt för fotografer som Bruce Gilden som jag tycker begår övergrepp mot dem han fotograferar. Nog om detta, andra får tycka vad de vill.

En annan intressant sak som framgick av podden var att Payman gått från det digitala till det analoga. Själv har jag ju gjort den motsatta resan. Jag var en av dem som ganska länge höll fast vid det analoga, för mig kändes det mer på riktigt på något sätt. Men för ganska länge sedan nu så gled jag över mer och mer i det digitala, så jag har inte funderat över skillnaden på ganska länge. Eftersom jag plåtar så mycket när det är mörkt gör det digitala det mycket enklare för mig. Att kunna plåta på 12800 iso och dessutom ha bildstabilisering i kameran är onekligen en ganska stor skillnad jämfört med att plåta på kanske 1000 iso utan bildstabilisering.

Men frågan är om jag tar så mycket bättre bilder? Eller kanske jag snarare tar mer skräpbilder bara för att jag kan? När jag körde analogt brukade det bli en rulle om dagen när jag aktivt knallade runt och plåtade. Nu tar jag ungefär dubbla antalet exponeringar skulle jag tro.

Jag tillhör dem som ändå tar ganska få exponeringar och inte dem som kommer hem med flera tusen bilder efter en ”gatufotohelg”. Om det blev så mycket skulle åtminstone jag fundera över om jag verkligen fotograferade eller om jag bara gick runt och ”filmade” för att i efterhand kolla om något blev bra?

Hur som helst gjorde mig gatufotopodden sugen på att köra några rullar igen nu när det börjar bli lite ljusare och känna efter om det är annorlunda eller om känslan från förr finns kvar. Synd att film blivit så vansinnigt dyrt, när jag höll på och gått över till Fuji Neopan 400 efter det att de gjorde om TriX till mer av en TMax-kopia i början av 2000 talet så betalade jag 29 kr/rulle för Neopan 400 135/36.

Några digitala bilder från natten får det bli i detta inlägg.

2024-03-10 22:31   Johan O E

Bra skrivit och fina bilder. Själv är jag trött på alla AI och överredigerade bilder. Tycker även dagens objektiv och nyare kameror tar för skärpa bilder. Jag klarar inte av att kolla på Nya 4K/6K TVs då jag tycker allt ser ut som dokumentärfilm. Konstigt är det. Jag går mer och mer åt att växla om helt till analogt igen. Men det är för dyrt. Jag tycker mig få väldigt analoga bilder med min 13 år gammla digitala Fujifilm XE1 och ett Vintage objektiv. Så det får bli en kompromiss.
Jag gillar också att fota när mörkret faller på och då är IBIS och höga ISO ett måste i många fall för min del.
Det finns ingen perfekt kamera eller objektiv helt enkelt.
Kanske en Leica m11 monochrom med en Summilux 50mm1.4 men den kommer jag aldrig ha råd med.

Besvara

Svar från alf109 2024-03-10 22:35

Tack ska du ha. Men om du inte gillar skärpa så kanske inte M11 monokrom och Summiluxen är riktigt rätt 😌.
/Affe

Svara

Johan O E 2024-03-11 00:23

Det finns olika typer av skärpa. Jag gillar Leicas skärpa och rendering i bilder.

Svara