Knight Palm
Aktiv medlem
Lite naivt att bara jämföra ISO rakt av,
◊
lika gärna kan man plocka in andra parametrar som bildstabilisering och ljusstyrka hos objektivet, t.ex. effekten av x gånger med IS på ett Leica D 25mm ƒ/1.4.
Det här är en rimligare jämförelse, eftersom teoretiskt så skiljer det -2EV mellan en 4/3 och en 135 sensor, vid vilket G1 här sköter sig riktigt bra:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/FULLRES/DMCG1hSLI0400.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/FULLRES/D3hSLI01600.HTM
Däremot så är upplösningen faktiskt något högre för G1 än för D700, se inlägg #17.
◊
lika gärna kan man plocka in andra parametrar som bildstabilisering och ljusstyrka hos objektivet, t.ex. effekten av x gånger med IS på ett Leica D 25mm ƒ/1.4.
Det här är en rimligare jämförelse, eftersom teoretiskt så skiljer det -2EV mellan en 4/3 och en 135 sensor, vid vilket G1 här sköter sig riktigt bra:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/FULLRES/DMCG1hSLI0400.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/FULLRES/D3hSLI01600.HTM
Däremot så är upplösningen faktiskt något högre för G1 än för D700, se inlägg #17.
Åh, så talande. Ett exempel vid bas-ISO. Vad tror du om den här jämförelsen då?
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCG1/FULLRES/DMCG1hSLI1600.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3/FULLRES/D3hSLI01600.HTM
Om du sen lägger till lite lätt efterbehandling så är G1:an tämligen rökt, även vid små storlekar. Men om man gillar kontrastlösa och obehandlade bilder så är det nog ingen som ser skillnad vid A4, nej.