Du citerade min fråga till dig:
"FlyerOne skrev: Detta är vad du faktiskt skriver, men det kan väl ändå inte vara vad du menar???"
Sedan skriver du:
Detta är ju en direkt lögn, eftersom det inte är alls vad jag skriver eller skrev.
...
Kim, nu har du DEFINITIVT gått över gränsen!
Jag har inte haft någon negativ inställning till dig, men du inleder ditt inlägg genom att ge dig på mig. Först gör du tecknet "tummen ner", vilket jag i ljuset av vad du sedan skriver inte kan tolka på något annat sätt än att du vill påskina att jag är en misshaglig person med tvivelaktig karaktär. Vilket gör mig minst sagt f-rb-nnad!
Kim, detta är en helt opåkallad kränkning!
Du påstår att jag kommer med en lögn, men det enda jag ville var ju att förstå vad du menade. Mitt inlägg var EN FRÅGA! Hur kan en fråga bli EN LÖGN???
Det som föranledde min fråga var nedanstående passus ur trådens inlägg nr #166:
Jag ser inte att jämförelsen är relevant, G1 visar tydligt att bildkvalitén kan nå mycket höga nivåer trots liten sensor, som utan tvekan tillfredställer 99% av alla fotografer, till skillnad mot APS.
...
Här skriver du väl ändå att G1 har en sensor (micro FourThirds) som är tillfredsställande,
"till skillnad mot APS".
...
Jag citerar mig själv: "För övriga så duger 4/3 precis lika bra som APS-c eller FF vad gäller bildkvalitét."
...
Jag begriper inte din logik.
Du hänvisar till något som definitivt inte står i det inlägg jag läste och frågade om (trådens inlägg #166), utan något som du tydligen skrivit i ETT HELT ANNAT INLÄGG, och anser att det därmed skulle vara fullt klart för mig och för alla andra att det du skrev:
Jag ser inte att jämförelsen är relevant, G1 visar tydligt att bildkvalitén kan nå mycket höga nivåer trots liten sensor, som utan tvekan tillfredställer 99% av alla fotografer, till skillnad mot APS.
...
betyder någonting helt annat än vad du faktiskt skriver???
Kim, med 17.741 här på Fotosidan (när detta skrivs) är du den mest extrema forum-skribent jag någonsin träffat på. Du kan väl ändå inte begära att någon ska läsa och komma ihåg alla dina inlägg för att kunna förstå vad det är du menar, när du råkar skriva något annat?
...
Jag skriver alltså ingenstans att microsystemet skulle vara att föredra framför APS-c vad gäller bildkvalitét.
...
Jo! Det är ju precis detta du skriver i det citat från inlägg #166 som jag frågade om - jag ville bara veta ifall du verkligen menade det som stod där (vilket du alltså inte gjorde).
...
Det har du tagit helt ur luften.
...
Det har jag således inte alls gjort!
Kim, jag måste säga att jag är ytterst förvånad över ditt "Prinsessan på ärten"-svar med tanke på ditt kolossala antal inlägg här på Fotosidan. Det enda du behövde ha gjort var ju att svara på min fråga - vad det var du menade (men inte skrev). Då hade saken varit ur världen och det hade inte blivit något mer - inget av allt detta fullständigt onödiga tjafs!
Istället reagerade du som om jag skulle ha angripit dig på något sätt (vilket ABSOLUT INTE var fallet, jag ville bara få klart för mig vad du faktiskt menade). Du agerar som om du anser dig ha mycket högre status än alla vi andra, och att det viktigaste i världen är att försvara denna status genom att omedelbart tysta allt som du uppfattar som kritik (även om det inte är det) och angripa allt och alla som inte underdånigt hyllar varenda bokstav du skriver! Det får mig att börja misstänka att drivkraften bakom ditt enorma antal av inlägg här inte alls är viljan att hjälpa andra, utan att huvudskälet är att du själv ska bli beundrad. Eller?
Kim, ett råd innan du svarar - tänk först, och skriv sedan. Svarar du nu med ännu en skrevspark, så kommer jag självfallet att bli kolossalt upprörd, och kanhända lägga ner en massa (onödigt) jobb på att läsa igenom en del av dina andra inlägg, för att se ifall din verksamhet här verkligen handlar om att assistera andra, eller ifall det väsentligen handlar om att du har ett abnormt behov av att bli beundrad. Ifall det sistnämnda INTE är fallet, så kan du lätt avblåsa det här tjafset med ett normalt och sansat svar. Och vi kan alla återvända till det ursprungliga ämnet.
Till sist måste jag säga att jag är förvånad över att du med närmare 18.000 inlägg här inte har lärt dig att ge ett balanserat svar på en enkel fråga, istället för att omedelbart spåra ur.
