Kamerasystembyte, prisnivåer mm

[Dubbelolle]

Hej! Jag har kört med Olympus 4/3 och E-serien (510 samt 620) sedan jag började fota 2008. Nu är jag så less på det dynamiska omfånget på dessa kameramodeller att det står mig upp i halsen. Men mina olika Zuiko Digital-objektiv för 4/3 speciellt macro 35mm f/3.5 samt ED 70-300 f/4-5,3 superzoom har varit underbara objektiv att fota med!! Och med sorg i hjärtat så inser jag att den stora kamerautrustning jag byggt på mig dessa 10 år inte håller för att ta mig vidare i min framtida fotokarriär.

Jag har fattat det som, att 4/3-systemet mer eller mindre är på utdöende. Justera mig gärna om jag har fel.
Jag får inte den höga kvaliten på bilder jag vill ha med dessa kameramodeller pga det urusla dynamiska omfånget (har lyckats minimalt med att justera kraftiga sådana även om det varit råfiler då Olympus eget program för detta inte varit vidare bra) och vet inte vilka andra spegelkameror det finns som tar Olympus 4/3 micro om jag vill ha kvar dessa som en bra fritids- och andrahandsutrustning som inte väger så mkt? Någon som vet?

Så jag har mer eller mindre bestämt mig för att gå över till Canon istället (Nikon vill jag inte gå till då dem i mitt tycke ibland är för snabba med att producera kameror/objektiv som inte riktigt håller måttet och som sedan måste justeras kort efter.Det har jag inte råd till.) och bygga upp en ny fotoutrustning som håller många år framöver. Jag inser att fullformat kommer att krävas då jag vill göra foton i A3-format och därutöver bla på tapet och i textil och jag jobbar en del med utsnitt/beskärning. Upplösningen får därför inte vara för liten. Detaljrikedomen och skärpan är viktig.

Jag lutar åt Canon EOS 5D Mark 4. Har dock endast pengar till ett (1 st) objektiv än så länge i L-serien och tänker mig då Canon EOS 24-105 f/4 L IS USM. Bildstabilisering är nödvändigt då jag har en liten skakning på händerna. Macrofoton får jag forts ta med min Olympus tills jag har råd att köpa ett till nya kameran.

Jag har skannat av prisläget både via Amazon (UK o US) och på Prisjakt för svenska butiker som säljer dessa.
Såg ikväll att billigaste priset på Canons 5D mark 4 finns i Sverige hos Fotokungen. Där kan jag få kamerahus inkl. batterigrepp för 34.700 kr. Ovannämda objektiv (normalzoom, L-objektiv) finns på Amazon UK för ca 11.500 kr o i Sverige för ca 12.800 kr.

Är det att förvänta att priserna kan gå ner mer under sommaren eller är det här dem ev kommer att ligga ett tag nu? Jag vill givetvis gärna fota i sommar och helst nu när rapsfälten och skogarna är som skirast och vackrast men vill naturligtvis väga det mot om ni tror/har erfarenhet av att priserna kan sjunka kraftigt på hösten. Jag är inte insatt i hur det ser ut på kameramarknaden numera.
Vad tror ni? Bör jag ha is i magen och vänta över sommaren på ett mkt bättre pris eller köra på Fotokungens erbjudande med ett batterigrepp i priset?
Ursäkta mig att det blev långt det här. Jag hoppas det är någon som orkar läsa igenom det och ge några råd och tips. TACK snälla ni!

Mvh Karin W

Du borde nog uppdatera dig lite, det har hänt lite sen 2008, vilket tydligen gått dig förbi, både Olympus o Panasonic ligger i topp, med dom bästa objektiven på marknaden o flera otroligt fina kameror, LO

 

[KarW]

Du borde nog uppdatera dig lite, det har hänt lite sen 2008, vilket tydligen gått dig förbi, både Olympus o Panasonic ligger i topp, med dom bästa objektiven på marknaden o flera otroligt fina kameror, LO

Ja jag får visst göra det. Jag har varit mycket sjuk och har inte orkat hänga med i nånting faktiskt. Men det var mkt goda nyheter! Tack!

 

[KarW]

Hej!

Här kommer mina 2 förslag för ca samma pengar som ditt Canon-kit. (Priser från Cyberphoto 2017-05-14)

Fasta brännvidder 30-90 mm inkl. makro:
Pentax SMC-FA 77/1,8 svart 11 190 SEK
Pentax K-1 hus inkl. Batterigrepp 18 990 SEK
Sigma 30/1,4 DC HSM (Art) 4 590 SEK
Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 3 990 SEK
Pentax SMC-FA 43/1,9 Limited 8 590 SEK
Totalt: 47 350 SEK

Väderskyddade Zoomar och macro:
Pentax K-1 hus inkl. Batterigrepp 18 990 SEK
Pentax D-FA 24-70/2,8 ED SDM WR 14 990 SEK
Pentax DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE 5 290 SEK
(obs, detta objektiv är inte FF men funkar i kamerans APS-C cropläge, så det blir ett utsnitt motsvarande 450 mm på FF)
Pentax SMC-D FA 100/2,8 Macro WR 6 190 SEK
Totalt: 45 460 SEK

Du får mer för pengarna med Pentax. Och lika bra bilder!

Hej Pär!
TACK så hjärtligt för dina två förslag till Pentax K-1. Jag uppskattade det väldigt mycket! Ja jag ser ju att jag får mkt mer för pengarna med Pentax och med bibehållen kvalite. Det skall jag noggrannt överväga. Det var snällt av dig att specificera förslag då jag själv inte är insatt i det hela.
Mvh Karin

 

[HenryB]

Vill du ha mkt pang för pengarna och en jävligt bra kamera så leta upp en begagnad D800 i fint skick.

 

[Fredrik AVT]

Hej Pär!
TACK så hjärtligt för dina två förslag till Pentax K-1. Jag uppskattade det väldigt mycket! Ja jag ser ju att jag får mkt mer för pengarna med Pentax och med bibehållen kvalite. Det skall jag noggrannt överväga. Det var snällt av dig att specificera förslag då jag själv inte är insatt i det hela.
Mvh Karin

Beakta dock att Pentax 24-70/2,8 är samma objektiv optiskt som Tamrons som är mycket billigare och finns i stort antal till Nikon/Canon beg för runt 6000kr. Detta objektiv i Tamronutförande har d u inbyggd bildstabilisering till N/C. Teleobjektivet som nämndes är ett enklare amatörobjektiv. Skall man sedan bygga ut systemet med vidvinklar, telezoomar i samma klass som 24-70 så kommer man billigare undan med N/C om man köper Tamrons variant av 70-200/2,8 VC. Sedan finns 70-300 zoomar i en massa utföranden till N/C. Man skall kolla noga igenom hela objektivuppsättningen man skall ha till sin kamera innan man väljer, i synnerhet med Pentax och Sony då objektiv i regel finns till bra priser till N/C eftersom de är störst.

Sedan, som svar på ett tidigare inlägg: helt sant att Panasonic och Olympus har bra objektiv men ledande eller bäst stämmer inte. De har bra objektiv precis som många andra.

 

[KarW]

Pentax K-1 för stillbildsfotografer

Hej!

Här kommer mina 2 förslag för ca samma pengar som ditt Canon-kit. (Priser från Cyberphoto 2017-05-14)

Fasta brännvidder 30-90 mm inkl. makro:
Pentax SMC-FA 77/1,8 svart 11 190 SEK
Pentax K-1 hus inkl. Batterigrepp 18 990 SEK
Sigma 30/1,4 DC HSM (Art) 4 590 SEK
Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 3 990 SEK
Pentax SMC-FA 43/1,9 Limited 8 590 SEK
Totalt: 47 350 SEK

Väderskyddade Zoomar och macro:
Pentax K-1 hus inkl. Batterigrepp 18 990 SEK
Pentax D-FA 24-70/2,8 ED SDM WR 14 990 SEK
Pentax DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE 5 290 SEK
(obs, detta objektiv är inte FF men funkar i kamerans APS-C cropläge, så det blir ett utsnitt motsvarande 450 mm på FF)
Pentax SMC-D FA 100/2,8 Macro WR 6 190 SEK
Totalt: 45 460 SEK

Du får mer för pengarna med Pentax. Och lika bra bilder!

Hej igen!
När jag lste om Pentax K-1 så blev jag väldigt förtjust men sä har flera artiklar skrivit om att Pentax K1 aut
ofokus enbart sätter skärpan där den ska va om motivet inte rör sig alls. Jag blev lite ledsen för jag tycker kameran verkar så fin. Samtidigt är jag förtjust i att fota fjrilar och humlor som flyger, hundar som leker osv. Ska jag tolka det som att det ALDRIG med Pentax K1 går att ta sådana foton eller att det inte fungerar på ex sportevenemang där allt går snabbt. Ska man ta det med en nypa salt? Eller är Pentax K-1 verkligen så begränsad,??
Mvh Karin W.

 

[ma59]

Hej! Jag har kört med Olympus 4/3 och E-serien (510 samt 620) sedan jag började fota 2008. Nu är jag så less på det dynamiska omfånget på dessa kameramodeller att det står mig upp i halsen. Men mina olika Zuiko Digital-objektiv för 4/3 speciellt macro 35mm f/3.5 samt ED 70-300 f/4-5,3 superzoom har varit underbara objektiv att fota med!! Och med sorg i hjärtat så inser jag att den stora kamerautrustning jag byggt på mig dessa 10 år inte håller för att ta mig vidare i min framtida fotokarriär.

Jag har fattat det som, att 4/3-systemet mer eller mindre är på utdöende. Justera mig gärna om jag har fel.
Jag får inte den höga kvaliten på bilder jag vill ha med dessa kameramodeller pga det urusla dynamiska omfånget (har lyckats minimalt med att justera kraftiga sådana även om det varit råfiler då Olympus eget program för detta inte varit vidare bra) och vet inte vilka andra spegelkameror det finns som tar Olympus 4/3 micro om jag vill ha kvar dessa som en bra fritids- och andrahandsutrustning som inte väger så mkt? Någon som vet?

Så jag har mer eller mindre bestämt mig för att gå över till Canon istället (Nikon vill jag inte gå till då dem i mitt tycke ibland är för snabba med att producera kameror/objektiv som inte riktigt håller måttet och som sedan måste justeras kort efter.Det har jag inte råd till.) och bygga upp en ny fotoutrustning som håller många år framöver. Jag inser att fullformat kommer att krävas då jag vill göra foton i A3-format och därutöver bla på tapet och i textil och jag jobbar en del med utsnitt/beskärning. Upplösningen får därför inte vara för liten. Detaljrikedomen och skärpan är viktig.

Jag lutar åt Canon EOS 5D Mark 4. Har dock endast pengar till ett (1 st) objektiv än så länge i L-serien och tänker mig då Canon EOS 24-105 f/4 L IS USM. Bildstabilisering är nödvändigt då jag har en liten skakning på händerna. Macrofoton får jag forts ta med min Olympus tills jag har råd att köpa ett till nya kameran.

Jag har skannat av prisläget både via Amazon (UK o US) och på Prisjakt för svenska butiker som säljer dessa.
Såg ikväll att billigaste priset på Canons 5D mark 4 finns i Sverige hos Fotokungen. Där kan jag få kamerahus inkl. batterigrepp för 34.700 kr. Ovannämda objektiv (normalzoom, L-objektiv) finns på Amazon UK för ca 11.500 kr o i Sverige för ca 12.800 kr.

Är det att förvänta att priserna kan gå ner mer under sommaren eller är det här dem ev kommer att ligga ett tag nu? Jag vill givetvis gärna fota i sommar och helst nu när rapsfälten och skogarna är som skirast och vackrast men vill naturligtvis väga det mot om ni tror/har erfarenhet av att priserna kan sjunka kraftigt på hösten. Jag är inte insatt i hur det ser ut på kameramarknaden numera.
Vad tror ni? Bör jag ha is i magen och vänta över sommaren på ett mkt bättre pris eller köra på Fotokungens erbjudande med ett batterigrepp i priset?
Ursäkta mig att det blev långt det här. Jag hoppas det är någon som orkar läsa igenom det och ge några råd och tips. TACK snälla ni!

Mvh Karin W

Hejsan!

Gick själv från Canon APS-C till Olympus E-620 (Och sen även även E-5 med till "90%" lik bildkvalitet som 620:an)
Styrde in på micro 4/3 när den första OMD:n kom, OMD E-M5, följd ett par år senare av OMD E-M1 mk1.

Den senare kan autofokusera ganska hyggligt även med de gamla 4/3-objektiven, och har i mina händer ett mkt bra handgrepp vilket ju E-M5 (och kan jag tycka även gamla E-620:an) saknar.

Måste säga att det är klart en mycket bättre bildkvalitet på OMD-serien än de gamla kamerorna klarade. Mindre brus, bättre dynamiskt omfång. Lite mer upplösning. 16 vs 12 mpix. Ännu nyare modeller 20 mpix.

MEN, det dynamiska omfånget är inte i klass med "FF" det måste sägas!!
Frågan är mer hur mycket bättre än din nuvarande kamera som blir "good enough" för DIN användning? Dvs hur mycket andra fördelarna med micro 4/3 skulle kunna betyda för dig relaterat till vad du skulle vinna ytterligare på att gå in för "FF".

Du nämner sjukdom...OM det är så att det med vikt/storlek kommer betyda saker även i framtiden, DÅ (men inte bara då) skulle jag i likhet med någon före mig kunna tycka att du absolut borde kolla in både Olympus och Panasonics nya kameror (och objektiv).
Som sades, mycket har hänt och det gäller både objektivsortiment, objektivens allmänna höga kvalitet, och kamerornas funktioner och bildkvalitet.

Du skrivare att som första objektiv till en Canon EOS 5 skulle ett EF 24-105/4 kunna funka.

Isåfall kan du ju kolla in det nya Olympus 12-100mm/4 och para det med tex OMD E-M1 mk2, det blir dryga 30.000 kr*
Då får du en vädertålig, kompakt och greppvänlig kamera med riktigt vass autofokus, och ett objektiv som ger ett zoomomfång motsvarande "24-200" i "FF", med en helt extremt bra bildstabilisering. Optiskt kan du kolla in en mängd test och användares erfarenheter. Jag har själv bara tagit några provbilder på foto/naturmässan i Vårgårda i höstas, men så många andra har massor att visa om du letar lite. Ett toppobjektiv som har både skärpa hela vägen, mkt bra närgräns och suverän stabilisering då det har egen stabilisering som jobbar ihop med kamerans redan mkt bra dito.

(Stabiliseringen i OMD-seriens hus är avsevärt mycket bättre än den du har nu i din E-620!)

Själv har jag sedan ett tag Olympus 12-40mm/2,8 objektivet. Ett steg mer i ljusinsläpp, kompaktare och billigare. MKT skarpt, även på full öppning. Aningens, aningens mjukare på 40mm än resten av zoomomfånget. Även det har en minst sagt trevlig närgräns, inte alls makro men närmare än de flesta andra "normalzoomar" oavsett sensorformat.

Nackdelarna med att stanna i det sensorformatet är ju inte okända men får som alltid vägas mot vad man vinner.

Några minus:
Sämre möjlighet till riktigt tunt skärpedjup, sämre hög ISO-prestanda och sämre dynamiskt omfång är väl de mest uppenbara sakerna. Ännu är AF inte helt lika bra som de allra bästa DSLR-kamerornas.

Plusen då:
*Numera en mkt bra och snabb AF, på toppmodellerna närmar det sig de bättre DSLR-kamerorna. En helt annan division är hos din E-620!
*I mina händer ett fantastiskt trevligt format (och vikt) på både kameror och objektiv (menar då främst E-M1rna som har ett seriöst format grepp, och även många av Panasonics "DSLR-formade" hus).
* MÅNGA objektiv som både är skarpa ända ut i kanten även på full eller nästintill full öppning och som är kompakta samt tål mer väder än solsken.
*Beroende på exakt val av kombination, relativt trevliga priser (om än inte "billigt" när man plockar grejorna högst upp på kvalitetshyllan)

*Även billiga modeller har stor sökare, OMD-EM1 mk1 och 2 mkt mkt stor sådan.


Vad du gör, kolla noga och känn i verkligheten på de olika alternativen.
Hoppas du blir bra snart, och stort Lycka till oavsett vilken väg du går!!


*Finns t.ex. paket m EM-1 mk2 & 12-100mm/4 för 29.990, och dito med 12-40mm/2,8 för 26.890, på Cyberphoto. Säkert liknande paket och pris på flera säljställen.

 

[Björkhult]

Hej igen!
När jag lste om Pentax K-1 så blev jag väldigt förtjust men sä har flera artiklar skrivit om att Pentax K1 aut
ofokus enbart sätter skärpan där den ska va om motivet inte rör sig alls. Jag blev lite ledsen för jag tycker kameran verkar så fin. Samtidigt är jag förtjust i att fota fjrilar och humlor som flyger, hundar som leker osv. Ska jag tolka det som att det ALDRIG med Pentax K1 går att ta sådana foton eller att det inte fungerar på ex sportevenemang där allt går snabbt. Ska man ta det med en nypa salt? Eller är Pentax K-1 verkligen så begränsad,??
Mvh Karin W.

Jag har fotat Formel 1 och STCC biltävlingar, hästdressyr, friidrott, flygande fåglar, fjärilar m.m. med Pentax K-5, K-3 och K-1, med diverse autofokus-objektiv. Visst funkar det med en Pentax också.
Visst kan man få oskärpa om man slarvar med inställningarna, slutartid eller panorering. Men att säga att det inte går att fotografera rörliga saker stämmer inte alls.

 

[KarW]

Hejsan!

Gick själv från Canon APS-C till Olympus E-620 (Och sen även även E-5 med till "90%" lik bildkvalitet som 620:an)
Styrde in på micro 4/3 när den första OMD:n kom, OMD E-M5, följd ett par år senare av OMD E-M1 mk1.

Den senare kan autofokusera ganska hyggligt även med de gamla 4/3-objektiven, och har i mina händer ett mkt bra handgrepp vilket ju E-M5 (och kan jag tycka även gamla E-620:an) saknar.

Måste säga att det är klart en mycket bättre bildkvalitet på OMD-serien än de gamla kamerorna klarade. Mindre brus, bättre dynamiskt omfång. Lite mer upplösning. 16 vs 12 mpix. Ännu nyare modeller 20 mpix.

MEN, det dynamiska omfånget är inte i klass med "FF" det måste sägas!!
Frågan är mer hur mycket bättre än din nuvarande kamera som blir "good enough" för DIN användning? Dvs hur mycket andra fördelarna med micro 4/3 skulle kunna betyda för dig relaterat till vad du skulle vinna ytterligare på att gå in för "FF".

Du nämner sjukdom...OM det är så att det med vikt/storlek kommer betyda saker även i framtiden, DÅ (men inte bara då) skulle jag i likhet med någon före mig kunna tycka att du absolut borde kolla in både Olympus och Panasonics nya kameror (och objektiv).
Som sades, mycket har hänt och det gäller både objektivsortiment, objektivens allmänna höga kvalitet, och kamerornas funktioner och bildkvalitet.

Du skrivare att som första objektiv till en Canon EOS 5 skulle ett EF 24-105/4 kunna funka.

Isåfall kan du ju kolla in det nya Olympus 12-100mm/4 och para det med tex OMD E-M1 mk2, det blir dryga 30.000 kr*
Då får du en vädertålig, kompakt och greppvänlig kamera med riktigt vass autofokus, och ett objektiv som ger ett zoomomfång motsvarande "24-200" i "FF", med en helt extremt bra bildstabilisering. Optiskt kan du kolla in en mängd test och användares erfarenheter. Jag har själv bara tagit några provbilder på foto/naturmässan i Vårgårda i höstas, men så många andra har massor att visa om du letar lite. Ett toppobjektiv som har både skärpa hela vägen, mkt bra närgräns och suverän stabilisering då det har egen stabilisering som jobbar ihop med kamerans redan mkt bra dito.

(Stabiliseringen i OMD-seriens hus är avsevärt mycket bättre än den du har nu i din E-620!)

Själv har jag sedan ett tag Olympus 12-40mm/2,8 objektivet. Ett steg mer i ljusinsläpp, kompaktare och billigare. MKT skarpt, även på full öppning. Aningens, aningens mjukare på 40mm än resten av zoomomfånget. Även det har en minst sagt trevlig närgräns, inte alls makro men närmare än de flesta andra "normalzoomar" oavsett sensorformat.

Nackdelarna med att stanna i det sensorformatet är ju inte okända men får som alltid vägas mot vad man vinner.

Några minus:
Sämre möjlighet till riktigt tunt skärpedjup, sämre hög ISO-prestanda och sämre dynamiskt omfång är väl de mest uppenbara sakerna. Ännu är AF inte helt lika bra som de allra bästa DSLR-kamerornas.

Plusen då:
*Numera en mkt bra och snabb AF, på toppmodellerna närmar det sig de bättre DSLR-kamerorna. En helt annan division är hos din E-620!
*I mina händer ett fantastiskt trevligt format (och vikt) på både kameror och objektiv (menar då främst E-M1rna som har ett seriöst format grepp, och även många av Panasonics "DSLR-formade" hus).
* MÅNGA objektiv som både är skarpa ända ut i kanten även på full eller nästintill full öppning och som är kompakta samt tål mer väder än solsken.
*Beroende på exakt val av kombination, relativt trevliga priser (om än inte "billigt" när man plockar grejorna högst upp på kvalitetshyllan)

*Även billiga modeller har stor sökare, OMD-EM1 mk1 och 2 mkt mkt stor sådan.


Vad du gör, kolla noga och känn i verkligheten på de olika alternativen.
Hoppas du blir bra snart, och stort Lycka till oavsett vilken väg du går!!


*Finns t.ex. paket m EM-1 mk2 & 12-100mm/4 för 29.990, och dito med 12-40mm/2,8 för 26.890, på Cyberphoto. Säkert liknande paket och pris på flera säljställen.

Hej Mats!
Stort TACK för din utförliga information om Olympus utbud.
Ja det är ju givetvis mycket som har hänt på området sen jag köpte mina Olympuskameror (E-510 samt E-620) Det dynamisk omfånget har ju hela tiden varit en akilleshäl för mig med mina Olympuskameror och jag är så trött på det. Och att dem fortfarande ligger i bakvatten med det gentemot andra märken är ju lite trist att höra! Likaså ISO. Jag verkligen avskyr blixt. Använder det mkt sällan. Endast som upplättningsljus i så fall.

Jag älskar att fotografera i det gyllene kvällsljuset precis innan solnedgång då det ger ett så mjukt och varmt ljus i bilden men även underbara kontraster. Med nuvarande kamera är det stört hopplöst och tidigare på dagen då jag vill fotografera i solljus och få med härliga vita molnslöjor på en blå himmel så bränner hela himlen ut till en vit sörja med turkosa stråk i kanterna. Är dem nya OMD-EM1 kamerorna bättre på det? Vad exakt menar du med tunt skärpedjup?

Jag går för att göra tryck på medelstort men även mycket stort format typA1 och större, och på panå samt fondtapeter. Känslan jag vill få fram är att sitta i soffan o känna det som att sitta i sanden vid havet och se glittrande vatten och i 3D eller att jag ligger ner i gräset och ser rakt in i massor av tusenskönor runt mig och se ådringarna i kronbladen. Är det ens möjligt att få fram både den krispigheten och "sorroundkänslan" / djupet i bilden, med OMD-EM1 ? Jag förstår ju att betraktningsavståndet gör sitt till men det gäller kanske mest på större tavlor än på en tapet vid min säng?
Hoppas du förstår vad jag menar...

Eller är det FF som gäller för detta? Jag croppar mycket vid bildredigeringen men vill absolut inte låsa det till en cropkamera. Jag vill ha friheten att välja vid bildredigeringen hur jag vill beskära och göra olika beskärningar av samma bild.
Behövs det högre upplösning för det än 20Mp då?

Ännu en fråga...vilken skillnad är det att titta genom en optisk sökare (spegelkamera) och genom en elektronisk sökare? LIVE VIEW på min kamera har jag använt extremt sällan, bara vid 1 eller 2 ggr då bildvinkeln var knepig. Jag vill ha kameran nära intill ögat.

 

[KarW]

Jag har fotat Formel 1 och STCC biltävlingar, hästdressyr, friidrott, flygande fåglar, fjärilar m.m. med Pentax K-5, K-3 och K-1, med diverse autofokus-objektiv. Visst funkar det med en Pentax också.
Visst kan man få oskärpa om man slarvar med inställningarna, slutartid eller panorering. Men att säga att det inte går att fotografera rörliga saker stämmer inte alls.

Hej och TACK för att du klargjorde detta för mig.
Det är med andra ord noggrannhet som är A och O när man använder Pentax K1 och inga snabba ryck! Kanske kan bli knepigt om jag vill ha en ögonblicksbild på min hund när den ruskar av sig vatten eller nåt...
Tack igen! Mvh Karin