Kort skärpedjup - inget självändamål, eller?

 Det skrivs spaltmil om ljusstarka och extremt skarptecknande objektiv.
Är ett väldigt kort skärpedjup absolut nödvändigt så att man måste investera i avancerade och väldigt dyra objektiv?
Det finns väl inget enkelt och entydigt svar på en sådan fråga.

 
Lina. Objektiv EF 85mm f1.2 L II. f/1.4. Mycket kort skärpedjup och utsuddad bakgrund

Canons EF 85mm f1.2 L version I och II är smått legendariskt och för många fotografer ett måst i kameraväskan, helst på kameran.
Det är ett dyrt objektiv, men bra. 

 
Rohny Gustavsson. EF 85mm f1.2 L II.  f2.5.  Olika skärpa i olika plan skapar djup i bilden. Man kan se eller ana vad som finns i den diffusa bakgrunden.
Hans kamera tycker jag tecknas ut på ett fint oskarpt sätt.

Min gode vän Rohn har vänligen lånat ut sin juvel 1.2 L II.
Jag måste erkänna att det finns bara gott att säga om detta objektiv. Enda invändningen är väl priset, men man får vad man betalar för.

Lina. 85mm nedbländat till f5.0. Nu ökar skärpedjupet ordentligt. Tack vare det relativt långa avståndet till bakgrunden blir den fortfarande diffus.

Lina. 85mm,  f3.5 någonstans mellan de andra två bilderna på Lina.  Skärpedjupet räcker inte fram till nosen, bakgrunden blir mjuk.

Hur blir det då med en zoom som har betydligt lägre ljusstyrka än ett fast kort teleobjektiv?

 

Rohny. RF 24-105mm f4 IS L. f4 (full öppning). Teleläge 105mm.

Om bakgrunden är tillräckligt långt bort från motivet så går det att frilägga motivet även om bländaren är relativt liten.
Här skvallrar träd och grenar om vilken miljö vi befann oss i vid tillfället. 
Om jag hade klivit fram någon halvmeter extra och tagit en närbild på Rohny så hade bakgrunden slätats ut och blivit riktigt mjuk och oskarp.
(jämför i tanken med bilden på Lina tagen med f5.0)

Vad tycker du? Kommentera gärna!

2020-11-19 17:49   Sven Blomquist

Jag har personligen lite svårt för extremt kort skärpedjup som lägger viktiga delar av motivet i jobbig oskärpa.

Besvara

Svar från Jan Olof Härnström 2020-11-19 17:51

Jag håller med dig.
Det svenska ordet "lagom" passar kanske bra i detta sammanhang.

Svara

2020-11-19 20:13   Khalad

Utmärkta bilder och intressant läsning! Att med kort skärpedjup lägga fokus där man vill är ju ett väldigt diskret sätt att markera det som fotografen känner som viktigast i bilden. Dessutom stämmer det ganska bra med ögats och hjärnans funktion, vi har lätt att fokusera och styra hjärnan mot det vi vill. När vi träffar personer vi vill ha kontakt med är det nästan alltid ögonen vi söker. Däremot tycker jag det är svårt att rent generellt göra rekommendationer om lämpliga skärpedjup, jag tror varje fotograf och varje motiv kräver sin egen lösning.....Bland dina bilder här är det bara av dom två bilderna på Rohny jag direkt ser vilken jag föredrar, den första. Många hälsningar/ Björn

Besvara

Svar från Jan Olof Härnström 2020-11-19 20:25

Tack Björn.
Kloka tankar tycker jag.
Det finns många regler och förhållningssätt inom fotografi som kan hjälpa till i bildskapandet.
Om man blir för nitisk så kan det i stället stjälpa.
Magkänslan är en viktig indikator på vad som är bra eller mindre bra.
Bilden på Lina med det kortaste skärpedjup blir lite drömsk i uttrycket och passar väl i vissa sammanhang. Men de andra två bilderna på henne gör sig oftast bättre.

Svara