Bildkritik, utvecklande för vem?

Orsaken till jag pröjsar trehundra spänn om året till denna site är för att jag vill utvecklas som fotograf. Och jag tror att bildkritik är liksom nyckeln till att utvecklas. Men ju mer jag funderar på det, desto mer mångfasetterat tycker jag att begreppet bildkritik är. Det mest naturliga är ju att man publicerar en bild som sedan andra får kommentera. Det tror jag är utvecklande.

Sedan kan man ju titta på andras bilder.Då kanske jag tänker:  Varför har han gjort sådär? Det skulle jag aldrig göra. Sedan läser jag i kommentarerna att det är en perfekt bild, fulländad komposition, underbart ljus och beskärningen kan inte bli bättre. Det är också utvecklande. 

Någonting som jag tror är väldigt utvecklande är att titta på andras bilder och försöka kommentera dem. Till exempel skriva i en kommentar att jag tycker bilden borde beskäras hårdare att skärpan ligger fel, eller så. Om man då får till svar att mina förslag inte funkar därför att......, då tror jag jag lär sig oerhört mycket.

Men detta sista sätt är lite vanskligt att ge sig på. Folk kanske kan ta illa upp om jag, som fullständigt ny okunnig amatör tar mig friheter att kommentera bilder från fotografer som har hållt på under lång lång tid.Så det sättet törs jag nog inte prova.  Det finns ju en bildpool som heter bildkritik mjukstart, som är avsedd för bilder från sådana som jag. Men det finns ingen bildpool där sådana som jag får öva sig att kommentera. Lite synd kanske.

2008-08-14 16:29   namon

Mitt tips är att framföra dina förslag, tankar och funderingar på ett ödmjukt sätt i början. Som du säger så lär man sig otroligt mycket genom att kommentera andras bilder och förstå varför de gjort som de gjort.

Min erfarenhet är att all konstruktiv kritik mottages tacksamt i Bildkritik-poolerna. Om fotografen inte håller med dig så får han/hon en anledning att utveckla _varför_ och får tänka till en extra gång varför han/hon valt att göra på sitt sätt istället.

2008-08-14 16:39   Gunnar-E

Du har fångat min tankar exakt. Man lär sig mycket genom att skriva konstruktiv kritik om andras bilder.

Sk negativ kritik kan man lägga in som personliga funderingar och jag tycker det går bra att fråga fotografen hur man tänkte om en viss sak och förklara att man är nyfiken.

Personligen tycker jag det är viktigt att man också lyfter fram positiva saker annars är det lätt att det kommer låta som en total sågning av bilden. Då är det lätt att förstå att många fotografer går i försvarsställning istället för att det blir en diskussion kring bilden. En diskussion där man kan lära sig mycket, lite av "tänkte inte på det".

/Gunnar

2008-08-14 18:34   David Elmfeldt

Så länge kommentarer håller en normal nivå i tonen så tror jag att det är fritt fram att skriva vad som helst, och ingen kommer ta illa upp. Här suktar alla efter så mycket kommentarer som möjligt.

Dessutom är det bara intressant att höra från många nivåer av erfarenhet, eftersom alla reflekterar över olika saker vilket ger bra feedback till fotografen.

Det är bara att testa. Jag tror du kommer tycka att det är kul. Och snart kommer du märka att folk kommer kommentera tillbaka på dina bilder.

2008-08-14 18:56   Roq

Jag kände så från början också - att jag som oerfaren kommer in och har åsikter om mer erfarna fotografers bilder. Det kändes konstigt och lite läskigt. Jag tycker ändå att det funkar bra så länge man, som sagt är lite ödmjuk. Dessutom kan man vinna kunskap tillbaka om man får ett svar och en motivering som visar sig fungera bättre än hur man själv tänkt sig.

2008-08-15 00:12   Hundblues

Intressant, jag var inte ensam om tankarna. Och egentligen har jag nog inga problem med att kommentara andras bilder. Jag tror jag kan uttrycka mig med tillräcklig ödmjukhet. Men för säkerhets skull ska jag nog uppdatera min profil med en liten text om detta.