SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#852. Leica M (Type 240) med Noctilux 50/1?? –eller 50/0,95!!

Noctilux drömgluggar? Testade med en Leica M?? –kanske man kan se en skillnad?? Användning?? –liten, men superb annorlunda bildkaraktär!!

Jag skaffade en Noctilux 50/1 för 30 år sedan?? –varför?? –ingen aning!! Men en sak vet jag?? –det är nästan inget skärpedjup vid full glugg. Den är inte superskarp helt öppen, men redan vid 1,4 har jag inget att klaga på?? Men du, gluggen är otroligt tung!! –7 hg?? Den är också obalanserad på M6 och M. På M6:an kan man sätta på motorn och då blir det balans?? –men hu vad tungt!!

Nu blir det nästan det samma med den nya Noctilux 50/0,95. Den är tung och i obalans med nya M?? –som är tyngre och tjockare än M6.

Hanteringen av de två objektiven är nästan identisk?? Men är det någon skillnad i den tekniska bildkvaliteten?? Det borde det vara med modernare antireflexbehandling?? –i den nya 0,95:an??

Först gamla 1:an?? Med full glugg och 100% utsnitt så är de ju inte så där särskilt ”skarpt”?? –eller vad tycker du??

Klicka på bilden för att se ett 100% utsnittet med f1 @ 1.

Några tycker att det finns en slags trevlig ”glory” charm i bilden?? –vicket som, men man kan fixa till bilden en hel del i LR?? --och M kameran vet att den har 1:an. Om man bländar ned till 5,6 är bilen super skarp?? –utan behandling i LR 5.

Klicka på bilden för att se ett 100% utsnittet med f1 @ 5,6.

Grabbarna på Mattssons Foto lät mig låna f0,95 gluggen, som ju kostar runt 86 laxar och jag fick testa den med deras Leica M. Å visst är den gluggen skarpare än 1:an vid full öppning!!

Klicka på bilden för att se ett 100% utsnittet med f0,95:an @ 0,95.

Men man kan ju tydligt se att den kromatiska aberrationen?? –finns där?? –men den kan man ta bort i LR 5. Om man så bländar ned den till f4,8 (det bara blev så) så blir bilden superskarp som 1:an?? –ja jag ser ingen skillnad??

Klicka på bilden för att se ett 100% utsnittet med f0,95:an @ 4,8.

Det är en fröjd att plåta med de här två ”ljus-monstren”!! –men det är svårt att fokusera snabbt och rätt?? Områden som inte är i fokus har en behaglig karaktär, speciellt i 0,95-gluggen?? –helt i min personliga smak!!

Klicka på bilden för att se oskärpan med f0,95:an @ 0,95.

Men bländar man ned till 5,6 så utgör 0,95:an  en makalöst bra kombination med Leica M??

Något beskuren bild med M + 0,95.

Nåväl, skall man köpa en dröm-glugg som 0,95:an?? –ja, har man gott om laxar och en stark arm så går det bra?? Om jag var i den situationen?? --så skulle jag i stället köpa en APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH!! –för den är mindre och skarpare!! Men då måste man ju köpa en Leica M eller MM?? --å då blir notan på mer än hundra laxar!!

Inlagt 2013-08-28 07:02 | Läst 9228 ggr. | Permalink

"Vilka härliga bilder du visar i dag. Det är sådan snärt i några så det känns som film. Jag gillar den första bilden som är som den var tagen genom glas. Du vet att jag enbart kikat på bilderna det är väl bra det eller... Tekniska delen skall jag överlåta till livskamraten i morgon han brukar gilla när du skriver om gluggar med mera. Ha båda härlig i morgon Gun-Inger"


(visas ej)

Hur mycket är tre plus två?
Skriv svaret med bokstäver
Jag tycker att bilden med tjejerna bakifrån är otrolig skarp och nästan 3D.
Svar från Bob Bovin 2013-08-28 07:52
Hej,
Håller med. Den är teknisk mycket bra,
Ha en fin dag
Bob
Du e en riktig prylnisse Bob! ;)
Och att se'n locka in mig till läsning av din blogg med den här rubriken!
Fula trix! ;)
/B

Ps. Å kanske aningen, aningen litet avundsjuk e jag nog på din Noctilux-glugg, men bra aningen ;)
Svar från Bob Bovin 2013-08-28 09:43
Hej Bengt!
Jag är glad att du tittade in.
Jag ser mig inte som en prylnisse, utan som som en teknikintresserad Nickenyfiken.
Vad gäller avundsjuk på Noctilux, så är det ingen mening att va det. Dagens digitala teknik gör att bländare 1 har ingen betydelse, mer än vad gäller skärpedjup. Å att lägga ut mycket pengar för lite skärpa är inget annat än udda.
Ha en fin dag och hälsa gubbarna på Tårtan
Bob
Noctilux är inget för dagsljus ;) Jag väljer hellre en glugg med snabbare fokusering om det inte är bäckmörkt. Nya APO Summicron-M vore kul att testa.
Svar från Bob Bovin 2013-08-28 10:44
Hej Magnus,
Nä som namnet säger det är kamera för natten.
I min ålder så föredrar jag autofokus för gatufoto.
Det skulle va kul att prova den nya super-gluggen, men du hinner nog före. Ryktet säger att det finns ett sextiotal.
Ha en fin dag
Bob
froderberg 2013-08-28 11:02
Jag lekte med APO Summicron-M redan förra året. Var med på lanseringen i Berlin. :) Men jag har inte hunnit prova den ordentligt.

Leica-handlare runt om i världen efterlyser fler objektiv i den prisklassen, 50.000+. De har kunder som vill ha riktigt exklusiva objektiv som de är ensamma om. Heder åt Leica att de inte bara gör bling-bling-versioner i begränsad upplaga av standardgluggar utan verkligen gör intressanta konstruktioner som 50/0,95, APO-Summicron-M och Summilux-vidvinklarna. Det kommer nog mer av den varan. Tyvärr är de i dyraste lagen för de flesta vanliga löntagare.
Svar från Bob Bovin 2013-08-28 12:23
Hej,
Jag håller med. All heder åt Leitz som gör högprestanda objektiv, nu när det sannolikt kommer ändå bättre sensorer.
Ha en fin dag
Bob
Vilka härliga bilder du visar i dag. Det är sådan snärt i några så det känns som film.
Jag gillar den första bilden som är som den var tagen genom glas.
Du vet att jag enbart kikat på bilderna det är väl bra det eller...
Tekniska delen skall jag överlåta till livskamraten i morgon han brukar gilla när du skriver om gluggar med mera.
Ha båda härlig i morgon
Gun-Inger
Svar från Bob Bovin 2013-08-29 07:52
Tack Gun-Inger,
Det är bra att du kikar på bilderna, då vet jag att de är inte helt kass om du gillar dem. Den tekniska delen är inte så viktig.
Ha en fin sensommardag
Bob