#2647. Ny och gammal Summilux 50/1.4 @ Leica M10-P??

Leica är annorlunda??—de kan tillverka i stort sett samma objektiv i ett halvsekel??  Undrar om det är någon praktisk skillnad mellan gammalt objektiv och ett nytt??

Seniorplåtis fick låna en ny Leica M10-P på Mattssons Foto i Lund och Bo Johnsson, medlem på fotosidan.se, lånade ut sin nästan nya Summilux 50/1.4 ASPH. Nu gick det att jämföra den mot min gamla Summilux 50/1,4 version 2.

Old Leitz Summilux 50/1.4 @ Leica M10-P

Du kan läsa om den nya Leitz Summilux 50/1.4 ASPH på Leica hemsidan.

Sedan var det bara att ta lite bilder med båda objektiven på bländare 1.4 och 5.6 och låta bli att skärpa bilderna i LR6. Sedan var det bara att skära ut en centerdel och en hörndel av bilderna i den storlek man ser på datorskärmen vid 3:1förstoring i LR6.

Vi börjar med en bild där vi studerar ungefär centrum av bilden, med båda objektiven:

Hela bilden utan beskärning

Så tar vi först det nya Summilux 50/1.4 ASPH :

Summilux 50/1,4 ASPH. Överst bländare 1.4 och under bl 4

Observera nu att här har vi en beskärning som motsvarar 3:1 inte 1:1. Jmf med originalstorleken. Det är lite ovant, men vi ser att vid bländare 4 är det superskarpt!!

Hur blir det nu med den gamla trotjänaren från 1963??

Old Summilux 50/1,4 version 2. Överst bländare 1.4 och under bl 5.6

Det är ju helt klart att den gamla Summiluxen inte är riktigt så skarp, men vid bländare 5.6 är det inte så tokigt med den gamla gluggen??

Hur blir det då om vi studerar hur det är ute i hörnen?? Vi tar en annan bild:

Hela bilden utan beskärning

Vi gör på samma sätt som ovan, men vi har justerat kontrasten något.

Summilux 50/1,4 ASPH. Överst bländare 1.4 och under bl 5.6

Man ser här en klar förbättring vid nedbländning, men här kommer en del korn in vid ISO 1600!!

Nu tar vi den gamla gluggen igen:

Old Summilux 50/1,4 version 2. Överst bländare 1.4 och under bl 5.6

Det här är ju ingen dålig glugg, men med en 24x36 mm stor sensor så ser man att ute i hörnen så blir det en tydlig skillnad mellan de två gluggarna. Det är ju inte oväntat.

Nu undrar man ju om man skulle se någon skillnad mellan de här gluggarna i det ”dagliga livet”?? Den gamla gluggen har mycket mer tydlig kromatiska aberrationer, medan den nya är nästan fri från sådana. Den nya har också en tydligare kontrastrikedom??

På nätet kan man komma över en gammal glugg för så där 10-15 laxar?? Det är ju klart mycke billigare än en ny för över 40 laxar!! Om du inte har mycket stora krav eller alltid måste ha det senaste så går det bra med en gammal glugg.

Vilket varde bevisat??

#2645. Om du är en flanör med krav och stil?? –kolla då Leica M10-P

En fotoflanör skall obemärkt fånga det avgörande ögonblicket i vårt urbana samhälle?? –å då måste kameran vara osynlig, som M10-P med en Elmarit-M 28 mm f/2.8 ASPH.

Seniorplåtis fick prova en dylik dyrgrip av Mattssons Foto i Lund?? –och blev gripen på nytt?? –så väl uttryckt med citat av Henri Cartier-Bresson:

I have never abandoned the Leica, anything different that I have tried has always brought me back to it. I am not saying this is the case for others. But as far as I am concerned it is the camera. It literally constitutes the optical extension of my eye.

Här är skönheten igen:

Leica M10-P

Den bra nära ideala gluggen, för seniorplåtis, på en sådan kamera  är en Elmarit-M 28 mm f/2.8 ASPH?? Du behöver bara ställa in AUTO på allt och ställa in avståndet på 10 meter (skärpedjupet blir från 3 till oändligheten) med bländare 5.6. Då får du bilder av den här standarden:

Leica M10-P med Elmarit-M 28 mm f/2.8 ASPH @ 1/125 s, f/2.8, ISO 1000

Den undre bilden är en beskärning till 3:1, från det övre vänstra hörnet. Seniorplåtis har sällan sett ett skarpare utsnitt, de brukar se ut så här vid 1:1 beskärning. OBS det är ingen skärpning i LR6!! Ursprungsbild i RAW DNG.

Om man bländar ned kameran till bländare 4 så ser bilden ut så här:

Leica M10-P med Elmarit-M 28 mm f/2.8 ASPH @ 1/125 s, f/4, ISO 1600

Här blir man än mer häpen?? –skärpan är så bra??

Den här gluggen kostar 22 laxar och med kameran också så blir det sisådär 100 laxar. Det är nog inget extremt överpris med denna standard?? –och som sagt man blir ju en sofistikerad fotoflanör?? --som med gott samvete kan smutta på sin Boulevardier på uteserveringen vid Klostergatan i den lilla akademiska bondbyn i syd??

#852. Leica M (Type 240) med Noctilux 50/1?? –eller 50/0,95!!

Noctilux drömgluggar? Testade med en Leica M?? –kanske man kan se en skillnad?? Användning?? –liten, men superb annorlunda bildkaraktär!!

Jag skaffade en Noctilux 50/1 för 30 år sedan?? –varför?? –ingen aning!! Men en sak vet jag?? –det är nästan inget skärpedjup vid full glugg. Den är inte superskarp helt öppen, men redan vid 1,4 har jag inget att klaga på?? Men du, gluggen är otroligt tung!! –7 hg?? Den är också obalanserad på M6 och M. På M6:an kan man sätta på motorn och då blir det balans?? –men hu vad tungt!!

Nu blir det nästan det samma med den nya Noctilux 50/0,95. Den är tung och i obalans med nya M?? –som är tyngre och tjockare än M6.

Hanteringen av de två objektiven är nästan identisk?? Men är det någon skillnad i den tekniska bildkvaliteten?? Det borde det vara med modernare antireflexbehandling?? –i den nya 0,95:an??

Först gamla 1:an?? Med full glugg och 100% utsnitt så är de ju inte så där särskilt ”skarpt”?? –eller vad tycker du??

Klicka på bilden för att se ett 100% utsnittet med f1 @ 1.

Några tycker att det finns en slags trevlig ”glory” charm i bilden?? –vicket som, men man kan fixa till bilden en hel del i LR?? --och M kameran vet att den har 1:an. Om man bländar ned till 5,6 är bilen super skarp?? –utan behandling i LR 5.

Klicka på bilden för att se ett 100% utsnittet med f1 @ 5,6.

Grabbarna på Mattssons Foto lät mig låna f0,95 gluggen, som ju kostar runt 86 laxar och jag fick testa den med deras Leica M. Å visst är den gluggen skarpare än 1:an vid full öppning!!

Klicka på bilden för att se ett 100% utsnittet med f0,95:an @ 0,95.

Men man kan ju tydligt se att den kromatiska aberrationen?? –finns där?? –men den kan man ta bort i LR 5. Om man så bländar ned den till f4,8 (det bara blev så) så blir bilden superskarp som 1:an?? –ja jag ser ingen skillnad??

Klicka på bilden för att se ett 100% utsnittet med f0,95:an @ 4,8.

Det är en fröjd att plåta med de här två ”ljus-monstren”!! –men det är svårt att fokusera snabbt och rätt?? Områden som inte är i fokus har en behaglig karaktär, speciellt i 0,95-gluggen?? –helt i min personliga smak!!

Klicka på bilden för att se oskärpan med f0,95:an @ 0,95.

Men bländar man ned till 5,6 så utgör 0,95:an  en makalöst bra kombination med Leica M??

Något beskuren bild med M + 0,95.

Nåväl, skall man köpa en dröm-glugg som 0,95:an?? –ja, har man gott om laxar och en stark arm så går det bra?? Om jag var i den situationen?? --så skulle jag i stället köpa en APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH!! –för den är mindre och skarpare!! Men då måste man ju köpa en Leica M eller MM?? --å då blir notan på mer än hundra laxar!!

#845. Testing?? –nya Leica M?? –med gamla 35:an?? – å vilken bildkvalitet!!

Vi har fått en ”Leica Boutique” här i Lund?? –hos anrika Mattssons foto!! Kollade invigningen och fick testknäppa nya Leica M?? –med min gamla Summicron 35/2.

De hade flera Leica M och S för handpåläggning?? --och det fanns kunnig personal från Leica i grannlandet och Tyskland närvarande.

Hela uppsättningen av gluggar och tillbehör för M finns att beskåda i den nya shoppen?? Det gäller att ge bankkorten till assistent Ninni när man går in här!!

Jag ville testa hur min Summicron 35/2 från mitten av 80-talet skulle fungera på en ny M.

Min M6 och en ny Leica M.

De hade naturligtvis en ny 35 för demo, men jag flyttade över min glugg från min M6?? Den är inte hexadecimalt kodad?? --men man kunde ställa vilken glugg  ma monterat i kameran och så kompenserade den optiskt i förhållande till 24 MB-sensorn!! Så har du gamla Leitz gluggar så behöver du inte kosta på någon uppmärkning med hexadecimal kod!!

Jag fick gör en kort fotoflanering med kameran satt på auto ISO och auto-slutartid!! Jag körde med fokusering via ”titthålet”?? Jag fick lagra bilderna på eget SD-kort i DNG format.

Den tekniska bildkvaliteten är slående bra?? --men det ska den kanske vara för 60 laxar?? Färgbalansen är utmärkt, utan några korrigeringar i LR 5.

Obeskuren bild med Leica M och Summicron 35/2 @ 5,6 och rakt ut från LR 5.

Det mest slående är att ett 100% utsnitt?? –som det här!! Är superskarpt utan någon behandling i LR 5!!

Klicka på bilden och du får ett 100%-utnitt av centrum på den hela bilden. Summicron 35,2 @ 2,4 och rakt ut från LR 5.

Kom ihåg att detta är med en 30 år gammal glugg!! Om man skulle vilja ha en traditionell ”gatufoto-monokrom” bild så är det bara att dra ”mättnad” i bott och höja kontrasten något i LR 5!!

Något beskuren bild från Leica M och Summicron 35/2 @9,5. Konverterad i LR 5.

Leica M är ju något tjockare och tyngre än M6!! –och sätter man på en Noctilux så blir kameran tung och obalanserad. Med lilla Summicron 35/2 så blir den bekväm som gatukamera!! Kom dock ihåg att stöldförsäkra den!!

Det finns ingen autofokus, men du har valet att fokusera med den optiska sökaren eller den elektroniska. Den senare ser ju bilden genom objektivet och detta kan va en stor fördel?? –speciellt med 0,95 gluggen!!

Har du riktigt gott om kulor?? –och kan inte plåta utan Leica M?? --så finns det inget val?? Men annars så skulle jag vänta på den strax förväntade ”NEX-FF”. För den har autofokus.

Jag är i valet och kvalet efter att ha sett 100%-utsnitt som detta??

Obehandlad Leica M 100%-are direkt från LR 5. Summicron @ 9,5.

Kolla in på Mattssons!! –det är en fröjd för ögat.